Дело №2-188/20 (75RS0023-01-2019-003234-58)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 января 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика Дума О.А., прокурора Цырендоржиевой И.Ж.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 27 ноября 2016 г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления, в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 16 января 2017 г. указанная мера пресечения заменена на подписку о невыезде и надлежащее поведение. Приговором суда от 20 ноября 2017 г. истец был оправдан, за ним признано право на реабилитацию. За время, пока в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, он испытал страдания, был вынужден прервать обучение, у него ухудшилось состояние здоровья, по причине чего не был призван на военную службу. В настоящее время у истца возникают сложности с трудоустройством. 

Ссылаясь на указанное, ФИО1 просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Дума О.А. в судебном заседании факт причинения истцу морального вреда не оспаривала, однако полагала размер компенсации, определенный истцом, завышенным. 

Прокурор Цырендоржиева И.Ж. в судебном заседании полагала, что имеются основания для компенсации истцу морального вреда. 

Выслушав объяснения сторон, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28 ноября 2016 г. ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в совершении разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору (л.д. ).

Постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2016 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. ). 

Постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2016 г. срок содержания под стражей ФИО1 был продлен до 27 февраля 2017 г. (л.д. ). Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16 января 2017 г. приведенное постановление отменено, ФИО1 освобожден из под стражи (л.д. ). 

16 января 2017 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. ). 

Постановлением следователя Читинского межрайонного СО СУСК РФ по Забайкальскому краю уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ прекращено, за ним признано право на реабилитацию (л.д. ). Указанное постановление отменено (л.д. ). 

22июня 2017 г. у ФИО1 отобрано обязательство о явке (л.д. ).

Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2017 г. ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с добровольным отказом от совершения преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию (л.д. ). 

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 09 апреля 2018 г. приведенный приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д. ). 

Главой 18 и 136 УПК Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает, что факт уголовного преследования в отношении истца, безусловно нарушил личные неимущественные права ФИО1, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя.

Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать по поводу того, что подвергался уголовному преследованию.

Судом учитывается длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца мер пресечения, в том числе заключение под стражу, под которой он находился на протяжении 1 месяца и 18 дней. 

Таким образом, истец реально был ограничен в реализации своих гражданских прав. 

На основании изложенного, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 

Доводы истца о распространении сведений о его уголовном преследовании в средствах массовой информации судом отклоняются, поскольку ответчик по делу не имеет причастности к такому распространению. 

Также судом отклоняются доводы истца о том, что уголовное преследование повлекло перерыв в обучении и невозможность прохождения военной службы. Указанное не подтверждено никакими доказательствами. 

Академический отпуск был предоставлен истцу на основании его заявления, по семейным обстоятельствам (л.д. ). 

Доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и таким расстройством здоровья, которое препятствует истцу прохождение срочной службы в армии, суду не представлено. 

Также истцом не представлено доказательств невозможности трудоустроится по причине незаконного уголовного преследования. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования 100 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер