Дело №2-588/19

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 февраля 2019года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего- судьи О.В. Одинцовой при секретаре Н.А. Масловой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст. 113 ГПК РФ,

установил:

16.06.2017 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката (аренды) имущества без права передачи третьим лицам №№, согласно которому ответчику переданы леса строительные стоимостью 3500,00 рублей за 1 секцию в количестве 6 секций, за арендную плату 1890,00 рублей на 14 календарных дней.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате по Договору проката (аренды) имущества №№ от 16.06.2017 в сумме 41602,00 рублей, 127386,00 рублей - пени а размере 20% цены Договора за каждый день просрочки возврата имуществе ( п.4.1 Догвоора), 21000,00 рублей – стоимость 6 секций лесов строительных, а также 19745,94 рубля в счет возврата понесенных по делу судебных издержек.

ФИО1 ( истец) в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. Обеспечил явкой своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не явился. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебном заседании, не представил. Судебные извещения, копии искового заявления и процессуальных документов, направленные судом заказными письмами с уведомлением по месту жительства ответчика, возвращены за истечением срока хранения. Расценивая неявку ответчика в отделение связи за судебным извещением, как результат его волеизъявления, суд исходя из положений ст. ст. 115, 117 ГПК РФ считает его отказавшимся принять судебное извещение, и признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ, против чего в суде не возражал представитель истца ФИО3

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец надлежащим образом исполнил договор проката и передал ФИО2 во временное владении и пользование оборудование – 6 секций лесов строительных, а ответчик не выполнил свои обязанности по возврату оборудования по истечении срока действия договоров, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению обязанность по выплате истцу стоимости имущества, переданного в аренду, задолженность по арендной плате, пени в связи с нарушением обязательств по условиям договора.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок. 

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что в соответствии с условиями договора проката № № от 16.06.2017, заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, истец передал ответчику во временное пользование и владение следующее движимое имущество: леса строительные стоимостью 3500,00 рублей за 1 секцию в количестве 6 секций (в деле).

Согласно Акту приема-передачи от 16.06.2017 истец передал, а ответчик принял указанное в договоре имущество ( в деле). В момент заключения договора ответчиком оплачено 3890,00 рублей по Договору.

По условиям Договора период проката имущества составляет 14 дней, арендная плата за 14 дней определена в 1890 рублей, также определено, что плата вносится наличными или безналичным платежом путем предоплаты за весь срок аренды имущества ( п.п.2.1, 2.2 Договора). 

В соответствии с п. 3.3.4 договора арендатор обязан возвратить имущество в надлежащем состоянии… в течение 2 часов после прекращения срока действия настоящего договора…, в случае необходимости продления Договора проинформировать Арендодателя за 2 смены до срока возврата имущества ( п.3.3.5).

В суде представитель истца ФИО3 подтвердил, что в нарушение требований п. 3.3.4 договора ответчик по истечении срока проката обусловленного договором не произвел возврат имущества истцу, как и не уведомил о продлении периода проката и не произвел оплату. В настоящее время имущество, полученное арендатором от арендодателя по договору по истечении предусмотренного срока проката находится у арендатора без законных на то оснований. До настоящего времени имущество не возвращено.

Каких-либо фактических данных о внесении арендной платы за последующие время либо о возврате предмета аренды арендодателю не имеется.

Направленная ФИО1 претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств может быть взыскана неустойка, разновидностью которой является пеня.

В соответствии с п. 4.1 договора за просрочку выполнения своих обязательств арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 20% за каждый день просрочки возврата имущества.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ возражений в опровержение исковых требований, а равно доказательств надлежащего соблюдения обязательств либо уважительности причин их неисполнения ответчик суду не представил.

Таким требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 41602,00 рублей, пени в сумме 127386,00 рублей суд считает обоснованными.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 21000,00 рублей в счет компенсации стоимости 6 секций лесов строительных, рассчитанных из условий Договора купли-продажи оборудования №№ от 10.03.2017( в деле).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата понесенных по делу судебных издержек подлежит взысканию19745,94 рубля, включающая 4580 рублей оплату госпошлины, 5000,00 рублей за услуги представителя и 165,94 рублей- почтовые расходы, основания и размер компенсации которых подтвержден чек-ордерами от 03.12.2018, договором №№ об оказании юридических услуг от 10.08.2018, бланком Ф.107 от 28.08.2018, чек оплаты пересылки от 28.08.2018 ( в деле).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по Договору проката (аренды) имущества №№ от 16.06.2017 в сумме 41602,00 рублей, 127386,00 рублей - пени а размере 20% цены Договора за каждый день просрочки возврата имуществе ( п.4.1 Договора), 21000,00 рублей – стоимость 6 секций лесов строительных, а также 19745,94 рубля в счет возврата понесенных по делу судебных издержек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

Судья О.В. Одинцова 

Решение в окончательной форме составлено 13.02.2018.

Судья О.В. Одинцова