УИД 36RS0010-01-2024-002278-14

Дело № 2-55/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 03.02.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

***> (кредитный договор).

Размер кредита составил 200 000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9 % годовых. Срок погашения кредита 03.02.2022. 

Представитель истца указывает в иске, что банком выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от 02.12.2017, и предоставлены заемные денежные средства в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером от 03.02.2017 №. 

Положениями п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (неотъемлемая часть кредитного договора), установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

Положениями п. 6.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (неотъемлемая часть кредитного договора) установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Размер неустойки определяется согласно кредитному договору следующим образом:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 % годовых;

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с наличием просроченной задолженности Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.02.2017 

<

***>. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.09.2020 по гражданскому делу № 2-2572/2020 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Выданы исполнительные листы.

18.01.2021 в отношении ФИО1 РОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 1833/21/36021-ИП.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, то есть до обращения Банка в суд.

На основании заявления судебного пристава-исполнителя РОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, определением Октябрьского районного суд г. Владимира от 21.06.2021 исполнительное производство в отношении умершей ФИО1 прекращено.

Согласно данным нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО3, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

По состоянию на 07.11.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2017 составляет 236 231,26 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 144 015,02 руб.

проценты за пользование кредитом – 71 521,02 руб.

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 131,13 руб.

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3 732,89 руб.

государственная пошлина, присужденная на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.09.2020 по делу № 2-2572/2020 (частично погашенная) – 10 831,20 руб.

Как указывает представитель истца в иске, при заключении кредитного договора 03.02.2017 

<

***>, ФИО1 было выражено согласие на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков от несчастных случаев и болезни, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», о чем подано соответствующее заявление от 03.02.2017. 

Данные обстоятельства явились поводом для обращения акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором истец просит взыскать с в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2017 в размере 236 231,26 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144 015,02 руб.

проценты за пользование кредитом – 71 521,02 руб.

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 131,13 руб.

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3 732,89 руб.

государственная пошлина, присужденная на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.09.2020 по делу № 2-2572/2020 (частично погашенная) – 10 831,20 руб. Также просит взыскать и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8 987,00 руб.

Судом в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

03.02.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита – 200 000,00 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 03.02.2022, процентная ставка установлена в размере 15,9 % годовых.

По условиям соглашения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит будет фактически возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются условиями соглашения, а уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику кредит единовременно, что подтверждается банковским ордером № от 03.02.2017.

Кроме того, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредит и денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению № 1714081/0055 от 03.02.2017 по состоянию на 07.11.2024 составляет 236 231, 26 руб., из которых: просроченный основной долг – 144 015,02 руб.

проценты за пользование кредитом – 71 521,02 руб.

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 131,13 руб.

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3 732,89 руб.

государственная пошлина, присужденная на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.09.2020 по делу № 2-2572/2020 (частично погашенная) – 10 831,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторное) территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

Наследником имущества ФИО1 является ее сын ФИО2. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ее имущества является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подавший заявление нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 06.02.2023 ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 07.11.2024 в сумме 236 231, 26 руб., из которых: 

просроченный основной долг – 144 015,02 руб.

проценты за пользование кредитом – 71 521,02 руб.

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 131,13 руб.

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3 732,89 руб.

государственная пошлина, присужденная на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.09.2020 по делу № 2-2572/2020 (частично погашенная) – 10 831,20 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 8 087,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 8 087,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению 

<

***> от 03.02.2017 в размере 236 231 рубль 26 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, присужденной на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.09.2020 по делу № 2-2572/2020 в размере 10 831 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 087 рублей 00 копеек, а всего 255 149 рублей 46 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: