Дело № 1-96/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-000489-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Пшонки О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., 

с участием государственных обвинителей Берсенева А.С.,

ФИО1

ФИО2, 

защитников Гумаровой О.В., 

ФИО3,

а также с участием подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 08:00 у ФИО4, находящегося у 

<

адрес>, после обнаружения утраченной Потерпевший №1 сумки, не представляющей для него материальной ценности, внутри которой им была обнаружена банковская карта № Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк), внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 во внутреннем структурном подразделении (ОСБ/ВСП) № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> помещение №, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, оборудованная функцией бесконтактной оплаты с подключенной к ней услугой дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» от ПАО Сбербанк с прикреплением к абонентскому номеру телефона, принадлежащему Потерпевший №1

С этой целью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 08:20 проследовал в помещение магазина «Смак» ИП ФИО7 по 

<

адрес>, где в период с 08:20 до 08:22 через терминал безналичного расчета, предоставленный продавцом - кассиром магазина, с использованием банковской карты № на имя Потерпевший №1 произвел поочередно три кассовых операции по оплате товара на суммы: 77 рублей, 71 рубль и 77 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 225 рублей. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своих преступных намерений, в период с 08:23 до 08:55, ФИО4 в ходе распития спиртных напитков, ранее приобретенных им с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, предложил ранее знакомым ему ФИО8, уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, и Свидетель №1, осужденной приговором Кушвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете. Получив согласие последних, ФИО4 тем самым вступил в преступный сговор с ФИО8 и Свидетель №1, согласно которому они проследуют в различные торговые точки 

<

адрес>, где поочередно будут совершать покупки на небольшие суммы, не превышающие 1 000 рублей, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете и принадлежащими Потерпевший №1

В осуществление своего преступного умысла, следуя ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО9, ФИО8 и Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ через терминалы безналичного расчета, предоставленные продавцами-кассирами магазинов, путем бесконтактной оплаты произвели следующие операции с использованием банковской карты № на имя Потерпевший №1:

- находясь в помещении магазина «Смак» ИП ФИО7 по 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО8 совместно выбрали товар, после чего в 08:55 ФИО4 произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 248 рублей 60 копеек, а затем ФИО8, взяв у ФИО4 банковскую карту на имя Потерпевший №1, в 08:56 произвел с ее помощью кассовую операцию по оплате товара на сумму 62 рубля, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 310 рублей 60 копеек, после чего с покупками вернулись к Свидетель №1, ожидавшей их у магазина; 

- находясь в помещении магазина «Кристалл» ИП ФИО19 по 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО8 совместно выбрали товар и в 09:09 ФИО8 произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 423 рубля, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего с покупками вернулись к Свидетель №1, ожидавшей их у магазина; 

- находясь в помещении магазина «Кристалл» ИП ФИО19 по 

<

адрес>, ФИО8 09:14 произвел кассовую операцию по оплате выбранного им товара на сумму 248 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего с покупками вернулся к ФИО4 и Свидетель №1, ожидавшим его у магазина; 

- находясь в помещении магазина «Лакомка» ИП ФИО10 по 

<

адрес>, ФИО8 в 09:19 и 09:20 произвел две кассовые операции по оплате выбранного им товара на суммы 110 рублей и 25 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 135 рублей, после чего с покупками вернулся к ФИО4 и Свидетель №1, ожидавшим его у магазина; 

- находясь в помещении магазина «Вкусная деревня» ИП ФИО13 по 

<

адрес>, ФИО4, ФИО8 и Свидетель №1 совместно выбрали товар, после чего ФИО4, забрав у ФИО8 банковскую карту на имя Потерпевший №1, в 10:01 и 10:02 произвел две кассовые операции по оплате товара на суммы 529 рублей 04 копейки и 6 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 535 рублей 04 копейки, после чего с покупками вышли из магазина; 

- находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит» по 

<

адрес>, ФИО8 при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1, которую предварительно взял у ФИО4, в 10:08 произвел две кассовые операции по оплате выбранного им товара на суммы 729 рублей 77 копеек и 61 рубль 99 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 791 рубль 76 копеек, после чего с покупками вернулся к ФИО4 и Свидетель №1, ожидавшим его у магазина; 

- находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес>, ФИО4 и Свидетель №1 совместно выбрали товар, после чего ФИО4 в 10:19 произвел две кассовые операции по оплате товара на суммы 659 рублей 43 копейки и 299 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 959 рублей 42 копейки, после чего с покупками вернулись к ФИО8, ожидавшему их у магазина; 

- находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по 

<

адрес>, ФИО4 в период с 10:35 до 10:36 произвел две кассовые операции по оплате выбранного им товара на суммы 823 рубля 64 копейки и 49 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 873 рубля 63 копейки, после чего с покупками вернулся к ФИО8 и Свидетель №1, ожидавшим его у магазина; 

- находясь в помещении магазина «Кулинария» ИП ФИО11 по 

<

адрес>, ФИО4 в период с 10:37 до 10:38 произвел две кассовые операции по оплате выбранного им товара на суммы 135 рублей и 45 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 180 рублей, после чего с покупками вернулся к ФИО8 и Свидетель №1, ожидавшим его у магазина; 

- находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес>, ФИО4 и Свидетель №1 совместно выбрали товар, после чего ФИО4 в 11:09 произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 980 рублей 92 копейки, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего с покупками вернулись к ФИО8, ожидавшему их у магазина; 

- находясь в помещении магазина «Вкусная деревня» ИП ФИО13 по 

<

адрес>, ФИО4 и Свидетель №1 совместно выбрали товар, после чего ФИО4 в период с 11:42 до 11:48 произвел две кассовые операции по оплате товара на суммы 209 рублей 10 копеек и 221 рубль 25 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 430 рублей 35 копеек, после чего с покупками вернулись к ФИО8, ожидавшему их у магазина; 

- находясь в помещении магазина «Вкусная деревня» ИП ФИО13 по 

<

адрес>, Свидетель №1 при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1, которую предварительно взяла у ФИО4, в 12:05 произвела кассовую операцию по оплате выбранного ею товара на сумму 266 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего с покупками вернулась к ФИО4 и ФИО8, ожидавшим ее у магазина.

В результате своих согласованных, умышленных действий ФИО4 совместно с Свидетель №1 и ФИО8 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении (ОСБ/ВСП) № Уральского банка ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, в общей сумме 6 358 рублей 72 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 пояснял, что в 

<

адрес> жить ему было негде, он увидел заброшенное общежитие, расположенное по 

<

адрес>, и решил пожить немного там, пока не заработает на съем квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он с утра ходил по городу, собирал деньги и на них покупал спиртное, напился и уснул в парке. ДД.ММ.ГГГГ утром проснулся, в период с 06:00 до 08:00 пришел к павильону, подойдя к трубам напротив входа в павильон, он увидел маленькую серую сумку с ручкой черного цвета. Он взял ее и пошел в сторону Дворца Культуры, по дороге посмотрел, что находится внутри найденной сумки, там были 3-4 связки ключей, водительское удостоверение на мужчину, была указана фамилия и имя, алюминиевый держатель для карт и банковская карта Сбербанка зеленого цвета. Идя по дороге, он сначала выбросил ключи, а затем и сумку со всем содержимым за забор больницы, банковскую карту оставил у себя, так как решил проверить, есть ли на ней деньки, если будут деньги, то потратить их на продукты и спиртное, так как он был с похмелья и хотел есть. Он знал, что картой можно расплатиться в магазине, прикладывая ее к терминалу, приобретая товар до 1 000 рублей. Сначала он пошел в магазин «Первый», но там не работала бесконтактная оплата по карте, тогда он пошел в магазин «Смак» по 

<

адрес>, где приобрел две банки пива «Эссо» и пирожки, расплатился данной картой, после чего пошел во дворы и стал там пить пиво. На остановке у павильонов он увидел знакомых ФИО39 и Лену ФИО36, подошел к ним, показал карточку, объяснил, что она чужая, он нашел ее, предложил им употребить спиртное, они согласились. Они вместе пошли в магазин «Кристалл», расположенный по 

<

адрес>, зашли туда вместе с ФИО8, ФИО33 стояла на улице, выбрали еду и спиртное, оплачивал картой он путем приложения к терминалу. Затем он с ФИО8 зашли еще в один магазин, название не помнит, взяли там яиц, водки, пива, оплачивал картой ФИО8 После этого пошли в магазин «Лакомка», зашел ФИО8, тот сам попросил у него карту, он ему ее отдал. Спустя время ФИО8 вышел из магазина и принес два беляша с мясом, пирог с картошкой и мороженку, которую отдал ФИО33 Они пошли к вечному огню, стали распивать спиртное в кустах, после того как выпили, пошли в магазин «Смак» «Вкусная деревня», расположенный по 

<

адрес>, они втроем зашли в магазин, купили салат «Оливье», карта была у ФИО8, он расплатился картой, они вышли и сели на лавках, поели, выпили. Затем пошли к магазину «Красное и Белое», ФИО8 зашел в магазин один, карта была у него, вынес водку емкостью 0,5 литра «Пчелка», после этого он забрал у того карту и пошел с ней снова в «Красное и Белое», где купил одну пачку сигарет «ЛД 100», оплатил картой, вернулся на лавочку. Затем вместе с ФИО34 они пошли в магазин «Магнит» по 

<

адрес>, где он купил дезодорант за 299 рублей 99 копеек, оплатил его картой, они вышли, но снова вернулись с ней в магазин, где купили две коробки сока «Добрый» емкостью 1 литр, одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, оплачивал по карте все он, ФИО33 стояла недалеко. Потом они пошли в магазин «Монетку», он зашел туда один, купил по карте колбасу, водку и сосиски, еще какие-то продукты питания, вспомнил, что надо зажигалку и купил ее. ФИО33 попросила у него карту и сказала, что хочет салат, он дал ей карту, и она пошла с картой в магазин «Смак», купила салат с печенью. После этого он ходил в магазин «Магнит», где купил товар, вместе с ним ходила ФИО33, которая выбрала себе шампунь «Шаума» и попросила его купить. Затем он пошел в магазин «Красное и Белое», попытался купить пива рублей на 500, но оплата не проходила, он понял, что деньги закончились. Он попросил ФИО33 сходить в магазин и попробовать оплатить покупку товара, она согласилась, взяла карту и пошла в магазин «Смак», у нее отклонили операцию, она вернулась и отдала ему карту. Он понял, что карта бесполезна, выкинул ее за лавку, ФИО8 в это время уже спал на лавке пьяный, они с ФИО33 пошли в общагу, потом их задержали сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /том № л.д. 4-9, 22-26/. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 пояснял, в том числе, что в ходе совместного распития спиртного он предложил ФИО8 и ФИО33 совместно употребить алкогольные напитки, которые можно купить по чужой банковской карте, на что они согласились. Он их предупредил, что карта не его, а чужая, но они обрадовались, что будут пить. Они договорились, что будут приобретать продукты питания и спиртное, оплачивать их при помощи найденной им банковской карты, что оплачивать будут по мере необходимости, и кто захочет что-то купить, тот и пойдет при помощи карты оплачивать покупки. Для этого они проследовали в торговые точки 

<

адрес>, в настоящее время затрудняется ответить, какие магазины они посещали. Помнит, что были в магазине «Магнит», где купили шампунь для ФИО33, в магазине «Кулинария» купили лоток салата и три ложки. Помнит, что банковскую карту неоднократно передавали друг другу /том № л.д. 52-55/. 

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника. В связи с этим, а также учитывая, что показания ФИО4 получены в ходе предварительного расследования по делу в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, суд берет их за основу приговора. 

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в ПАО Сбербанк имеется две банковские карты, одна зарплатная, на вторую карту № он переводит периодически свои денежные средства, копит на гараж. На ДД.ММ.ГГГГ на карте оставалось примерно 135 432 рубля 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своей женой Свидетель №2 у ее подруги по 

<

адрес>, где они употребляли спиртное, пили пиво, затем около 02:00-02:30 они поехали с женой домой на машине знакомых, вышли у павильона «У бани», где сидели на трубах и пили пиво. У него с собой была сумка-барсетка серо-черного цвета с ручкой черного цвета, в ней находилась связка ключей, карта ПАО «Сбербанк» №, водительское удостоверение на его имя, алюминиевый держатель для банковских карт. Когда они сидели на трубах, то он клал сумочку на трубы, пил пиво, из нее ничего не доставал. Домой они пришли около 06:30 ДД.ММ.ГГГГ, легли спать, проснулись около 12:00, примерно в 12:16 ему пришло смс-сообщение о том, что операция на сумму 500 рублей 98 копеек в магазине «Магнит» отклонена, с просьбой внести пин-код во избежание мошеннических действий. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что по его банковской карте были проведены операции по оплате товаров в магазинах «Кристалл», «Вкусная Деревня», «Кулинария», «ИП ФИО12», «ИП ФИО13», «Лакомка», «Красное и Белое», «Магнит» и «Монетка» на различные суммы. Увидев расходные операции, он сразу же в 12:09:10 (по МСК) перевел остаток денег на свою вторую карту в сумме 129 000 рублей, а также в 13:48:10 (по МСК) перевел 74 рубля, позже заблокировал карту. Сумка, держатель для карт и связка ключей для него материальной ценности не представляют. Всего у него похищено денежных средств на сумму 6 358 рублей 72 копейки, ущерб значительным для него не является. Пин-код на карте написан не был, в сумочке он также отсутствовал. Примерно через месяц после случившегося, он просматривал страницу объявлений в социальной сети «ВКонтакте», где увидел объявление с фотографией, в котором было сказано, что найдена небольшая сумка серого цвета, потерявшего просили обратиться в магазин «Гастроном» по 

<

адрес>. Когда он просмотрел фотографию сумки, то сразу узнал свою сумку, решил забрать ее, пришел в указанный магазин, обратился к продавцам, они ему вернули сумку. При разговоре с продавцом тот пояснил, что сумка была принесена в магазин неизвестным мужчиной, который ее обнаружил во дворе домов по 

<

адрес> иск заявлять не намерен, так как сын Свидетель №1 возместил ему ущерб в полном объеме, в сумме 6 358 рублей 72 копейки /том № л.д. 84-89, 92-95, 97-100/.

Из показаний ФИО8, допрошенного в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 он и его сожительница Свидетель №1 пошли прогуляться, около 08:30 они находились в районе 

<

адрес> возле остановочного комплекса, где встретили ФИО4, который пил пиво и предложил выпить им, на что они согласились и прошли за дом, где стали распивать пиво в стеклянной бутылке. ФИО4 показал им банковскую карту, которую, с его слов, он взял из найденной сумки в районе бани возле теплотрассы. ФИО4 предложил им с Свидетель №1 вместе употребить пиво, которое купить с помощью этой банковской карты. Они согласились, но в ответ он предложил купить не пиво, а водку. ФИО4 на его предложение согласился, Свидетель №1 молча согласилась с ними употреблять купленные спиртные напитки. Они с ФИО4 между собой обсудили, что спиртное и продукты питания будут приобретать поочередно с помощью найденной последним банковской карты. Он спрашивал у ФИО4 пин-код, но тот ему был неизвестен, поэтому они обговорили, что покупки не должны превышать 1 000 рублей. ФИО4 говорил, что нужно попробовать приобрести что-нибудь с помощью банковской карты и проверить таким образом, имеются ли на ней денежные средства. Когда ФИО4 предложит совместно с ним купить по чужой банковской карте спиртные напитки, он понимал, что он с ним и Свидетель №1 вступили в преступный сговор, что оплата покупок будет расцениваться как хищение. После того, как они договорились совершать покупки по чужой банковской карте, то все вместе пошли в магазин «Смак», куда заходили ФИО4 и он, а Свидетель №1 оставалась на улице и ожидала их возвращения. В магазине они вместе выбрали товары, после чего ФИО4 оплатил покупку, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Оплатив товар, они вернулись к Свидетель №1 После этого он взял банковскую карту у ФИО4 и снова зашел в магазин «Смак», где приобрел что-то из продуктов питания. Затем они направились в магазин «Кристалл», расположенный по 

<

адрес>, он и ФИО4 зашли в магазин, а Свидетель №1 осталась ждать на улице. Он сказал ФИО4, что нужно попробовать купить по карте водки, ФИО4 согласился. В магазине они выбрали товар, так как банковская карта была у него, то он оплатил покупку, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после чего они вернулись к Свидетель №1 Они купили маленькую бутылку водки, бутылка пива «Жигулевское крепкое», объемом 1,5 литра, хлеб, колбасу и сигареты «Максим», они все вместе направились во двор дома, где выпили немного водки, а затем он снова ушел в магазин «Кристалл», а ФИО4 и Свидетель №1, ожидали его возвращения. В магазине он купил десяток яиц, маленькую бутылку водки, маленькую бутылку пива, оплатив товар картой, вернулся к ним, они снова немного выпили, и направились в сторону центра города. По пути он предложил ФИО4 зайти в магазин «Лакомка», чтобы купить поесть, тот согласился, он зашел в магазин, а Свидетель №1 и ФИО4 остались на улице возле магазина. Перед входом в магазин он спросил у Свидетель №1, что ей купить, она сказала мороженое. Он зашел в магазин, выбрал товар, который оплатил, приложив чужую банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, принес выпечку и мороженное, после чего они направились в сторону мемориала «Вечный огонь», где в парке стали употреблять спиртное. Немного посидев, они пошли в магазин, расположенный по 

<

адрес>, куда заходили все вместе, выбрали товар, после чего ФИО4 оплатил покупку, так как карта была уже у него, там они приобрели лоток салата и три ложки. Они расположились на скамейке недалеко от магазина, стали употреблять спиртное и продукты. ФИО4 попросил его сходить в магазин «Красное и Белое» и купить выпивку, передал ему банковскую карту, он сходил в магазин, где приобрел бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра и чешские колбаски «Ариант», чипсы, которые оплатил, приложив банковскую карты к терминалу оплаты, и вернулся на скамейку к ФИО4 и Свидетель №1, они продолжили употреблять спиртное. От выпитого он сильно опьянел и дальнейшие действия не помнит, возможно, после этого они еще ходили в магазин, помнит, что заснул на скамейке, когда проснулся, то рядом ФИО4 и Свидетель №1 уже не было, он находился на остановочном комплексе, к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его и доставили в отдел полиции /том № л.д. 154-162, 173-177/.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с его смертью /том № л.д. 179-204/.

Приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно /том № л.д. 242-245/. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Свидетель №1 в ходе предварительного расследования по делу давала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям ФИО8 о том, как они согласились на предложение ФИО4 приобретать спиртное и продукты при помощи чужой банковской карты, в какие магазины заходили и что приобретали, кто расплачивался картой за покупки. Также поясняла, что после возвращения ФИО8 из магазина «Красно и Белое» ФИО4 предложил ей сходить с ним в магазин «Магнит» по 

<

адрес>, она согласилась, они пошли в магазин, а ФИО8 остался на скамейке. В магазине они выбрали спиртные напитки и продукты питания, ФИО4 оплатил товар на кассе банковской картой. Они вернулись к ФИО8, стали вновь употреблять спиртное. Затем ФИО4 один пошел в магазин «Монетка», через некоторое время вернулся с пакетом, в котором были бутылка водки, продукты, сигареты, выпечка, которую он купил в магазине «Кулинария». Затем ФИО4 снова ее позвал в магазин, она согласилась, они направились в магазин «Магнит», а ФИО8 остался ждать их на скамейке. В магазине «Магнит» ФИО4 выбрал спиртные напитки и продукты питания, она попросила купить ей шампунь, она сама его выбрала и положила в корзину, на кассе ФИО4 оплатил товар банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, после чего они вернулись к ФИО8 и стали употреблять спиртные напитки. Затем они с ФИО4 ходили в магазин по 

<

адрес>, где последний оплачивал товар банковской картой, ФИО8 ждал их на скамейке. Потом она попросила у ФИО4 банковскую карту, чтобы купить салат в магазине, он передал ей карту, и она пошла в магазин по 

<

адрес>, выбрала салат и оплатила его банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, затем вернулась к ФИО8 и ФИО4 Через некоторое время ФИО4 снова сходил в магазин, а когда вернулся, то сказал, что на банковской карте недостаточно средств, после чего выбросил банковскую карту, и они направились в заброшенное здание общежития по 

<

адрес>, взяв с собой все приобретенные продукты и спиртное. ФИО8 в это время усн

<

адрес> понимала, что совершает преступление в соучастии с ФИО4 и ФИО8 /том № л.д. 205-208, 212-216, 228-233/.

Поскольку показания ФИО8 и Свидетель №1 получены в ходе предварительного расследования по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положены судом в основу постановленного в отношении последней обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с другими доказательствами по делу, суд берет их за основу приговора.

Показания Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля суд признает недопустимым доказательством, поскольку осужденная Свидетель №1 по выделенному в отношении ФИО4 уголовному делу при допросе в качестве свидетеля была предупреждена следователем об ответственности по ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в то время как она имеет право не свидетельствовать против себя и не может нести ответственность за дачу ложных показаний в силу имеющегося у нее права на защиту.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в МО МВД России «Кушвинский» обратился потерпевший с заявлением о хищение денежных средств с его банковской карты, было установлено, что картой расплачивались в магазинах 

<

адрес>: «Лакомка», «Кристалл», «Магнит», «Красное и Белое», «Монетка». Проводились розыскные мероприятия, по камерам видеонаблюдения в магазинах были установлены личности ФИО8, ФИО4 и Свидетель №1, которые в ходе допроса дали признательные показания. Также проводился осмотр места происшествия по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО14 показывал место, куда выкинул вещи потерпевшего, были обнаружены пластиковый держатель для банковских карт и еще какие-то вещи, в настоящее время подробности он помнит плохо, так как прошло два года.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования по делу свидетель Свидетель №10 пояснял, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кушвинский», ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе следственно-оперативной группы, в 14:45 в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №2 о снятии денежных средств с банковской карты. Он проводил работу по установлению обстоятельств хищения. В ходе проверки было установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит Потерпевший №1, все операции по снятию денежных средств произведены ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:22 до 12:05 в различных магазинах 

<

адрес>: «Смак», «Кристалл», «Лакомка», «Вкусная деревня», «Красное и Белое», «Монетка», «Магнит». По прибытию в магазин «Смак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при разговоре с продавцами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 в магазин пришел неизвестный мужчина, как в последующем было установлено ФИО4, выбрав товар, с помощью банковской карты оплатил покупку и ушел. Спустя некоторое время он вернулся со вторым неизвестным мужчиной, ФИО8, они выбрали товар, после чего ФИО8 оплатил товар с помощью банковской карты. В магазине «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, при разговоре с продавцами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 в магазин пришли двое неизвестных, как позже установлено, ФИО4 и ФИО8, выбрали товар, последний оплатил с помощью карты. Спустя некоторое время ФИО8 вернулся, выбрал товар и оплатил его картой. В магазине «Лакомка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при разговоре с продавцами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:15 в магазин пришел неизвестный мужчина - ФИО8, который выбрал товар, с помощью банковской карты оплатил покупку, после чего ушел, но на улице его ожидали неизвестные мужчина и женщина, как потом было установлено ФИО4 и Свидетель №1 В магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при разговоре с продавцами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 в магазин пришел неизвестный мужчина – ФИО8, который выбрал товар, с помощью банковской карты оплатил покупку, после чего ушел. В магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, при разговоре с продавцами установлено, что приходили неизвестные мужчина и женщина, как позже установлено ФИО9 и Свидетель №1, по видеозаписи он увидел, что они выбирали товар, после чего на кассе ФИО9 оплатил его банковской картой. Около 11:05 вернулись в магазин, также прошли по торговому залу, выбрали товар, ФИО4 оплатил товар банковской картой. В магазине «Вкусная деревня», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:55 в магазин пришли двое неизвестных мужчин и женщина, как было установлено ФИО4, ФИО8 и Свидетель №1, прошли в торговый зал, выбрали товар, на кассе магазина ФИО4 с помощью банковской карты оплатил покупку, затем все трое ушли из магазина. Около 11:40 снова пришли в магазин этот же мужчина (ФИО9) и женщина, прошли по торговому залу, выбрали товар, ФИО4 оплатил товар банковской картой. Около 12:00 в магазин вернулась Свидетель №1, которая выбрала товар, оплатила его банковской картой, после чего ушла. Проверив магазины, он убедился в том, что списания по банковской карте Потерпевший №1 производились одними и теми же неизвестными лицами. Далее им было установлено, что причастными к совершению данного преступления являются ФИО4, ФИО15 и Свидетель №1С его участием ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились осмотры места происшествия в торговых точках 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые он записал на оптический диск. ФИО8 обнаружен в состоянии алкогольного опьянения на остановочном комплексе по 

<

адрес>, а ФИО9 и Свидетель №1 обнаружены в заброшенном общежитии по адресу: 

<

адрес>, какого-либо имущества при них не находилось. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого он рассказал в каком месте им была найдена утраченная Потерпевший №1 сумка, внутри которой находились банковская карта, связка ключей, держатель для пластиковых карт и водительское удостоверение. В ходе данного осмотра были обнаружены связка ключей и держатель для карт, водительское удостоверение обнаружено не было. ФИО4 пояснял, что сумку он потерял по пути в магазин «Смак», точное место указать не мог, а затем выбросил и банковскую карту возле скамеек, где они употребляли спиртное /том № л.д.149-153/.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 полностью подтвердил их, пояснив, что давал их добровольно, противоречия в показаниях объяснил тем, что прошло много времени. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что данные показания являются более подробными и последовательными, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, допрос свидетеля проведен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд берет их за основу приговора.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Неизвестный мужчина, которым является подсудимый, заходил к ним в магазин каждый день за алкогольными напитками, бывало, что с ним приходили разные мужчины, а также он заходил с девушкой. В 2023 году, точную дату она не помнит, она была на смене, подсудимый приходил с неизвестным мужчиной, они выбрали товар, помнит, что купили алкоголь и колбаски, банковской картой расплачивался подсудимый. Затем к ним в магазин приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что подсудимый расплачивался чужой банковской картой. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Кристалл» ИП ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются два отдела, в которых реализуются различные продукты питания и напитки, в том числе спиртные, имеется 2 кассы и 2 терминала безналичной оплаты, которые оснащены возможностью бесконтактной оплаты. Торговый зал магазина камерами видеонаблюдения не оснащен. Дату она не помнит, но это было в июле 2024 года, она находилась на работе с 08:00, в утреннее время в магазин пришли двое неизвестных мужчин, один из них был в кепке, которые приобретали товар, расплачивались банковской картой. Через несколько дней в магазин пришли сотрудники полиции, показали ей фотографию неизвестного мужчины, который ей не знаком, она уже не помнит, как он выглядел, пояснили, что в их магазине расплачивались чужой банковской картой, они выдали им кассовые чеки, на какую сумму уже не помнит. Иные обстоятельства она не помнит.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования по делу свидетель Свидетель №5 поясняла также, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08:00, около 09:00 в магазин пришли двое неизвестных граждан, которых она знает как постоянных покупателей, они зачастую посещали магазин сразу после его открытия, их внешний вид был неопрятным, были с похмелья, у одного на голове была бейсболка темного цвета. В тот день один из мужчин с помощью банковской карты приобрел в ее отделе водку объемом 0,25 литра, бутылку пива «Жигулевское Крепкое» объемом 1,5 литра и сигареты «Максим», оплатив товар, неизвестные ушли в другой отдел. Больше в магазине эти мужчины не появлялись. Следователем ей продемонстрирована иллюстрационная таблица с изображением неизвестного, на которой она увидела того мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с помощью банковской карты оплатил покупку в магазине. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что неизвестные оплатили товар чужой банковской картой. С ее участием осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты кассовые чеки на оплату товара, осуществленную неизвестными, на сумму 423 рубля и 248 рублей /том №л.д. 118-120/.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 полностью подтвердила их, пояснив, что давала их добровольно, противоречия в показаниях объяснила тем, что прошло много времени. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что данные показания являются более подробными и последовательными, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, допрос свидетеля проведен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд берет их за основу приговора.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает вместе с бывшим мужем Потерпевший №1, на его банковской карте ПАО Сбербанк хранились денежные средства, которые он копил на покупку гаража. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она уехала к своей подруге употреблять спиртные напитки, где находилась примерно до 01:00 ДД.ММ.ГГГГ, в это время приехал Потерпевший №1, около 02:00 они на такси направились к павильону «У бани», чтобы купить еще пива и продолжить употреблять спиртные напитки, сидели на трубах отопления, проходящих возле павильона. Сумку, в которой хранилась банковская карта с денежными средствами, Потерпевший №1 все время держал при себе. Возле павильона «У бани» они находились примерно до 06:00, после чего пешком направились домой, где легли спать. Видимо, когда они направились домой, то Потерпевший №1 оставил свою сумку на трубах отопления в том месте, где они сидели и выпивали. Дома они про сумку не вспомнили, так как находились в состоянии опьянения. Проснулись они около 12:00, в это время Потерпевший №1 обнаружил смс-сообщения, в которых было указано, что с помощью его банковской карты произведены оплаты товара в различных торговых точках города. С помощью мобильного приложения, установленного на его мобильном телефоне, он перевел оставшиеся на банковской карте денежные средства в сумме 129 074 рубля на другую банковскую карту, затем карту заблокировал. О факте незаконного списания денежных средств она сообщила в полицию. Общий доход их семьи составляет 80 000 рублей /том № л.д. 143-146/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в первой половине дня в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который выглядел крайне неблагополучно, одежда грязная, неопрятный вид, выбрал продукты питания и расплатился банковской картой, вышел из магазина, где его ждали мужчина и женщина невысокого роста, которые также выглядели неблагополучно, были в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день от сотрудников полиции она узнала, что мужчина расплачивался чужой банковской картой. В магазине установлен терминал оплаты с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, время в чеках указывается местное /том № л.д. 113-115/.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает супервайзером в АО «Тандер», осуществляет контроль за работой магазинов сети «Магнит», в том числе контролирует работу магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются 2 кассы, на которых установлены терминалы безналичной оплаты АО «Тандер» с возможностью бесконтактной оплаты. Торговый зал магазина оснащен камерами видеонаблюдения, видеоархив сохраняется в течение 2 недель. Кассовые чеки терминалы выдают в единственном экземпляре, но имеются товарные чеки, в которых указывается номер платежной операции, дата, наименование товара, стоимость, количество и общая сумма покупки, время московское. Сотрудниками полиции было изъято три товарных чека на общую сумму 1 940 рублей 34 копейки /том № л.д. 128-130/.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает старшим продавцом в магазине «Вкусная деревня», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются 3 кассы, которые оснащены 3 терминалами безналичной оплаты с возможностью бесконтактной оплаты. Один из терминалов, расположенных в торговом зале, имеет №, в его банковских выписках отображается покупка в магазине «Вкусная деревня», второй терминал имеет №, в его банковских выписках отображается покупка «ИП ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 09:00, около 10:00 она вышла в торговый зал магазина и увидела, что в магазин пришли двое неизвестных ей мужчин, которые были в состоянии алкогольного опьянения и вызывали подозрение, так как у них был неопрятный вид, они тогда купили целый лоток салата и одноразовую посуду, расплатились банковской картой, после чего ушли. С ее участием сотрудниками полиции проводился осмотр места происшествия, она показала списания на компьютере, а затем ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра были изъяты копии кассовых чеков на 5 листах формата А4 по списанию денежных средств /том № л.д.138-140/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Смак» ИП ФИО7, расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на работе, обслуживала покупателей, ничего подозрительного не было, но запомнила двух мужчин, которые были бомжеватого вида, высокие, темные. Сначала в магазин пришел один мужчина, взял продукты, расплатился банковской картой и ушел. Спустя какое-то время он вернулся вдвоем со вторым неизвестным мужчиной, они выбрали продукты и оплатили их банковской картой и ушли, но кто из них расплачивался банковской картой, она не помнит. От сотрудников полиции ей стало известно, что эти неизвестные расплачивались чужой банковской картой. В магазине установлены терминалы для безналичной оплаты товара, которые выдают кассовые чеки. Время и даты в кассовых чеках соответствует местному, в банковских выписках время списания по банковским картам московское. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, но какое время отображается, она не знает /том № л.д. 108-110/.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются 3 кассы, на которых установлены терминалы безналичной оплаты Банка Сбербанк, оснащены возможностью бесконтактной оплаты. На чеках указаны дата и время оплаты местное, наименование товара и последние четыре цифры карты, с помощью которой произведена оплата товара. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе с 09:00, когда в утреннее время в магазин пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине путем безналичной оплаты покупки была осуществлена кража денежных средств с банковской карты. По просьбе сотрудников полиции он нашел в видеоархиве запись за требуемый период времени и включил воспроизведение. На данном фрагменте видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 в магазине неизвестный гражданин, одетый в бейсболку темного цвета, футболку и штаны, с помощью банковской карты совершил покупку товара. С его участием сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты две копии кассовых чеков на сумму 873 рубля 63 копейки, из которых видно, что оплата производилась на кассе №, банковской картой *2705, а также изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. На кассе № установлен терминал Сбербанка № /том № л.д. 133-135/.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №8 получены в ходе предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд берет их за основу приговора.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский», ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 по телефону поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что неизвестный похитил денежные средства с банковской карты /том № л.д. 117/.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с 01:00 до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь, предположительно, у магазина «У бани» по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащую ему сумку-барсетку, которая материальной ценности для него не представляет, с находившимися внутри комплектами ключей, водительским удостоверением на его имя, а также банковской картой ПАО Сбербанк, оплатив товар в магазинах с использованием банковской карты в сумме 6358 рублей 72 копейки /том № л.д. 120/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – территории у магазина «У бани» по адресу: 

<

адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему, между дорогой и проезжей частью на расстоянии 6 м от входа в магазин проходит теплотрасса в виде металлических труб, каких-либо вещей Потерпевший №1 не обнаружено. На рядом расположенном здании бани обнаружена видеокамера, записи с которых хранятся на персональном компьютере в здании бани, техническая возможность изъятия видеозаписей на электронный носитель отсутствует, в связи с чем в режиме воспроизведения с монитора о/у Свидетель №10 интересующие видеофайлы (2 штуки) записаны на камеру мобильного телефона «Хонор 70» /том № л.д. 142-146/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка территории у 

<

адрес> в 

<

адрес> и иллюстрационной таблицы к нему, в ходе проведенного осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, за решеткой первого металлического пролета забора, огораживающего территорию поликлиники, на земле обнаружены и изъяты алюминиевый держатель для карт, который, со слов участвующего в осмотре ФИО4, он выкинул в данном месте. На металлическом загибе крыши сарая обнаружена и изъята связка ключей из 4-х штук и ключ от домофона синего цвета, которые в последующем были возвращены потерпевшему Потерпевший №1 /том № л.д. 147-162/.

Из протокола осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что слева и справа от пешеходной дорожки имеются две скамейки, каких-либо предметов, продуктов питания, бутылок из-под спиртных напитков, банковской карты не обнаружено /том № л.д. 163/.

Из протокола осмотра места происшествия - магазина «Смак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрен торговый зал, где на тумбе рядом с кассой № обнаружены и изъяты выписка по оплате терминалом ИП ФИО17 в период за ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, в онлайн режиме просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты которой засняты о/у Свидетель №10 на камеру мобильного телефона «Хонор 70»/том № л.д. 164-173/.

Из протокола осмотра места происшествия - магазина «Кристалл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что видеокамерами магазин не оборудован, имеется 2 кассы с правой и с левой стороны, на столе у кассы № обнаружены и изъяты два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 423 рубля и 248 рублей /том № л.д. 174-182/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «Лакомка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему, в магазине установлены видеокамеры, изображение которых транслируется на монитор; на столе расположена касса № с терминалом №, на столе у кассы обнаружены и изъяты 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, техническая возможность снять видео с камер видеонаблюдения отсутствует, при воспроизведении записи в режиме онлайн с монитора заснял момент посещения магазина неизвестными в темной одежде /том № л.д. 183-191/.

Из протокола осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что на столе расположены 2 кассы с терминалами, произведена фотофиксация, ничего не изымалось /том № л.д. 192-197/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему, прямо при входе расположена у стены касса № с терминалом №, с левой стороны от кассы № расположен рабочий стол, на котором установлена касса № и терминал №, также на данном столе обнаружены и изъяты три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ. На стене у кассы № имеется монитор, на котором отображается видеозапись с камер видеонаблюдения в торговом зале, при просмотре видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены видеозаписи, на которых имеются изображения неизвестного мужчины в темной одежде и неизвестной женщины невысокого роста в момент приобретения товара, с помощью мобильного телефона «Хонор 70» о/у Свидетель №10 сняты три видеофайла /том № л.д. 198-205/.

Из протокола осмотра места происшествия - магазина «Вкусная деревня», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что на столе продавца установлены касса и терминал №, на мониторе кассы обнаружены чеки от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале № на столе расположена касса и терминал №, на мониторе кассы обнаружена запись чека от ДД.ММ.ГГГГ, произведена фотофиксация. В ходе дополнительного осмотра указанного магазина установлено, что в торговом зале имеются 3 отдела, в каждом из которых установлены терминалы безналичной оплаты с возможностью бесконтактной оплаты, терминалы №№ и № имеют №, терминал № - №; на столе старшего продавца обнаружены и изъяты копии кассовых чеков в количестве 5 штук /том № л.д. 206-218, 226-232/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему, на трех столах, расположенных параллельно друг к другу, установлены кассы и терминалы; в служебном помещении расположен монитор видеонаблюдения, при просмотре обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая заснята с помощью телефона «Хонор 70» о/у Свидетель №10; на столе в служебном помещении обнаружены и изъяты копии 2 чеков от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 219-225/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – торгового зала отдела «Кулинария» магазина «Съестная лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговую деятельность в данном отделе, является ФИО18, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось /том №л.д. 233-238/.

Изъятые в ходе выемки у о/у Свидетель №10 фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ на четырех оптических дисках осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе их осмотра установлено, что на DVD-R диске содержатся два видеофайла с видеозаписями из магазина «Смак»: файл №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 06:34:53, изображен мужчина, одетый в бейсболку темного цвета, в спортивных штанах черного цвета с белыми надписями на обеих штанинах сбоку, в темной футболке, в черных кроссовках, за спиной у мужчины черный рюкзак, который выбрал товар, расплатился за покупку и покинул магазин; файл XUKJ8300.MP4, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 07:10:09, вместе с тем же мужчиной в магазин зашел второй мужчин, который одет в темные кроссовки, штаны темно серого цвета, куртку темного цвета и бейсболку темного цвета, выбирают товар, проходят к кассе, один мужчина берет продукты питания, второй мужчина берет в руки бутылку, после чего покидают торговый зал магазина. На DVD-R диске содержатся два видеофайла с видеозаписями с территории магазина «У бани»: на первом файле имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ 06:17:27», напротив магазина на трубах теплотрассы сидит компания из мужчин и женщин, один мужчина с женщиной отходят от компании в сторону и уходят через дорогу; на втором файле имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ 07:57:32», на изображении появляется мужчина, одет в темные кроссовки, спортивные штаны темного цвета с белыми надписями на обеих штанинах сбоку, в темную футболку и черную бейсболку, за спиной рюкзак темного цвета, подходит к трубам теплотрассы, затем ходит по территории возле магазина, вновь возвращается к трубам теплотрассы, наклоняется и поднимает какой-то предмет с земли. На DVD-R диске содержатся три видеофайла с видеозаписями из магазина «Магнит»: на первом файле ФИО35 и ФИО36 стоят в очереди на кассу 2; на втором файле имеется надпись 2023-07-30 12:37:02, к кассе подходит мужчина, одетый в бейсболку, черную футболку, черные спортивные штаны с белым надписями на обеих штанинах сбоку, в руках у мужчины прозрачная бутылка водки и две коробки сока, он выставляет данный товар на ленту перед кассиром, который сканирует товар, затем мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты несколько раз, после чего без покупок выходит из кадра; на третьем файле у кассы стоят тот же мужчина и женщина, одетая в джинсовку голубого цвета, темные штаны, темные кроссовки, они выгружают продукты питания на ленту перед кассиром, мужчина берет пакет и складывает в него продукты, женщина увозит тележку и стоит у соседней с кассой витрины, мужчина сложил покупки в пакет, приложил банковскую карту к терминалу оплаты, они отошли от кассы, мужчина подошел к соседней от кассы витрины, взял товар с полки и вернулся на кассу, оплатил товар, затем они покинули торговый зал магазина. На DVD-R диске содержится видеофайл с видеозаписью из магазина «Монетка», на которой в кадре появляется кассовая зона магазина, у кассы стоит мужчина, одетый в бейсболку, черную футболку, черные спортивные штаны с белыми надписями на обеих штанинах сбоку, кассир на кассе берет товар и сканирует его, затем перекладывает на другую сторону кассы, где мужчина складывает товар в пакет, достает из кармана штанов банковскую карту и прикладывает ее к терминалу оплаты, после чего берет пакет с покупками и покидает магазин /том № л.д. 241-250/.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что протокол осмотра дисков с видеозаписями не оспаривает, в нем все верно зафиксировано, мужчиной в темной бейсболке и с рюкзаком является он, на видео с 

<

адрес> изображено как он нашел и поднял сумку с картами потерпевшего, в магазине «Смак» он находился с ФИО8, в магазине «Магнит» вместе с Свидетель №1, а в магазине «Монетка» он был один. 

Изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 связка ключей, держатель для карты и сумка осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены последнему /том № л.д. 2-11/.

Из исследованной в судебном заседании выписки по счету банковской карты и истории операций по ней следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк открыт банковский счет №, к которому привязаны банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ по данной банковской карте в различных магазинах 

<

адрес> совершены следующие операции по оплате товара: в 06:22 и 06:23 в суммах 77 рублей, 71 рубль и 77 рублей; в 08:55 на суммы 248 рублей 60 копеек и 62 рубля; в 09:09 на сумму 423 рубля; в 09:14 на сумму 248 рублей; в 09:19 на суммы 110 рублей и 25 рублей; в 10:01 и 10:02 на суммы 529 рублей 04 копейки и 6 рублей; в 10:08 на суммы 729 рублей 77 копеек и 61 рубль 99 копеек; в 10:19 на суммы 659 рублей 43 копейки и 299 рублей 99 копеек; в 10:35-10:36 на суммы 823 рубля 64 копейки и 49 рублей 99 копеек; в 10:37-10:37 на суммы на суммы 135 рублей и 45 рублей; в 11:09 на сумму 980 рублей 92 копейки; в 11:42-11:48 на суммы 209 рублей 10 копеек и 221 рубль 25 копеек; в 12:05 на сумму 266 рублей; общая сумма списания составляет 6 358 рублей 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 и 15:48 осуществлены переводы между своими счетами на суммы 129 000 рублей и 74 рубля. Указанные в банковской выписке суммы, списанные с банковской карты потерпевшего в качестве оплаты покупок в магазинах, полностью соответствуют суммам, указанным в изъятых в ходе осмотров места происшествия выписке по оплате терминалом магазина «Смак», копиях кассовых и товарных чеков по оплате товаров магазинов «Кристалл» ИП ФИО19, «Лакомка» ИП ФИО10, «Магнит», «Вкусная деревня», «Монетка», «Красное и Белое», оплата производилась картой *2705 /том №л.д. 17-70/, а также сведениям из приложения «Сбербанк онлайн», установленного на телефоне потерпевшего Потерпевший №1, которые были осмотрены в установленном законом порядке /том №л.д. 121-141/ и исследованы в судебном заседании.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 полностью доказана. 

В ходе предварительного расследования ФИО4 давал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения им преступления, указывая, когда и при каких обстоятельствах у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, как предложил совершить хищение ФИО8 и Свидетель №1, как в последствии они распорядились ими. Данные показания он полностью подтвердил в судебном заседании. При этом его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, обвиняемых ФИО8 и Свидетель №1 в ходе следствия, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положены судом в основу приговора, показаниями свидетелей в суде и в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять добытым по делу доказательствам и сомневаться в причастности подсудимого к совершению хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета. Причин для самооговора или оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. 

Сумма похищенных денежных средств – 6 358 рублей 72 копейки подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела и подсудимым не оспаривается.

Совершенное ФИО4 преступление носит оконченный характер, так как подсудимый совместно с ФИО8 и Свидетель №1 изъяли денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядились ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4, имея в распоряжении банковскую карту Потерпевший №1 и зная о том, что оплата указанной картой осуществляется бесконтактным способом, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал, расплачиваясь данной картой в магазинах 

<

адрес> за приобретенный им товар, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Законных оснований пользоваться картой потерпевшего ФИО4 не имел, разрешение на это потерпевший ему не давал, хищение денежных средств осуществлялось тайно для потерпевшего, в его отсутствие.

При совершении хищения ФИО4 действовал совместно с ФИО8 и Свидетель №1, с которыми заранее договорился о совершении хищения денежных средств потерпевшего, действовали они совместно и согласованно, обговаривая совершение ими покупок, кто будет расплачиваться картой, их действия были направлены на достижение общего результата. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность. 

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что еще на первоначальной стадии расследования в своих объяснениях /л.д. том № л.д. 78-80/ он сообщил о своей причастности и причастности соучастников к совершению хищения, подробно рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того неизвестные органам следствия обстоятельства, в том числе о мотивах и обстоятельствах содеянного, как вступил с соучастниками в преступный сговор, в каких магазинах и кто конкретно расплачивался картой потерпевшего, участвовал в осмотре места происшествия, в дальнейшем продолжал давать правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган предварительного следствия, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, с которой он поддерживает отношения и оказывает ей материальную помощь /том № л.д. 182 оборот/, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие 3 группы инвалидности /том № л.д. 61, 180, 192/.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вопреки доводам сторон, оснований для признания данного ФИО4 объяснения /том № л.д. 78-80/ в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку оно дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после его доставления в отдел полиции, при наличии у сотрудников правоохранительных органов данных о его причастности к совершению преступления из ранее полученных от соучастника преступления ФИО8 объяснений, учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и повторному учету не подлежит.

На момент совершения преступления подсудимый имел постоянный источник дохода в виде пенсии, на иждивении никого не имел и только перед задержанием в рамках настоящего уголовного дела возобновил отношения со своей несовершеннолетней дочерью и стал помогать ей материально. Жизненные трудности в виде отсутствия у него постоянного места жительства и работы, о которых защитник заявила в суде, являлись его личным выбором такого образа жизни, в связи с чем и с учетом вышеприведенного не могут свидетельствовать о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления смягчающего наказание обстоятельства как предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и предусмотренного ч. 2 ст. 61 названного Кодекса.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании установлено, что умысел на хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета возник у ФИО4, когда он еще находился в трезвом виде, в этом же состоянии для осуществления своего преступного умысла им была присвоена найденная банковская карта и совершено хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Смак», лишь последующие покупки он осуществлял в состоянии опьянения. Таким образом, доказательств того, что выполнение всей объективной стороны инкриминируемого ему преступления осуществлялось им в состоянии опьянения, и что именно это состояние негативно и существенно повлияло на его поведение, адекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат, не добыто их и в ходе судебного следствия. Сам ФИО4 в ходе предварительного расследования пояснял и подтвердил это в суде, что даже если бы он оставался трезвым, то все равно совершил бы данное преступление и продолжил осуществлять покупки с помощью карты потерпевшего. При таких обстоятельствах оснований для признания наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не находит. 

Подсудимый ФИО4 не судим /том № л.д. 63-67/, к административной ответственности не привлекался /том № л.д. 69-70/, на учетах у врача-нарколога, психиатра, инфекциониста и в Противотуберкулезном диспансере 

<

адрес> не состоит /том № л.д. 72,74, 79, 83, 85/, во время проживания в рабочем доме 

<

адрес> занимался трудовой деятельностью, возобновил отношения с сыном, который в настоящее время принимает участие в Специальной военной операции, причиненный потерпевшему ущерб возмещен другим соучастником преступления, в связи с чем требования материального характера к подсудимому со стороны потерпевшего отсутствуют.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным с учетом личности, образа жизни и материального положения подсудимого, который проживал в различных регионах страны, получает только пенсию по инвалидности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. В связи с этим и с учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. Более того, основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют также в силу положений ч. 6 ст. 53 данного Кодекса, поскольку ФИО4 регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания подсудимым наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности и в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу решен приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 /том № л.д. 242-245/.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 7 679 рублей 70 копеек /том №л.д. 88-90/. В ходе предварительного следствия ФИО4 от услуг защитника не отказывался, указанную сумму не оспаривает, не возражает против ее взыскания, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как он является трудоспособным, у него имеется постоянный источник дохода в виде пенсии, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 679 рублей 70 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.