Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 03 июля 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, он получил право собственности на земельную долю в КФХ «Красный Лог» 

<

адрес> в размере № га, в том числе пашни № га. Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка у гражданки ФИО3 главы КФХ «Красный Лог» паи граждан, указанных в постановлении и других граждан членов КФХ «Красный Лог» были переданы гражданам, указанным в постановлении администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Участок в натуре истцу с учетом ее доли не выделялся. КФХ «Красный Лог» проработав несколько лет, прекратило свое существование. Предоставить земельную долю в земельном участке общей долевой собственности СХПК «Ситовский» невозможно, так как это приведет к нарушению прав и законных интересов участников общей долевой собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Свое право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив адрес места нахождения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Просил суд удовлетворить требования истца.

Ответчик - представитель администрации Петровского района Тамбовской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о причинах неявки представителя. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Часть 1 ст.15 ЗК РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями и дополнениями) земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам или юридическим лицам в собственность на торгах (аукционах). Правило настоящего пункта не распространяется на случаи, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи. Согласно абз.5 п. 4 ст.10 указанного Федерального закона земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» от 05.12.2007 года № 316-З (с изменениями и дополнениями) предоставление в собственность земельных участков из земель фонда перераспределения сельскохозяйственного назначения гражданам, пропущенным в списках лиц, имевших право на получение земельной доли при реорганизации колхозов и совхозов по вступившим в законную силу судебным решениям осуществляется администрациями муниципальных районов из земель, находящихся в муниципальной собственности района. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись №, в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью сельхозугодий- № га, в т.ч. пашни - № га, расположенной в границах КФХ «Красный Лог» Петровского района Тамбовской области.

Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков владельцев земельных паев и норм бесплатной передачи земель в собственность утверждены: списки владельцев бесплатных земельных паев по сельскохозхяйственным кооперативам согласно приложению, бесплатная земельная доля по кооперативам на одного пайщика согласно приложению № и районная норма бесплатной передачи земель в собственность сельскохозяйственных угодий- 7,9 га, в том числе пашни -7,2 га. Согласно приложению № к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ норма бесплатной передачи земель в собственность и количество владельцев земельных паев по СХПК «Ситовский» составляет -7,14 га, в том числе пашня -6,47 га и количество пайщиков 1071 человек. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка у гражданки ФИО3 главы КФХ «Красный Лог» земельный участок общей площадью-№ га, в том числе пашни -№ га, пастбищ-№ га, был изъят и передан гражданам, указанным в постановлении. Затем данное КФХ ликвидировано.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в списках пайщиков СХПК «Ситовский» Петровского района Тамбовской области ФИО1 не значится.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что передача земли ФИО1 не была произведена и иным способом восстановить свои права он возможности не имеет.

Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утверждена схема расположения земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, вид разрешенного использования- для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, территориальная зона № зона сельскохозяйственных угодий на кадастровом плане территории находится в кадастровом квартале № 

В выписке из ЕГРН указано, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м. находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из предоставленных суду доказательств следует, что истец ФИО1 обоснованно претендует на вышеуказанный земельный участок, поскольку он соответствует размеру земельной доли, предоставленной ему администрацией Петровского района в 1994 году бесплатно, расположен он в границах СХПК «Ситовский», где ранее до ликвидации находилось КФХ «Красный Лог», имеет целевое назначение - сельскохозяйственное производство и используется ООО «Избердей» по настоящее время в соответствии с указанным назначением.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом, судом по настоящему делу не усматривается.

Ответчиком не было представлено в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

Возражений против исковых требований ФИО1 от ответчика и иных лиц в суд не поступили.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Право собственности ФИО1 на земельный участок подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.07.2018г.

Судья Л.В.Кононыхина