Дело № 1-625/2025

50RS0014-01-2025-001599-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области «17» октября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездилова Т.Г.,

при секретаре Морозовой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Крюковой Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Дьяченко С.А., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> РСФСР, гражданки РФ, окончившей 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 16 час. 00 мин. более точное время не установлено, у ФИО1 находившейся на участке местности у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (географические координаты №) из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – обнаруженного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A70» в лежащей на земле куртке тёмного цвета, чтобы распорядиться по своему усмотрению. Реализуя преступные намерения, в тот же день в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что ее преступные действия необозримы окружающим и они носят тайный характер, умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, взяла в руки вышеуказанный мобильный телефон и убрала его в карман надетой на ней куртки, тем самым тайно похитила принадлежащий У. вышеуказанный телефон. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере стоимости телефона 

<

***> руб. 

Потерпевший У представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что претензий к последней он не имеют, ФИО1 загладила свою вину перед ним и возместила полностью причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим. 

Учитывая то, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A70», в корпусе черного цвета - находящийся на ответственном хранении у потерпевшего У - возвратить в его распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: