Дело № 12-56/24

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 30 января 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, -

на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 9 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, установленных мировым судьей, 25 ноября 2022 года в Ломоносовском районе Ленинградской области.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что понятые по делу об административном правонарушении ФИО2 и ФИО3 являлись заинтересованными лицами по делу, поскольку состоят в родственных отношениях со вторым участником дорожно-транспортного происшествия. Утверждает, что процессуальные документы по делу об административном правонарушении содержат исправления и дописки. Оспаривает соблюдение инспектором ГИБДД требований процессуального закона при его освидетельствовании на состояние опьянения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, явился в суд, что подтверждается сведениями из журнала учета посетителей суда, но от участия в судебном заседании отказался.

Защитник ФИО1 - Исламов Б.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление суда по указанным в жалобе основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 и защитника Исламова Б.Н. о нарушении должностным лицом процессуального закона при собирании доказательств по настоящему делу об административном правонарушении являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения в обжалуемом постановлении.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 9 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: