ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бойко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2019 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что по договору потребительского кредита № от 22.06.2017 г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 686 000 рублей на потребительские нужды сроком по 05.06.2022 г., с уплатой 14,9% годовых за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусматривалась неустойка в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом за июль – ноябрь 2018 года, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. На 19.11.2018 г. задолженность по кредитному договору составила 550 259 рублей 42 копейки. Истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 22.06.2017 г. в размере 550 259 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 702 рубля 59 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ); в связи с чем, извещения суда в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) считаются доставленными сторонам. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки суду не сообщал. На основании ст.10 ГК РФ уклонение ответчика от явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает его неявку в судебное заседание неуважительной. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Мнение по иску ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2017 года ПАО «Запсибкомбанк» (Банк и/или кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор потребительского кредита № (л.д.11-14), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 686 000 рублей со сроком возврата 05.06.2022 г., в соответствии с графиком платежей (Приложение № к настоящим Индивидуальным условиям); процентная ставка – 14,9% годовых. Пунктом № Договора предусмотрена возможность увеличения процентной ставки до 20,4% при наступлении определенных перечисленных условий. 

Заемщик 22.06.2017 г. был ознакомлен с графиком платежей и получил его (л.д.15-16). 

ПАО «Запсибкомбанк» выдал ФИО1 сумму кредита 686 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 июня 2017 г. (л.д.10), и никем не оспаривалось. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По распоряжениям ответчика от 22.06.2017 г., погашение кредита должно было производиться путем списания денежных средств со счетов заемщика №, открытых в ПАО «Запсибкомбанк» (л.д.17-19). 

Кредитор выполнил свои обязательства по Договору, выдав заемщику сумму кредита, в то время как ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам за период с 22.06.2017 г. по 20.11.2018 г. (л.д.21-31). 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19 октября 2018 года истец направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов, в срок не позднее, чем через 30 календарных дней, начиная со дня направления настоящего требования (л.д.32, 33). Ответчик требование не выполнил. 

По расчету истца, на 19 ноября 2018 года общая сумма задолженности ответчика по Договору потребительского кредита № от 22.06.2017 г. составила 550 259 рублей 42 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 519 250 рублей 01 копейка, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с 01.07.2018 по 19.11.2018 – 29 802 рубля 46 копеек, неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 06.07.2018 по 19.11.2018 – 1 206 рублей 95 копеек (л.д.4-5). 

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед ПАО «Запсибкомбанк» по договору потребительского кредита, и размер этой задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 702 рубля 59 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 22.06.2017 г. в размере 550 259 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 702 рубля 59 копеек, а всего 558 962 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 01 копейка. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года. Подлинный документ находится в деле № 2-28/2019 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.