Дело № 2-3169/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-003503-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 13 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.

при секретаре Токар Т.С.,

с участием ответчиков Скрипки Е.И., Скрипки М.И. (в лице законного представителя ФИО1), 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя ФИО1) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Скрипке Е.И. о взыскании, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суммы задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) в размере 37063,31 руб., в том числе основной долг – 30258,77 руб., проценты – 6804,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311,90 руб. 

Заявленные требования обосновывают тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты для ФИО8 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 60 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. 

Со всеми условиями и тарифами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. Согласно общим условиям, погашение кредита и плата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно, несмотря на это денежные средства, полученные в банке, заемщик не вернул. 

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является: ФИО2 – дочь. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 37063,31 руб., в том числе: основной долг – 30258,77 руб., проценты –6804,54 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (в лице законного представителя ФИО1) (л.д. 83).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, законный представитель несовершеннолетней Скрипки М.И. – ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты для ФИО8 предоставило заемщику кредитную карту №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) с лимитом 60 000 руб., согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 14, 21-22, 28, 29, 31-35).

Банк выпустил на имя ФИО8 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из искового заявления следует, что, несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО8 денежные средства, полученные в банке, не возвратил.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 37 063,31 руб., в том числе: основной долг – 30 258,77 руб., проценты – 4 6 804,54 руб. (л.д. 24-25). 

Расчет задолженности судом проверен и является правильным. Ответчиком данный расчет задолженности по делу не оспаривался. 

Заемщик ФИО8 нарушил условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполнил своих обязательств по кредитному договору, не погасила долг по кредиту и не уплатила проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 47 оборот).

ФИО2 и ФИО3 являются детьми умершего ФИО8 (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Скрипки Е.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 30), которое оставлено без удовлетворения.

Из наследственного дела после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявления о принятии наследства на все имущество наследодателя и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступили от дочери ФИО8 – Скрипки М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей с согласия матери ФИО1

Нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО4 были направлены запросы для установления наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ-21063, г/н №.

Согласно данным МО МВД России «Кунгурский» за ФИО8 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21063, г/н № (л.д. 63).

В представленном ответчиком отчете № рыночная стоимость автомобиля определена в размере 47000 руб. (л.д. 111-126).

Из выписок, предоставленных Управлением Росреестра по 

<

адрес> следует, что за ФИО8 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д. 44, 74-75).

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанного выше кредита наследодателя ФИО8 не были исполнены. Доказательств обратного ответчиком в дело предоставлено не было.

Пунктом 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества составляет 47 000 руб. Таким образом, к наследнику в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества больше размера долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника суммы задолженности по банковской карте. 

В данном случае, суд также учитывает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Согласно п. 1 ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Исходя из системного толкования приведенных норм, исполнение обязательств несовершеннолетних, возникших в связи с принятием наследства, могут быть возложены только на их законных представителей, поскольку они в установленном законом порядке осуществляют распоряжение имуществом несовершеннолетних, принадлежащих им на праве собственности.

Оформление наследственных прав малолетних осуществляется их законными представителями.

Согласно п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО8 подлежат удовлетворению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Скрипки М.И., которая в соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является лицом, принявшими наследство после его смерти.

Также суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению к ответчикуСкрипке Е.И., поскольку доказательств того, что она приняла наследство после смерти ФИО8 в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1311,90 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 (ИНН №), в лице её законного представителя ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) в размере 37 063 (Тридцать семь тысяч шестьдесят три) рубля 31 коп., в том числе: основной долг – 30 258 (Тридцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 77 коп., проценты – 6 804 (Шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 (Одна тысяча триста одиннадцать) рублей 90 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №, дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>