П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

25 мая 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Красновой Е.В. 

с участием помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Корхового Р.С., 

обвиняемого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Гапоновой Ю.Ю., 

следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, 

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, согласованное с заместителем начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, согласованное с заместителем начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В постановлении указано, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту кражи денежных средств в сумме 62000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В ходе следствия установлено, что ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 10.02.2018 в 16 часов 45 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 7500 рублей со счета № через банковскую карту № «

<

данные изъяты>», принадлежащую последнему, на счет своей банковской карты № тем самым похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 7500 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

10.02.2018 в 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 12500 рублей со счета № через банковскую карту № принадлежащую последнему, на счет своей банковской карты № тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 12500 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

11.02.2018 в 00 часов 43 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей со счета № через банковскую карту № принадлежащую последнему, на счет своей банковской карты № тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

11.02.2018 в 18 часов 09 минут, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 22000 рублей со счета № через банковскую карту № принадлежащую последнему, на счет своей банковской карты № тем самым похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 22000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

11.02.2018 в 20 часов 48 минут, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «

<

адрес> 

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей со счета № через банковскую карту № принадлежащую последнему, на счет своей банковской карты № тем самым похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1, в период времени с 16 часов 45 минут по 20 часов 48 минут 11.02.2018 путем перевода на свою банковскую карту, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 62000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

Поэтому следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 ходатайствует перед Каменским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого. 

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 поддержал ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве. 

Обвиняемый ФИО1 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется, отметив, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в период предварительного следствия возместил потерпевшему материальный ущерб.

Защитник адвокат Гапонова Ю.Ю. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб, претензий какого-либо характера он к нему не имеет. Против прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

Помощник Каменского городского прокурора Корховой Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.254 УПКРФв случае, предусмотренном ст.25.1 УПКРФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПКРФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПКРФесли в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.25.1 УПКРФсуд в случаях, предусмотренных ст.76.2УКРФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2УКРФлицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласен ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что следует из позиции потерпевшего и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить. 

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено,чтоон ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства. 

Кроме того, согласно пояснений потерпевшего Потерпевший №1, претензий какого-либо характера к ФИО1 он не имеет.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст.104.5УКРФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 100 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, отсутствия постоянного места работы.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю., участвующей в ходе предварительного следствия, в суде в качестве защитника ФИО1, по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2,104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2,254 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПКРФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Гапоновой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: