Дело № 2-3642/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пащенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №, заключенного 05.08.2013 года в соответствии с Правилами ипотечного страхования от 09.10.2012 года, и взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 06.08.2016 года по 05.09.2018 года в размере 20 539,93 руб., из которых: за период с 06.08.2016 года по 05.08.2017 года – 10 011,86 руб., с 06.08.2017 года по 05.08.2018 года – 9 658,94 руб., с 06.08.2018 года по 06.09.2018 года – 869,13 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что срок действия указанного договора установлен с 05.08.2013 года по 05.08.2028 года, срок оплаты очередного страхового взноса истек 06.08.2016 года. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 20.09.2016 года в адрес ответчика направлено письмо с требованием о погашении задолженности по оплате страховой премии, а также предложено расторгнуть договор страхования, однако до настоящего времени задолженность не погашена, письмо возвращено за истечением срока хранения. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Рост Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом отсутствия возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2013 года между истцом АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09.10.2012 года (далее – Правила страхования) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, указанного в п. 1.2 настоящего договора, а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю. Застрахованным лицом является ФИО1, (дата) года рождения, застрахованным имуществом – недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (договору займа) № от 26.07.2013 года, выгодоприобретателем является ОАО «Рост Банк». Договор страхования вступает в силу с 05.08.2013 года и действует по 05.08.2028 года (п. 6.1 договора). Оплачиваемый период страхования в соответствии с п. 4.2 настоящего договора составляет один год.

Страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий ( страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 3 указанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата застрахование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 1.5 Договора страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (пункт 2.4 Договора страхования).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, оплата страховой премии за период с 06.08.2016 года по 05.08.2017 года в размере 10 011,86 руб. страхователем не произведена, срок оплаты данного взноса истек 06.08.2016 года. За последующие периоды оплата страхового взноса также не произведена, срок оплаты истек 06.08.2017 года и 06.08.2018 года, соответственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пункт 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен Договор страхования, предусматривает, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

При этом, досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

21.09.2016 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение от 20.09.2016 года о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о прекращении Договора страхования № от 05.08.2013 года.

В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность в сумме 1 638,22 руб. за период с 06.08.2016 года по 20.09.2016 года (дата досрочного расторжения договора страхования, указанная в соглашении о расторжении договора страхования), в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением о том, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы. Данное письмо было оставлено без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

О расторжении Договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 ГК РФ.

Поскольку неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанные периоды является существенным нарушением условий договора страхования, суд полагает заявленное АО «СОГАЗ» требование о расторжении Договора в судебном порядке правомерным и подлежащим удовлетворению.

Так как на момент обращения с иском в суд Договор страхования не был расторгнут, суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период с 06.08.2016 года по 05.08.2017 года – 10 011,86 руб., с 06.08.2017 года по 05.08.2018 года – 9 658,94 руб., с 06.08.2018 года по 06.09.2018 года – 869,13 руб., а всего 20 539,93 руб., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 6 400 руб., которые истец понес при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный 05.08.2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 20 539 рублей 93 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 26 939 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв