Дело № 2-4506/2025 (13-560, 581/2026)

УИД 77RS0010-02-2025-006197-02

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года 	 адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

Настоящее гражданское дело разрешено по существу путем вынесения судом решения 14 августа 2025 года.

Между тем, при вынесении судом решения по делу не был разрешен вопрос о взыскании штрафа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, стороной истца подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 201 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть обозначенный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исковые требования ФИО1, заявленные к ответчику ИП ФИО2 основаны на нормах Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Между сторонами был заключён договор купли-продажи, надлежащим образом не исполненный ответчиком, что является основанием иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из указанных разъяснений, установив факт нарушения прав истца как потребителя по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа с ответчика в пользу истца, установленного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребители».

Решением суда от 14 августа 2025 года по настоящему гражданскому делу судом взысканы с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 29 августа 2024 года № 3008/1 денежные средства в сумме сумма, неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору за период со 2 декабря 2024 года по 3 марта 2025 года в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, таким образом, сумма штрафа составляет сумма, исходя из расчета: 1 512 000 + 1 890 000 + 10 000 = 3 412 000 /2 = сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 45 012 ...) штраф в размере сумма

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Дополнительное решение составлено в окончательной форме 12 марта 2026 года.

Судья фио