Дело № 2-1246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 сентября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю., 

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА в между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время имеет задолженность по кредитному договору в размере 72 343,24 рублей, в том числе: 45 043,97 рублей - основной долг, 21 831,64 рублей - проценты за пользование кредитом, 5 467,53 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом. Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по поводу удовлетворения заявленных требований возражал, так как условия кредитного договора не были им прочитаны из-за проблем со зрением, при получении кредита наличными ему выдали 44 000 рублей, а не 50 000 рублей, как предусмотрено условиями договора, внесенные им платежи необоснованно были зачислены Банком в счет уплаты страховки и комиссий, ДАТА им была уплачена комиссия в размере 1 000 рублей, тогда как в выписке по счету указана оплата на сумму 350 рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 50 000 рублей до востребования под 29% годовых - за проведение безналичных операций, 59% годовых - за проведение наличных операций.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДАТА составляет 72 343,24 рублей, в том числе: 45 043,97 рублей - основной долг, 21 831,64 рублей - проценты за пользование кредитом, 5 467,53 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 45 043,97 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с условиями договора кредитования № от ДАТА процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых - за проведение безналичных операций, 59% годовых - за проведение наличных операций

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом составляет 21 831,64 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 5 467,53 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Оценивая доводы ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

ДАТА ФИО1 выразил добровольное согласие на присоединение к Программе страхования и принял на себя обязательства по оплате услуги по включению его в список застрахованных лиц в размере 10 800 рублей, в том числе обязался компенсировать расходы Банка на получение страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 300 рублей за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 4 месяца не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 3 536 рублей (за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуги), который составляет 192 рублей.

Таким образом, из внесенных заемщиком в счет погашения долга платежей Банком обоснованно удержана плата в погашение комиссии за страхование.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора он был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования, в том числе по оплате комиссий, и, не согласившись с ними, отказаться от заключения договора, при этом не имел реальной возможности обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.

Подписывая заявление на получение кредита, заявление на присоединение к программе страхования, ФИО1, тем самым, выразил согласие со всеми условиями кредитного договора, условиями страхования, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора и согласием на дополнительные услуги, при выдаче кредита, из суммы кредиты с ответчика была удержана плата за получение информации об исполнении кредитных обязательств в размере 350 рублей, а также комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 3 324 рублей.

Представленный ФИО1 приходный кассовый ордер от ДАТА № на сумму 1 000 рублей свидетельствует об оплате им комиссии за получение кредитного отчета, тогда как в выписке из лицевого счета отражена оплата им комиссии в размере 350 рублей за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств, произведенная ДАТА на основании платежного документа №.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 72 343,24 рублей (45 043,97 + 21 831,64 + 5 467,53).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 370,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 72 343,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370,30 рублей, а всего взыскать 74 713 (семьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018