УИД 38RS0019-01-2023-002708-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С., 

при секретаре Кулик Н.А., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1946/2023) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в сумме 244 848,71 руб., из которых: 216 710,79 руб. – основной долг, 28 137,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в сумме 573 504,19 руб., из которых: 498 773,12 руб. – основной долг, 74 731,07 руб. плановые проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 384 руб.

Протокольным определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследник ФИО1 – ФИО2, а также ООО СК «Газпром страхование».

В обоснование иска указано, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 435 443 руб. на срок по 19.01.2023 с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 435 443 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 20.10.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 244 848,71 руб., из которых: 216 710,79 руб. – основной долг; 28 137,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

(дата) Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 604 592 руб. на срок по 14.05.2026 с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 604 592 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 20.10.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 573 504,19 руб., из которых: 498 773,12 руб. – основной долг; 74 731,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика – (дата).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

(дата) банком в адрес нотариуса направлено требование о досрочном погашении наследниками кредита, содержащим запрос о лицах, вступивших в наследственные права.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Протокольным определением суда от 08.02.2024 из числа ответчиков по рассматриваемому гражданскому делу исключено ООО СК «Газпром страхование».

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО СК «Газпром страхование», о чем указала в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела. В возражениях указала, что заявленные истцом требования могут быть удовлетворены за счет наследника умершего заемщика - ответчика ФИО2, как выгодоприобретателя по страховому возмещению.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные вышеназванными нормами закона, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и третьих лиц. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в полном объеме на основании признания иска ответчиком без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на 20.10.2023 включительно в сумме 244 848,71 руб., из которых: 216 710,79 руб. – основной долг, 28 137,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на 20.10.2023 включительно в сумме 573 504,19 руб., из которых: 498 773,12 руб. – основной долг, 74 731,07 руб. плановые проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 384 руб., а всего 829 736 (восемьсот двадцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 90 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 г.

Судья И.С. Ковалева