№

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев жалобу защитника Спириной О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 13 января 2025 года о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 13 января 2025 года Спирина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Спириной О.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что имеются существенные процессуальные нарушения, способные повлечь отмену постановления (более подробно доводы изложены в жалобе).

Спирина О.П. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Защитник Спириной О.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Полагает, что материалами дела вина Спириной О.П. не доказана, судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось. Извещалось судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Причины не явки не известны, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным относительно разрешения всех вопросов по нему, в том числе и в части указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 13 января 2025 года Спирина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Полагаю необходимым отменить постановление мирового судьи от 13 января 2025 года в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.

Материалами дела установлено, что 16.10.2024 года в 18 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель Спирина О.П., управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставленную ФИО В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель Спирина О.П. в нарушении п. 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного повреждения оставила, не сообщив о случившемся в полицию. В действиях Спириной О.П. не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья в судебном заседании пришел к выводу о наличии в действиях Спириной О.П. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание. Однако суд пересматривающий дело по жалобе не может согласиться с названной позицией, поскольку мировой судья не верно оценил обстоятельства дела, не дал надлежащую правовую оценку представленным в суд доказательствам, что привело к существенному нарушению норм материального права, в связи с чем, постановление нельзя признать законным и соответствующим вышеназванной статье КоАП РФ.

Судом, пересматривающим дело по жалобе установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей устранен недостаток протокола об административном правонарушении относительно времени совершения административного правонарушения, однако должностное лицо, составившее протокол в судебном заседание участие не принимал, пояснений, относительного данного обстоятельства не давал. Подобное устранение недостатков протокола об административном правонарушении не отвечает требованиям КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред; потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Потерпевшая ФИО при рассмотрении дела мировым судьей участвовала. Однако права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, ей разъяснены не были. Как усматривается из содержания приобщенной к материалам дела расписки, потерпевшей разъяснены права лица, предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.43). Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер.

Кроме того, как следует из материалов дела, защитником Спириной О.П. было заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 13.01.2025 года в удовлетворении заявленного ходатайства стороне защиты было отказано. Однако обвинение Спириной О.П. в совершении административного правонарушения строиться на показаниях свидетеля ФИО1, который дал противоречивые показания относительно механизма ДТП. Так, согласно показаниям ФИО1 данным им в судебном заседании, автомобиль «

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Спириной О.П., передней частью автомобиля задел рядом стоящий «

<

данные изъяты>», г/н №. Вместе с тем, согласно установочным данным водителей и транспортных средств, повреждения на автомобиле Спириной О.П. приходятся на заднюю часть автомобиля, а именно задний бампер слева (л.д.6). Осмотр транспортных средств сотрудниками ГИБДД не производился. Таким образом, противоречия относительно механизма ДТП мировым судьей не устранены. 

При таких обстоятельствах, установить с достоверностью, имел ли место факт совершения Спириной О.П. вменяемого ей правонарушения, не предоставляется возможным.

В соответствии с абзацем 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Однако материальный ущерб ни административным органом ни мировым судьёй не установлен и не доказан. Отсутствует мнение специалиста, административное расследование проведено поверхностно. 

Показания свидетеля относительно механизма ДТП противоречат выявленным административным органом повреждениям на транспортных средствах. Данное противоречие в судебном заседании мирового судьи не устранено, а потому в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении они не принимаются.

Других доказательств по делу, которые могли бы безусловно подтвердить факт совершения Спириной О.П. административного правонарушения в деле не имеется, в судебное заседание административным органом не представлено.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом реализация названных задач производства по делам об административных правонарушениях включает не только выяснение имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, в том числе процессуальных прав всех участников производства по делу. 

Допущенные мировым судьей фундаментальные процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять обоснованное и законное решение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Нахожу, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного постановления. При названных обстоятельствах, полагаю, что постановление мирового судьи от 13 января 2025 года о назначении административного наказания подлежит отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истёк, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 13 января 2025 года о назначении административного наказания Спириной О.П. в виде лишения права управления транспортными средствами 01 (один) год за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: