Дело № 2-760/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 10 октября 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Дементьевой А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

06 июня 2013 года между ФИО1 и Связным Банком (АО) был заключен договор специального карточного счета (СКС) 

<

данные изъяты>_№ в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №. Также ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка текущий счет персональный кредит (

<

данные изъяты>) на сумму 500 000 рублей. 

Вышеуказанный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. 

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставил услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчик допустил тридцать одну просрочку. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 683 дней. 

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № № у Банка Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 28 июля 2017 года задолженность должника перед Банком составляет 665 157 руб. 33 коп., в том числе:

Сумма основного долга - 0, 00 руб.;

Сумма процентов - 0,00 руб.;

Сумма просроченных платежей по основному долгу - 398 659 руб. 71 коп.;

Сумма просроченных платежей по процентам - 263 497 руб. 62 коп.;

Сумма штрафов, пеней, неустоек - 3 000 руб.;

Комиссия по депозитной части - 0,00 руб.;

Комиссия по кредитной части - 0,00 руб.;

Комиссия по страховым продуктам - 0,00 руб.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу Связной Банк (АО) задолженность по кредиту в размере 665 157 руб. 33 коп., государственную пошлину в размере 9 851 руб. 57 коп. 

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о поддержании исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Возражений относительно исковых требований от него также суду не представлено. 

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. 

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 06 июня 2013 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 путем подписания анкеты заявителя на получение кредита № был заключен договор специального карточного счета № (№) в рамках которого ФИО1 обратился в Связной Банк (АО) с заявлением на получение персонального кредита.

06 июня 2013 года в соответствии с заявлением на получение персонального кредита был открыт специальный карточный счет № и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. под 36 % годовых сроком на 36 месяцев (№).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 06 июня 2013 года на счет ответчика денежную сумму в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской в получении карты (№). 

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. 

В соответствии с п. № Особых условий предоставления и погашения кредита по банковской карте WoldMasterCard, являющимися приложением к «Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)», а также графиком платежей ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не вносит текущие платежи по кредиту и проценты. 

Выпиской по счету № подтверждено, что за период с 29 июля 2016 года по 29 июля 2016 года сумма просроченных платежей по основному долгу составляет 398 659 руб. 71 коп., сумма просроченных платежей по процентам составляет 263 497 руб. 62 коп. (№).

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало (№).

На 28 июля 2017 года за ФИО1 числится задолженность в размере 665 157 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга - 0, 00 руб.; сумма процентов - 0,00 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу - 398 659 руб. 71 коп.; сумма просроченных платежей по процентам - 263 497 руб. 62 коп.; сумма штрафов, пеней, неустоек - 3 000 руб.; комиссия по депозитной части - 0,00 руб.; комиссия по кредитной части - 0,00 руб.; комиссия по страховым продуктам - 0,00 руб.

Заявлением на получение персонального кредита ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО), в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. 

22 января 2016 года решением Арбитражного суда города Москвы Связной Банк (АО) в отношении Связной Банк (АО) открыто конкурсное производство сроком на один год. 

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 года на основании Приказа Банка России от 24 ноября 2015 года № у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (№).

15 марта 2017 года решением Арбитражного суда города Москвы продлен срок конкурсного производства в отношении Связной Банк (АО) на шесть месяцев (№).

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа от 06 июня 2013 года, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 851 руб. 57 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (№). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по договору специального карточного счета № в размере 665 157 (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 33 копейки.

Взыскать в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судебные расходы в сумме 9 851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.К. Богомолова