Р Е Ш Е Н И Е

 № 12-6/2017

13 февраля 2018 года. село Актаныш

Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В своей жалобе заявитель, выражая несогласие с постановлением, просит прекратить производства по делу ввиду допущенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 ноября 2017 года в 10 часов 43 минуты ФИО1 на 

 км. автодороги Москва- Уфа, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, со скоростью 115 км/час, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», при ограничении скорости 50 км/час, тем самым в нарушение пункта 10.3 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 60 км/ч.

Учитывая, что Дата обезличена, Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 7 ст. 12.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом административного органа в присутствии ФИО1 и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, мировой судья своим постановлением от Дата обезличена обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых административным органом было вынесено обжалуемое постановление, опровергаются представленными материалами дела, при этом, доводы ФИО1 относительно обстоятельств произошедшего ничем не подтверждается, в связи с чем, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении не усматривается.

Существенных нарушений административного законодательства по делу не допущено; оснований для прекращения производства по делу, а равно применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется; сроки привлечения к административной ответственности не пропущены; наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, являющейся безальтернативной, и оснований для его снижения не имеется.

Обстоятельств, влекущих отмену постановления, судом не установлено. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

.

. Районный судья Х.Х.Янгиров