Дело № 2-1355/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре Нагаевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на оказание услуг по оформлению права собственности увеличенной площади нежилого строения по адресу: город Омск, улица 

<

адрес> с гражданином ФИО3. В соответствии с п.п. 2.2 заключенного договора на оказание услуг уплатил ФИО3 аванс в размере ... рублей. Согласно п. п. 3.1.1. договора, исполнитель (ФИО4) обязуется получить технические и кадастровые паспорта на помещение и подготовить прочие документы для сдачи в юстицию до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не были выполнены. Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, ответчик же, в свою очередь, своих обязательств не выполнил. Согласно решения Ленинский районного суда г. Омска постановлено: «Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г. Омска, в пользу ФИО1, убытки в сумме ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области постановил: исполнительное производство №... окончить. Возвратить исполнительный документ исполнительный лист № ... от ..., выданный органом: Ленинский районный суд г. Омска по делу №..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: ... руб., в отношении должника: ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, адрес должника: улица 

<

адрес>, 

<

...>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: улица 

<

адрес>, 

<

...> взыскателю ФИО1, адрес взыскателя: 644000, Россия, г.Омск, улица 

<

адрес>, квартира № ....Согласно Постановлению о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, МРО по Розыску УФССП России Омской области установил, из данных предоставленных ЗАГС, что должник с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в браке с гражданкой ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения. Согласно, полученного ответа из Управления «Росреестра по Омской области» за ФИО5 

<

данные изъяты>.р. зарегистрировано следующее имущество: квартира, площадью объекта: ... кв.м., адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес>, квартира №... Квартира, площадью объекта... кв.м., адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес> Земельный участок ... кв.м., кадастровый номер объекта: ..., адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес>. Всё имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено и кем из супругов внесены денежные средства (ст.34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ). Данное имущество было приобретено ФИО2 за период совместного проживания в браке с должником и может рассматриваться как совместно нажитое имущество. Просил суд, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере: ... рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, возложив их на ответчика.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец в судебном заседании после неоднократных уточнений требований, изменил требования в части и просил суд выделить долю ответчика, ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 и признать право собственности за ФИО3 ? доли имущества зарегистрированного на ФИО2, а именно: квартиру, площадью объекта: ... кв.м., адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес>., квартира, площадью объекта: ... кв.м., адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес>., земельный участок ... кв.м., кадастровый номер объекта: ..., адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес>, жилой дом, адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес>. Взыскать с ответчика, ФИО2 с доли имущества супругов в размере: ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требования по установлению имущества, определению доли в имуществе супругов П-вых, приобретенных за счет общих доходов супругов ценных бумаг, паев, вкладов, долей в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации не поддержал.

На основании определения суда по собственной инициативе к участию в деле привлечен в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ФИО3

В судебном заседании ФИО1 уточненные требования поддержал по основаниям изложенным в первоначальном и уточненном иске и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 требования истца не признала, представила письменные возражения на иск, суду пояснила, что считает, оснований для выделения доли супруга в общем имуществе супругов П-вых не имеется.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ брак между ним расторгнут. Квартира по адресу: город Омск, улица 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., принадлежит ФИО2 на праве собственности в порядке приватизации с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: г. Омск, улица 

<

адрес> общей площадью ... кв.м., принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Указанное имущество приобретено ФИО2 до брака и по безвозмедным сделкам, следовательно оснований для раздела данного имущества не имеется. В период брака ФИО2 по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был приватизирован земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: город Омск, улица 

<

адрес>.Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Земельный участок, приватизированный в период брака, на котором находится строение, приобретенное ФИО2 по безвозмездной сделке до заключения брака, не является общей совместной собственностью. Такой участок является собственностью ФИО2, которой принадлежало право пользования земельным участком до вступления в брак. В связи с изложенным, считает, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется и просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон. 

Проверив и изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга -должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

В соответствии с п.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьями 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 38,45 СК РФ, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащую должнику долю в общем имуществе супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 и ФИО2, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о заключении брака ..., ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается актовой записью № ... от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области (л.д....).

Согласно заочного решения Ленинский районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... постановлено: «Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, убытки в сумме ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д....). 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ постановил: исполнительное производство №... окончить. Возвратить исполнительный документ исполнительный лист № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд г. Омска по делу №..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: ... руб., в отношении должника: ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, адрес должника: улица Красная Звезда, д.30, 

<

...>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: улица 

<

адрес>, 

<

...> взыскателю ФИО1, адрес взыскателя: 644000, Россия, г. Омск, улица 

<

адрес> (л.д....). 

Согласно сведениям Управления «Росреестра по Омской области» за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано следующее имущество: Квартира, площадью объекта: ... кв.м., адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес>. Основание возникновения права собственности на указанный объект является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Главном управлении ФРС по Омской области за № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Омска (л.д....) утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО7 и ФИО2, в соответствии с условиями которого: «в счет погашения долга в размере ... руб., взысканного в пользу ФИО7 решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 передала в собственность ФИО7 жилое помещение, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, 1-комнатная квартира, расположенная по адресу г. Омск улица 

<

адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: ....Стоимость передаваемого недвижимого имущества оценивается сторонами в размере 1 ... руб. За ФИО7 согласно указанного определения суда признано право собственности на жилое помещение 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу г. Омск улица 

<

адрес>, площадью ... кв.м., кадастровый (условный) номер ....

Имущество, указанное в пункте 1 настоящего мирового соглашения, передается от ФИО2 к ФИО7 по акту приема-передачи в день заключения настоящего мирового соглашения.С даты подписания сторонами акта приема-передачи жилого помещения, а также настоящего мирового соглашения заемное обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.

Квартира № 

<

адрес> в городе Омске, площадью ... кв.м., принадлежала ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ передаточного акта квартира № 

<

адрес> в городе Омске, площадью ... кв.м. отчуждена в пользу ФИО8, что следует из материалов регистрационного дела Управления «Росреестра по Омской области».

Жилой дом общей площадью ... квадратных метров, расположенные по адресу: город Омск, улица 

<

адрес>, инвентарный ... принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в Главном управлении ФРС по Омской области за № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении объектов недвижимого имущества : квартиры №... по адресу: г. Омск, улица 

<

адрес> по адресу: г. Омск, улица 

<

адрес>, жилого дома общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: г. Омск, улица 

<

адрес>, указанной части не имеется., указанное имущество приобретено ФИО2 до брака и по безвозмездным сделкам, часть из которого на момент рассмотрения спора отчуждена.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи, акта-передачи земельного участка с Главным управлением по земельным ресурсам по Омской области был приобретен земельный участок ... кв.м., кадастровый номер объекта: ..., адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес>. по цене ... рубля, кадастровой стоимостью ... рублей.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно п.2 ст.34 СК РФ по общему правилу приобретение в период брака на имя одного из супругов имущества ведет к возникновению общей совместной собственности супругов на приобретенное имущество, т.е. к возникновению прав на приобретенное имущество и у того из супругов, который непосредственно стороной в договоре купли-продажи имущества не выступал. Исключение из общего правила составляют случаи, когда самими супругами установлен иной режим этого имущества (п.1 ст.256 ГК РФ, абзац второй п.1 ст.33 СК РФ).

Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. 

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. 

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.45СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга -должника, которая причиталась бы супругу -должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Аналогичная норма содержится в п.3 ст.256 ГК РФ.

В соответствии со ст. 69 федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.Поскольку судом установлена совокупность таких обстоятельств, как наличие у должника ФИО3 неисполненного денежного обязательства перед кредитором ФИО1 и недостаточность имущества должника ФИО3 для погашения этого долга, также принадлежность должнику на праве собственности имущества, приобретенного в период брака, выделение доли в котором требует кредитор, суд считает возможным выделить долю должника в общем имуществе ответчика ФИО2 и ФИО3 как супругов.

ФИО3 участвует в данном деле, при этом спор, связанный с принадлежностью имущества, долю в котором просит выделить истец, им не заявлен.

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что удовлетворение иска права ФИО3 не нарушает. Удовлетворение иска при установленных судом основаниях к этому направлено на исполнение судебных актов и не нарушает прав третьих лиц. Препятствий для удовлетворения иска суд не усматривает.Указанные выше судебный акт ФИО3 до настоящего времени не исполнен. Сведений об ином имуществе, соответствующем по стоимости размеру задолженности ФИО3 перед истцом (общая сумма задолженности – ... рублей ... копеек), в котором может быть выделана доля, суду не представлено. 

Отказ в удовлетворении иска сделает невозможным исполнение судебных актов и не приведет к восстановлению уже нарушенных прав кредитора.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части выделения доли из общего имущества супругов: следует выделить из общего имущества супругов П-вых долю ФИО2 и ФИО3 в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок ... кв.м., кадастровый номер объекта: ... адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес>, по цене ... рубля, кадастровой стоимостью ... рублей.

Доказательств для другого вывода суду не представлено.

Как указывалось выше, судебным приставом-исполнителем представлены сведения, полученные им в порядке ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве", об отсутствии у должника, какого-либо иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ сторонами спора, не представлено, как и не представлено сведений о наличии у ФИО3 возможности исполнить решение суда иным путем.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, суд отказывает в требованиях истца о взыскании денежных средств с ФИО2 в виде задолженности за ФИО3 по исполнительному производству в размере: ... рублей, исходя из следующего.

Как установлено судом истец с ФИО2 в договорных, трудовых либо иных гражданско-правовых отношениях до обращения в суд с иском не состоял, денежных, имущественных обязательств ФИО2 перед ФИО1 не имеет и не имела ранее, от погашения долга в добровольном порядке ФИО2 отказалась, в связи с вышеуказанным и ранее приведенных положений закона ст.ст. 255 ГК РФ, 34-3938 СК РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве" в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств с ФИО2 в виде задолженности за ФИО3 по исполнительному производству в размере: ... рублей следует отказать.

Требований об обращении взыскание на долю ФИО3 в общем имуществе супругов в ходе рассмотрения дела истцом предъявлено не было, равно как и привлечение к участию в деле ФИО3 в качестве соответчика, между тем такое право судом было разъяснено. 

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере ... рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в общем имуществе супругов, выделив долю должника и признав: за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ... кв.м., кадастровый номер объекта: ..., адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес>, по цене ... рубля, кадастровой стоимостью ... рублей; за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ... кв.м., кадастровый номер объекта: ..., адрес объекта: город Омск, улица 

<

адрес>. по цене ... рубля, кадастровой стоимостью ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме ...) рублей.

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать за необоснованностью. 

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записей о единоличном праве собственности ФИО2 на указанный выше объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления полного мотивированного решения в Омский областной суд города Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья

А.В Кирьяш

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2017 года.

Судья 

А.В Кирьяш