Дело № 2-7/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 28 февраля 2024 года 

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Матулиной О.К.

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Черноволовой Е.В.

адвоката Пискуна С.Ю., представившего удостоверение №№ от 29.01.2019 и ордер №№ от 27.09.2023

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения имущества ФИО1., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, и убийстве ФИО1 то есть умышленном причинении ему смерти, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО6, находясь в период с 12 часов 04 минут до 19 часов 21 января 2023 года в квартире 

<

адрес> и, полагая, что в комнате ФИО1, проживающего в этой же квартире, находятся денежные средства, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом в ходе разбоя и убийство в процессе этого, в указанные период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел к ФИО1 в комнату, желая похитить его имущество и в процессе хищения причинить ему смерть, напал на потерпевшего. В ходе чего ФИО6, применяя к ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, имевшимся при себе молотком, используемым в качестве оружия, нанес ему не менее 20 ударов по голове, а также по верхним и нижним конечностям до утраты им сознания, причинив ему множественные телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе тупую открытую черепно-мозговую травму, состоящую из рвано-ушибленной раны в лобно-теменной области справа; вдавленного перелома правой теменной кости в проекции раны; рвано-ушибленной раны в височной области справа; вдавленного перелома правой теменной кости в проекции раны; рвано-ушибленной раны в сосцевидной области справа, двух рвано-ушибленных ран в теменной области слева, вдавленного перелома левой теменной кости в проекции ран; рвано-ушибленной раны в теменно-затылочной области слева; рвано-ушибленной раны в височной области слева; рвано-ушибленной раны в теменно-височной области слева; вдавленного перелома правой теменной кости в проекции раны; рвано-ушибленной раны в височно-теменной области слева; вдавленного перелома правой теменной и височной кости в проекции раны; рвано-ушибленной раны в височной области слева; кровоизлияний в мягкие ткани головы в правой височно-теменной области, переходящих на левую теменную и левую височную области; пластинчатых эпидуральных гематом в проекции переломов костей черепа, субарахноидальных кровоизлияний в области правой и левой теменных долях головного мозга, расцениваемую как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоящую в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

ФИО6, обеспечив себе, таким образом, беспрепятственный доступ к имуществу ФИО1 похитил, принадлежащие ему денежные средства в сумме 23000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО6 смерть потерпевшего ФИО1. наступила в 15 часов 20 минут 31 января 2023 года 2023 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора О.В. Владимирцева» в результате тупой открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием правосторонней нижнедолевой пневмонии, легочно-сердечной недостаточностью.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ.

В качестве меры пресечения ФИО6 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Из справки врача СМЭ ФИО2 от 8 февраля 2024 года следует, что по адресу: 

<

адрес> 7 февраля 2024 года обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которого наступила в результате сочетанной травмы головы, туловища, конечностей с разрывами внутренних органов, переломами костей скелета, осложнившейся развитием острой кровопотерей.

В судебном заседании государственный обвинитель Черноволова Е.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 на основании ст.254 УПК РФ в связи с его смертью.

Защитник Пискун С.Ю. заявил, что не возражает против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, указывая, что со стороны родственников ФИО6 к нему не поступали заявления о необходимости реабилитации умершего.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (смерть подсудимого), будет установлено во время судебного разбирательства, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании ФИО6 признал себя частично виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил, что имущество ФИО1 не похищал и умысла на его убийство не имел.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО3 свидетелей 

<

данные изъяты> данные ими в суде и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они содержат фактические данные, отображающие реальные события преступлений, соотносятся с другими доказательствами, в том числе показаниями ФИО6 в суде и на предварительном следствии, не отрицавшего факт нанесения потерпевшему ударов молотком по голове, считает их логичными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и относимыми. 

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона (ст.88), с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также руководствуясь принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст.17 УПК РФ, суд приходит к убеждению о наличии данных, подтверждающих событие преступлений и свидетельствующих о причастности ФИО6 к совершению инкриминируемых ему деяний.

При таких обстоятельствах оснований для реабилитации ФИО6 судом не установлено. 

Согласно телефонограмме у подсудимого ФИО6 имеется родная сестра ФИО4., которая возражений против прекращения уголовного дела в отношении брата в связи с его смертью не имеет. 

При таких данных, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО6 в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. 

В этой связи, в соответствии с положениями ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 700000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, считает, что карту вызова, копии осмотра врача нейрохиругра и протокола установления смерти, объяснение ФИО1 скриншот смс-сообщений, компакт диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела; остальные вещественные доказательства, в том числе орудие преступления – молоток, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда в размере 700000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в силу: карту вызова 1704508/113 от 22.01.2023, копии осмотра врача-нейрохиругра в приемном отделении и протокола установления смерти ФИО1 объяснение ФИО1 от 27.01.2023, скриншот сообщений между ФИО6 и ФИО5 компакт диск с видеозаписью, предоставленной ФИО5., хранить при материалах уголовного дела; образец крови ФИО1., соскоб вещества бурого цвета, наволочку с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.01.2023, молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.01.2023, хранящиеся в помещении Хабаровского краевого суда (

<

...>), уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий