дело №2-2-10/2025

УИД: 73RS0009-02-2025-000002-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 03 февраля 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет №. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 29667,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 4147,58 руб., просроченный основной долг – 25520,31 руб.. На основании изложенного, истец просил в случае выявления наследников умершего заемщика просили привлечь их в качестве ответчиков по делу; взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29667 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 – 

<

данные изъяты> ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195, 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ей кредитную карту CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 29000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 34-36, 37, 25).

На основании достигнутого между сторонами соглашения по кредиту ПАО Сбербанк открыл ФИО1 счет №, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов приложенными к расчету задолженности (л.д.52-54). 

За нарушение клиентом сроков оплаты банк вправе начислять неустойку в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга, с включением в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

Кредитные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счетам и вкладам ФИО1, содержащейся в расчете задолженности и приложений к нему (л.д. 51-54). 

Как следует из материалов дела, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 29667 руб. 89 коп., из которых задолженность по процентам – 4147 руб. 58 коп.; задолженность по основному долгу – 25520,31 руб., о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.51). 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти II-BA № от ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> (л.д. 83, 113).

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО2 (л.д.111).

Из материалов наследственного дела № на имущество умершей ФИО1 следует, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился сын умершей ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д.93). В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии у умершей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 28098,28 руб. (л.д.97).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1280086,49 руб. (л.д.59-60).

Из сообщения ОСФР по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисленные выплаты, причитающиеся ФИО1, оставшиеся не выплаченными в связи с ее смертью: страховая пенсия по старости в размере 25156,57 руб., ЕДВ – 5324,84 руб. были выплачены наследнику умершей ФИО2 (л.д.118).

Из сообщения администрации МО «Сурский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведениями о наличии завещаний, а также о том, кто фактически принял наследство и проживал с ФИО1 на момент ее смерти, не имеется (л.д.103).

Из похозяйственной книги № и выписки из нее следует, что по адресу: р.

<

адрес> проживает ФИО2, 

<

данные изъяты> которого ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-106, 107).

Из сведений УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлась получателем мер социальной поддержки, размер недополученной ежемесячной денежной компенсации по оплате за жилищно-коммунальные услуги составил 873,04 руб. (л.д.157).

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: № с остатком денежных средств 57 руб. 21 коп.; № с остатком денежных средств 39 руб. 47 коп.; № с остатком денежных средств 10 руб. 50 коп., № с остатком денежных средств 27 руб. 31 коп. Наличие завещательных распоряжений не установлено (л.д.148, 154).

Транспортных средств, самоходной техники, гражданского оружия, маломерных судов за ФИО1 не зарегистрировано, что следует соответственно из сведений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росгвардии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102, 119, 124, 147).

Из сведений ОГКП «Ульяновский областной водоканал», АО «Ульяновскэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» следует, что лицевые счета по адресу: р.

<

адрес> зарегистрированы за ФИО1, задолженность по оплате услуг отсутствует (л.д.114, 125, 144).

Из сведений УФНС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 сальдо ЕНС нулевое, задолженность отсутствует (л.д.120).

Из сведений АО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному отчету у ФИО1 имеется непрекращенное обязательство перед ПАО Сбербанк в размере 29667 руб. 89 коп. (л.д.135-143).

Судом установлено, что наследником имущества умершей ФИО1 является ее сын – ФИО2, который принял наследство путем обращения к нотариусу и в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти матери. Сведений о вступлении в наследство иных наследников материалы дела не содержат, истцом таких сведений суду так же не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества принятого наследником ФИО1 составляет – 457176,90 руб. (1280086,49/3 + 25156,57 руб. + 5324,84).

Принимая во внимание, что в настоящее время сумма задолженности по кредитной карте не погашена, ФИО2 принял наследство умершей ФИО1, то есть является ее наследником и несет ответственность по ее обязательствам, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, приняв наследство умершей ФИО1, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Заявленная истцом ко взысканию денежная сумма не превышает стоимости имущества, принятого наследником после смерти наследодателя.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО2.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. (л.д. 8).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29667 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду, об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Мартышев

Решение в окончательной форме принято 10.02.2025