№

№ 1-360/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 25.09.2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Масловой А.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

...> ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ осуждена 

<

...> по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержится под стражей с 26.08.2019 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

28.04.2019 года около 18 час 00 мин ФИО2 получила от Б. В.И. банковскую карту ПАО «Почта Банк», привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Б. В.И. для оплаты продуктов в магазине. Вместе с картой Б. В.И. сообщил ФИО2 пин-код карты. Осуществив оплату, ФИО2 вернула карту, которую в ее присутствии Б. В.И. вместе с кошельком положил между сиденьями в своем автомобиле 

<

...>, государственный регистрационный знак №. В свою очередь автомобиль Б. В.И. припарковал у 

<

адрес>. Оставив дверь автомобиля незапертой, Б. В.И. проследовал себе в квартиру. 

Около 18 часов 30 минут того же дня у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Б. В.И. посредством использования его банковской карты. Реализуя умысел, ФИО2, открыв дверь автомобиля Б. В.И., завладела его банковской картой. После этого она проследовала по адресу: 

<

адрес> где поместила в банкомат № ПАО «Сбербанк России» кредитную банковскую карту Б. В.И. и, набрав известный ей пин-код, провела операцию по обналичиванию денежных средств, похитив со счета Б. В.И., денежные средства в сумме 5000 рублей.

В продолжение умысла на хищение, там же ФИО2 осуществила четыре аналогичные операции, посредством каждой операции похитив со счета Б. В.И. по 5 000 рублей. 

Таким образом, сняв со счета № № банковской карты ПАО «Почта Банк», оформленного на имя Б. В.И., ФИО2 совершила хищение денежных средств на общую сумму 25 000 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 вину признала и пояснила, что 28.04.2019 года получила от своего знакомого, Б. В.И., банковскую карту для оплаты покупок в магазине. При этом Б. В.И. назвал ей пин-код карты. Осуществив оплату, она вернула карту Б. В.И. В ее присутствии он положил карту в кошелек, который в свою очередь оставил между сиденьями автомобиля. Спустя некоторое время у нее возник умысел на хищение денежных средств Б.. Для этого она, воспользовавшись, что автомобиль был не заперт, забрала карту, прошла к банкомату, где, используя карту и зная пин-код осуществила 5 операций по получению со счета Б. денежных средств. Посредством каждой операции она получала по 5000 рублей. 

Вина подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Б. В.И. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что около 1 года назад в почтовом отделении он оформил кредитную банковскую карту ПАО «Почта Банк», привязанную к банковскому счету № №. Данную карту он использовал для оплаты товаров и услуг. 28.04.2019 около 17 час. 00 мин. – 18 час. 00 мин. предоставил карту знакомой ФИО2, попросив купить продукты, оплатив покупку банковской картой. Для расчетов он передал ФИО2 карту, назвав пин-код. Вернувшись, ФИО2 вернула карту, которую он вместе с кошельком и сумкой в ее присутствии положил между сиденьями автомобиля. Припарковав автомобиль между 

<

адрес>, он ушел домой. При этом дверь автомобиля он не запер. Спустя некоторое время, проходя мимо автомобиля, он увидел, что сумка лежит на сиденье. Осмотрев ее, он обнаружил пропажу банковской карты. Он позвонил на горячую линию «Почта Банк» и узнал, что 28.04.2019 у него с кредитной банковской карты было снято 25 000 рублей (всего 5 операций по 5000 рублей). Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку источником его дохода является ежемесячная пенсия в размере 14 800 рублей. (л.д. 30-33, 112-114)

Исследованные показания получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ответом из ПАО «Сбербанк России», в адрес следствия направлена видеозапись за 28.04.2019 с банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 61)

Как следует из протокола осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате на видеозаписи 28.04.2019 года в период времени с 18 час. 46 мин. по 18 час. 50 мин. имеется фиксация 5 операций в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по снятию денежных средств. (л.д. 91-93). 

Исследованный CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством. (л.д. 94)

В период расследования дела была получена выписка со счета кредитной банковской карты ПАО «Почта Банк», привязанной к счету № №, оформленному на имя Б. В.И., которая признана вещественным доказательством. (л.д. 77,78)

В соответствии с протоколом осмотра данной выписки, установлены следующие операции по обналичиванию денежных средств: 

-28.04.2019 в 18 час 46 мин выдача наличных на сумму 5000 рублей в банкомате № №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-28.04.2019 в 18 час 46 мин списание комиссии в сумме 300 рублей за выдачу наличных на сумму 5000 рублей;

-28.04.2019 в 18 час 47 мин была выдача наличных на сумму 5000 рублей в банкомате № №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-28.04.2019 около 18 час 47 мин списание комиссии в сумме 300 рублей за выдачу наличных на сумму 5000 рублей;

-28.04.2019 в 18 час 48 мин была выдача наличных на сумму 5000 рублей в банкомате № №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-28.04.2019 в 18 час 48 мин списание комиссии в сумме 300 рублей за выдачу наличных на сумму 5000 рублей;

-28.04.2019 в 18 час 49 мин была выдача наличных на сумму 5000 рублей в банкомате № №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-28.04.2019 в 18 час 49 мин списание комиссии в сумме 300 рублей за выдачу наличных на сумму 5000 рублей;

-28.04.2019 в 18 час 50 мин была выдача наличных на сумму 5000 рублей в банкомате № №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-28.04.2019 в 18 час 50 мин списание комиссии в сумме 300 рублей за выдачу наличных на сумму 5000 рублей; (л.д. 73-76)

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимой совершено тайное хищение денежных средств Б. В.И. с его банковского счета посредством использования его кредитной карты. С учетом размера хищения, его соразмерности доходам потерпевшего, преступлением причинен значительный материальный ущерб. В связи с этим действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвоката (л.д.152, 187) за оказание юридической помощи на следствии и в суде адвокату выплачено материальное вознаграждение в общей сумме 5175 рублей. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя и суда. В свою очередь подсудимая не заявляла об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ч.3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкций статьи и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль и сумку оставить у Б. В.И.; CD-диск и выписку с банковского счета хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019 года.