П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юняевой Г.С., 

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Поповой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда 

<

адрес> в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина №, невоеннообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего постоянной регистрации и места проживания на территории РФ, судимого:

- 29 декабря 2015 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 28 сентября 2017 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, согласно решению Донского городского суда от 13.07.2017, поставлен под административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с зачетом времени, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ по месту жительства или пребывания поднадзорного без разрешения органа внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 встал на регистрационный учет в МОМВД России «Алексинский», где ему разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Решениями Алексинского городского суда от 12.09.2018, от 29.03.2019 в отношении ФИО8 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в МОМВД России «Алексинский» в установленные дни для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МОМВД России «Алексинский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в МОМВД России «Алексинский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в МОМВД России «Алексинский» не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.10мин. последний был задержан, в подъезде 

<

адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО8, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при этом пояснил, что он был поставлен под административный надзор в МОМВД России «Алексинский», в период которого, действительно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном, акте не оспаривал. Пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Показания ФИО8, данные им в ходе дознания по делу, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, последний подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО8 данные им в суде по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а всю совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей обвинения сотрудников МОМВД России «Алексинский» ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., которые по своей сути аналогичны друг другу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Донского городского суда от 13.07.2017 на профилактический учет МОМВД России «Алексинский» поставлен ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 заведено дело административного надзора №, разработан график его прибытия для отметки в МОМВД России «Алексинский». Каждый второй понедельник каждого месяца ФИО8 был обязан приходить и отмечаться в МОМВД России «Алексинский», о чем имеется его подпись в ознакомлении с графиком. При постановке под административный надзор ФИО8 разъяснены возложенные на него решением суда обязанности, с ним проведены профилактические беседы, он письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК ФИО8 знал и понимал, что должен выполнять ограничения и обязанности, возложенные на него судом. ФИО8 в период нахождения под административным надзором охарактеризовал себя с отрицательной стороны, совершил ряд административных правонарушений, за что неоднократно привлечен к административной ответственности. Поскольку ФИО8 не имеет регистрацию по месту жительства, то им было написано заявление с просьбой разрешить проживать ему по адресу 

<

адрес>, соответственно согласно решения суда – проживать он должен был по указанному адресу. ФИО8 в ходе осуществления надзора неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и собственноручно писал о том, что с ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений.

ФИО8, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, обязательная явка 3 раза в месяц в МОМВД России «Алексинский» в установленные дни для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 разъяснены возложенные на него решением суда обязанности. Решением Алексинского городского суда от 29.03.2019 в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 разъяснены возложенные на него решением суда обязанности. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступило заявление с просьбой разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступило заявление с просьбой разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нарушил установленные в отношении него ограничения: Так, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.50мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.05мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.50мин., ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 25мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч.15мин., ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч.10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч.10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.10 мин. не ночевал по месту жительства - 

<

адрес>, о чем сотрудниками полиции составлены соответствующие акты. В связи с тем, что ФИО8 самовольно покинул место своего жительства, на момент проверок дома не находился, сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление его местонахождения и ДД.ММ.ГГГГ он был выставлен в оперативный розыск. ФИО8 уклонялся от административного надзора и в установленные дни, согласно графика прибытия поднадзорного лица – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МОМВД России «Алексинский» не являлся. ДД.ММ.ГГГГ около 00часов 10 минут местонахождение ФИО8 было установлено, он задержан ФИО2. в подъезде 

<

адрес> и доставлен в МОМВД России «Алексинский». В этот же день ФИО1. получено объяснение ФИО8 по данному факту, в котором он пояснил, что установленные в отношении него административные ограничения он соблюдать не собирался, сознательно от них уклонялся (т.1, л.д.24-31; л.д.40-47; л.д.32-39; л.д.56-63; л.д.64-71; л.д.48-55).

Из показаний свидетеля ФИО7. оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проживает по 

<

адрес>. ФИО8 не где было жить и он попросился пожить у него. Он знал, что ФИО8 находился под административным надзором и ему было необходимо ходить и отмечаться. Он дал свое согласие. Сначала он приходил ночевать каждую ночь, но потом, он не помнит с какого времени перестал приходить ночевать. Это было примерно в конце мая 2019 года. Больше он его с того времени не видел (т.2, л.д. 1-3).

Показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО6., ФИО3.,ФИО4., ФИО5., ФИО7., данные в ходе дознания по делу, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, суд протоколы допросов указанных свидетелей признаёт допустимыми доказательствами, а показания в ходе предварительного расследования – достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые согласуются между собой об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО8 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Наряду с показаниями указанных свидетелей, виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «Алексинский» ФИО1 о том, что ФИО8 нарушил установленные судом в отношении него ограничения, (т.1, л.д.22-23); протоколом выемки из ОУУПиПДН МОМВД России «Алексинский» дела административного надзора № и контрольно- наблюдательного дела № на ФИО8 (т.1, л.д.72-76); протоколом осмотра, приобщения и возвращения вещественных доказательств - дела административного надзора № и контрольно- наблюдательного дела № на ФИО8 (т. 1 л.д.77-267); копией решения Донского городского суда от 13.07.2017 об установлении административного надзора в отношении ФИО8 (т.2, л.д.54-55); копией решения Алексинского городского суда от 12.09.2018 об установлении в отношении ФИО8 дополнительных административных ограничений (т.2, л.д. 43-48); копией решения Алексинского городского суда от 29.03.2019 об установлении в отношении ФИО8 дополнительного административного ограничения (т.2, л.д. 49-52); копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ 

<

адрес> на ФИО8 (т.21, л.д.111), копиями рапортов от:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составленных в отношении ФИО8, о том, что он отсутствовал по месту пребывания по адресу 

<

адрес> (т.2, л.д.234-256). 

Вышеуказанные протоколы процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаний. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (т.2, л.д.11-12).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО8 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные объяснения. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО8 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (т.2, л.д.27, 28), на учете в военном комиссариате 

<

адрес> не состоит, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией при ГВК 

<

адрес> признан: В-ограниченно годен к военной службе, ст.

<

данные изъяты>) (т.2, л.д.59).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО8, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО8 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой осуждается ФИО8, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО8, суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вынесения приговора – 18 декабря 2019 года, засчитав время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день нахождения под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № административного надзора в отношении ФИО8, находящиеся на хранении в отделении ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский», оставить в распоряжении последних. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов