78RS0014-01-2020-009109-20

Дело 2-3598/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июля 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к С.В.А. о взыскании задолженности по уплате членских, эксплуатационных взносов и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С.В.А., указав, что ответчик является членом ВОА, владеет гаражом № секция № в ПО, расположенным на территории первичной организации (далее - ПО-30). Приморская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее — ВОА), расположенная на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки бокса на территории 

<

адрес> несмотря на это, длительное время не оплачивал членские взносы ВОА. Указанные платежи не оплачены за период с 2014 года по 2021 год включительно. На основании изложенного истец, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты членских взносов за период с 2014 года по 2020 год включительно в общей сумме 67 400 рублей 00 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 2222 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей00 копеек (л.д.65-66).

Представитель истца 

<

данные изъяты>, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу указанному истцом, имеющемуся в карточке учета собственников гаражей, иными сведениями истец и суд не располагает. В связи с отсутствием сведений о дате и месте рождения истребовать сведения об ответчике из ГУ МВД по СПб и ЛО о регистрации по месту проживания не представляется возможным. Запрос в УГИБДД по СПб и ЛО о собственнике транспортного средства находившегося в собственности у ответчика, согласно сведениям указанным в карточке учета собственников гаражей результатов не дал, в настоящее время такой автомобиль на учете в УГИБДД по СПб и ЛО не числится. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку для его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все возможные меры, при этом неполучение ответчиком судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу и уклонился от получения судебных извещений в почтовом отделении по месту жительства, что в силу вышеприведенных норм закона расценивается судом как надлежащее извещение; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика также не поступило.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Приморской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес> (л.д.24).

Приморская общественная организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее — ВОА).

Одним из структурных подразделений Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов является первичная организация ПО- 30, расположенная на земельном участке по адресу: СПб, 

<

адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт- Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА (далее — Положение).

Из материалов дела следует, что С.В.А. является собственником гаража № секция №, расположенного на территории ПО-30. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории 

<

адрес> (л.д. 21).

В соответствии п. 5.11.4 Устава ОО "Всероссийского общества автомобилистов" члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы (л.д. 28).

Согласно п. 2.4.1 Положения о первичной организации, члены первичной организации обязаны соблюдать требования Устава ВОА, положения, правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и 

<

адрес> отделения ОО ВОА, исполнять решения, принятые органами управления ВОА (л.д. 29).

В соответствии с п. 2.4.3 указанного Положения, члены обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленными решениями Общего собрания первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями) (л.д. 29).

На основании протокола № заседания совета ПО от ДД.ММ.ГГГГ размер годового взноса на 2014 год составляет 8400 рублей. Также установлено, что в данном размере оплачивается задолженность по взносам за прошлые года (до 2014) (л.д. 30).

Решением отчетно-выборной конференции ПО от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер годового взноса на 2015 и последующие года - 9000 рублей.

На основании протокола № заседания совета ПО от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер годового взноса на 2016 год - 9000 рублей.

Решением отчетной конференции ПО от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер годового взноса на 2017-2018 годы - 10 000 рублей.

Решением отчетно-выборной конференции ПО от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер годового взноса на 2019 год - 10 500 рублей с конечным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением отчетно-выборной конференции ПО от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер годового взноса на 2020 год - 10 500 рублей с конечным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, Ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА (п. 5.11.4.) и Положением (п. 2.4.3), а именно Ответчиком не оплачены взносы за 2014- 2020 годы.

Согласно подставленной справке и расчету, задолженность ответчика за период с 2014 года по 2020 год составила в общей сумме 67400 руб. (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Стороной ответчика расчетов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по взносам, не представлено.

Суд, исходя из достоверности представленных истцом документов и основанных на них расчетах, находит требования о взыскании членских взносах в указанных истцом размерах подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины, в размере 2222 рублей 00 копеек (л.д.20), а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., подтвержденные Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56. 67, 167, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к С.В.А. о взыскании задолженности по уплате членских, эксплуатационных взносов и судебных расходов –– удовлетворить.

Взыскать со С.В.А. в пользу Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов задолженность по уплате членских, эксплуатационных взносов за 2014- 2020 годы в размере 67400 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222 рублей 00 копеек и на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова