Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Воскресенское

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в составе: председательствующего судьи ФИО13 при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк России» открыло счет и предоставило ФИО2 кредитную карту, которой он пользовался на условиях, определенных сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследственных дел после его смерти не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составила 48 060,35 рублей: 40 836,26 рублей – основной долг, 7 224,09 рублей – просроченные проценты.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Период за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 48 060,35 рублей, а именно 40 836,26 рублей – основной долг, 7 224,09 рублей – просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В дальнейшем судом Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области исключено из числа ответчиков по делу, в качестве ответчика привлечена администрация Воскресенского муниципального округа Нижегородской области и дело направлено по подсудности.

Истец -представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – представитель администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2ст.819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО2, ему была одобрена и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 21 000 рублей и открыт счет № (л.д.24-27).

Из выписки по операциям с кредитной картой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активно использовал данную кредитную карту для различных финансовых операций (л.д.21-23).

Согласно ч.1, ч.3ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 кредитный договор подписал электронной подписью, был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продуктам Потребительского кредита.

Согласно Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продуктам Потребительского кредита видно, что после принятия банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности начисляются срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.82).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес Территориального управления Росимущества в Нижегородской области. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д.14). Требование оставлено без удовлетворения.

На стороне ФИО2 образовалась задолженность по кредитной карте на общую сумму 48 060,35 рублей, размер и обоснованность которой никем не оспорена, в связи с чем она подлежит ко взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

Определяя круг лиц, которые потенциально могли бы претендовать на наследственное имущество, оставленное после смерти ФИО2, суд учитывает следующее.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.77).

У него имелся брат – ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.83, 85).

Также у него имелась жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Также у него имелся сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.79).

Судьба близких родственников должника ФИО11 сложилась следующим образом:

- отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86);

- мать ФИО4умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87);

- брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84);

- сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80);

- брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Новый брак не заключался (л.д.81);

- информацию о сестре установить не представилось возможным.

Наследственного дел после смерти ФИО2 не открывалось (л.д.91).

Таким образом наследство, имеющееся после смерти ФИО2 является выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Реальных или потенциальных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Оценивая объем имущества, оставшегося после смерти ФИО2, которое стало выморочным, судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности ФИО2 находиться 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.59).

Самоходных машин и прицепов за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.60).

Транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.72).

Какого-либо иного имущества за ФИО2 не числится.

Стоимость жилого здания, 1/3 которого находится в собственности ФИО2 составляет 764 487,87 рублей. Таким образом стоимость доли самого ФИО2 в имуществе составляет 254 829,29 рублей. Указанной суммы в случае реализации доли ФИО2 в жилом помещении, достаточно для того, чтобы покрыть его долговые обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования банка, в порядке ст. 98 ГПК РФ и согласно положений НК РФ с ответчика солидарно также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области задолженность по кредитной карте (договор № заключенному с ФИО2) за счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области наследственного (выморочного) имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 060 рублей 35 копеек, из которых 40 836 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 7 224 рубля 09 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскание с администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области производить за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.

Обратить взыскание на 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, путем продажи ее с публичных торгов с установлением начальной продажной цены - 254 829 рублей 29 копеек, с первоначальным направлением полученных от продажи денежных средств на погашение задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №, заключенному с ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО14