ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<

...>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 года Дело № 2-896/2026

43RS0002-01-2026-000568-90

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Пупышевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Кирова, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Кирова обратился в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1 к ответчику. В обоснование требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Кирова выявлен факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет поступления денежных средств на принадлежащий ей банковский счет, похищенных неустановленными лицами у потерпевшего ФИО1, что подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно которому в период времени с 27.01.2025 по 03.02.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 618 000 руб., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. ФИО1 был введен в заблуждение неизвестными лицами под предлогом обеспечения безопасности денежных средств, доверял им и выполнял инструкции, продиктованные ему мошенниками. В результате неправомерных действий, совершенных в отношении ФИО1, последним осуществлен перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей на банковский счет ответчика ФИО2 30.01.2025 в 16:56 час. Вместе с этим наличия каких-либо денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Сармакова В.И. в судебном заседании изложенное в иске и требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассматривать дело в заочном порядке.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2025 отделом по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, о хищении, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 618 000 руб. (л.д. 13-15). Постановлением от 05.02.2025 ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу. (л.д. 16)

Как следует их представленных документов, в период времени с 27.01.2025 по 03.02.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 618 000 руб., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Как установлено в судебном заседании, в результате неправомерных действий, совершенных в отношении ФИО1, им осуществлен перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей на банковский счет ответчика ФИО2 № (банковская карта №, токен №). Перечисление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Данные денежные средства ответчику перечислены без каких-либо правовых оснований, поскольку между сторонами отсутствовали обязательственные отношения, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику спорные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездно.

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб. ответчик не вернул до настоящего времени, иного суду не представлено.

Таким образом, истцом доказан факт неправомерного получения ответчиком денежных средств в размере 120 000 руб. и возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Киров» госпошлина в сумме 4 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Кирова, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «город Киров» ИНН № госпошлину в размере 4 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026г.

Судья Т.А. Жолобова