УИД: 63RS0042-01-2019-001460-17

Дело №1?145/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 14июня 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – АлексеевойЮ.О.,

защитника – адвоката ЕкимоваМ.Н., предъявившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

подсудимого – А.Р.РА.,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>, судимого:

1) приговором Промышленного районного суда г.Самары от 30августа 2013года по ст.ст.161 ч.2 п.п.«в, г», 115 ч.1 УКРФ с применением ст.ст.69 ч.3, 71, 73 УКРФ к 3(трём) годам 8(восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3(три) года;

2) приговором Промышленного районного суда г.Самары от 16декабря 2013года по ст.112 ч.2 п.«д» УКРФ с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УКРФ к 4(четырём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободившегося 15декабря 2017года по отбытию срока наказания, – 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.РВ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Днём 18февраля 2019года, точное время органами предварительного следствия не установлено, А.Р.РВ., находясь по месту своего жительства в комнате122 дома125 (общежития) по улице Физкультурной г.Самары, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, используя свой мобильный телефон и программу обмена сообщениями «Telegram», договорился с неустановленным органами предварительного следствия лицом о незаконном приобретении бесконтактным способом наркотического средства – производного 

<

...> Затем А.Р.РВ. осуществил перечисление на полученный от неустановленного лица номер счёта денежных средств, предварительно переведённых в криптовалюту, в целях оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством – сверху на табличке, расположенной слева от третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, А.Р.РВ. прибыл по вышеуказанному адресу, и в условленном месте обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобрёл, два свёртка из изоляционной ленты зелёного цвета, а также один свёрток из изоляционной ленты синего цвета с находящимися внутри тремя пакетиками из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зиплок» и полосой синего цвета по верхнему краю с порошкообразным веществом, содержащим согласно заключению эксперта № от 

<

дата> производное наркотического средства 

<

...> массами не менее 0,5500грамма, 0,0500грамма и 0,4600грамма, общей массой не менее 1,0600грамма, то есть в крупном размере. Затем А.Р.РВ., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно поместил обнаруженные свёртки с вышеуказанным веществом, содержащим производное наркотического средства – 

<

...>, в скрытую полость ширинки надетых на нём синих джинсовых брюк и незаконно хранил их при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, до 01часа 15минут 

<

дата>, когда он был задержан сотрудниками ОНК Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, а три свёртка с веществом, содержащим производное наркотического средства – N?метилэфедрона, общей массой 1,0600грамма, то есть в крупном размере, были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый А.Р.РВ. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого А.Р.РА. в полном объёме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому А.Р.РГ. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

А.Р.РВ. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путём сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями и являющуюся нетрудоспособной, что в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УКРФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был осуждён, в том числе, за тяжкое преступление, к лишению свободы, которое отбывал реально ввиду отмены условного осуждения. В силу п.«а» ч.1 ст.63 УКРФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также суд учитывает, что А.Р.РВ. является гражданином России, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, соседями характеризуется с положительной стороны, с личных слов до задержания занимался общественно-полезным трудом.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> № А.Р.РВ. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а также у него нет синдрома зависимости от психоативных веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма), и он не нуждается в лечении от наркомании (алкоголизма) (т.1 л.д.135 – 136).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении А.Р.РА. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд, учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, но при этом не применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

В то же время, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УКРФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой40 УПКРФ.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ, суд не усматривает.

В то же время, с учётом обстоятельств дела, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, активного способствования расследованию преступления, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие в действиях А.Р.РА. опасного рецидива преступлений, к нему возможно применить положения ч.3 ст.68 УКРФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УКРФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения А.Р.РГ. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УКРФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УКРФ оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УКРФ суд назначает отбывание наказания А.Р.РГ. в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, осуждённым к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УКРФ в виде 3(трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14июня 2019года.

Засчитать в срок наказания время содержания осуждённого под стражей до судебного разбирательства с 19февраля 2019года до 13июня 2019года включительно в соответствии с ч.3.2 ст.72 УКРФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства – 

<

...>, остаточной массой 0,9400грамма, два ватных диска со смывами с рук А.Р.РА. и контрольный образец ватного диска, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Iphone5» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», находящийся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, – возвратить законному владельцу; материалы оперативно-розыскной деятельности на 17листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №1-145/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.