Гр.дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Истра, МО 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Воробьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эй Джи Эксперт Рус» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» (Дата обезличена) был заключен договор страхования серия (№) в отношении автомашины (№) на выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая. 

(Дата обезличена) на автомобиле страхователя было повреждено лобовое стекло. В Акте осмотра ТС от (Дата обезличена) указана предварительная стоимость замены лобового стекла – 53930,46 руб. 

Ремонт автомобиля страхователя был произведен в ООО «Эй Джи Эксперт Рус» по направлению страховщика. Стоимость ремонта составила 53930,46 руб.

Однако до настоящего времени стоимость работ ни страховщиком, ни страхователем не оплачена. При этом ПАО «Росгосстрах» ссылается на тот факт, что договором страхования от (Дата обезличена) предусмотрена безусловная франшиза в размере 126455 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эй Джи Эксперт Рус» стоимость ремонта автомашины - 53930,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1818 руб.

Представитель истца ООО «Эй Джи Эксперт Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала приобщенный к материалам дела письменный отзыв. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Росссийской Федерации», франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» (Дата обезличена) был заключен договор страхования серия 1018 (№) в отношении автомашины (№) на выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая, при этом договором страхования установлен размер безусловной франшизы в размере 126455 руб.

(Дата обезличена) на автомобиле страхователя было повреждено лобовое стекло. В Акте осмотра ТС от (Дата обезличена) указана предварительная стоимость замены лобового стекла – 53930,46 руб. 

Ремонт автомобиля страхователя был произведен в ООО «Эй Джи Эксперт Рус» по направлению страховщика, на основании заключенного между ПАО «Росгосстрах» и истцом договора (№) от (Дата обезличена) Стоимость ремонта составила 53930,46 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени стоимость работ ни страховщиком, ни страхователем не оплачена. При этом ПАО «Росгосстрах» ссылается на тот факт, что договором страхования от (Дата обезличена) предусмотрена безусловная франшиза в размере 126455 руб.

Из письма ООО «Росгосстрах» от (Дата обезличена) (№) следует, что страховой компанией стоимость восстановительного ремонта определена в размере 9745,82 руб.

Согласно заказ-наряду №(№) от (Дата обезличена) заказчиком работ на ремонт автомашины (№) выступает филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области. 

Истцом в материалы дела не представлено доказательств тому, что стоимость ремонта автомашины в размере 53930,46 руб. согласована с заказчиком, как и не представлено акта разногласий. 

Учитывая изложенное, а также то, что договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласованную ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта - 9745,82 руб., а также стоимость работ и необходимых для замены лобового стекла деталей по заказ-наряду №(№) от (Дата обезличена), а именно: стоимость работ – 1657,50 руб., набор для вклейки – 892,50 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 491,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эй Джи Экспертс Рус» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эй Джи Экспертс Рус» 12295,82 руб. – в счет произведенного ремонте, 491,83 руб. - государственную пошлину, а всего взыскать 12787 (Двенадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 65 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Эй Джи Экспертс Рус» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017 г.