Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года 

<

адрес> 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина Д.М.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО3 (ордер в деле),

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Гараевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес> военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балтачевского межрайонного суда РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балтачевского межрайонного суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 64 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 в период времени с 03.10 часов по 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подбором ключа вскрыв один из навесных замков на входной двери с наружной стороны киоска, и отжав основание планки запирающего устройства для второго навесного замка, на входной двери с наружной стороны киоска, незаконно проник в помещение киоска «Лейсан», принадлежащий ИП ФИО4, расположенный о адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершил оттуда тайное хищение денежных средств, в сумме 2 000 рублей, 10-ти рублевыми монетами и товарно-материальных ценностей, а именно: утепленный демисезонный мужской костюм стоимостью 1 300 рублей, одну пару мужских кроссовок черного цвета стоимостью 480 рублей, плиточный шоколад «Alpen Gold» 100 граммов в количестве 12 штук стоимостью 45,12 руб. каждый, на общую сумму 541,44 руб., кофе «Nescafe classic» в количестве 2 штук, 79,76 руб. каждый, на общую сумму 159,52 руб., навесной замок с защитным чехлом стоимостью 175 руб., навесной замок в количестве двух штук стоимостью 165 руб. каждый, на общую сумму 330 руб., семечки жаренные «Белочка» 70 гр., в количестве 41 шт., стоимостью 28,50 руб. каждая, на общую сумму 1 168, 50 руб. шоколад батончик «ЧиоРио» 30 гр. в количестве 16 шт., стоимостью 11 руб. каждый, на общую сумму 176 руб., мужские теплые носки, в количестве 5 шт., стоимостью 42 руб. каждые, на общую сумму 210 руб., мужскую туалетную воду «X-series surt» 50 гр., стоимостью 300 руб., шпагат полипропиленовый 210 м стоимостью 98 руб., колбасу полукопченую «АкБарс» 550 гр. два батона, стоимостью 136,90 руб. каждый, на общую сумму 273,80 руб., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и воспользовался им по собственному усмотрению, спрятав в чердаке бани своего хозяйства. В результате данного хищения ИП ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму 7 212,26 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и согласно ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого после разъяснения ст.ст. 46, 47 УПК РФ и в присутствии своего законного представителя ФИО2 и защитника адвоката Маннанова Р.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 весь день находился дома. Около 02 часов ночи, когда дома уже все спали, он вышел из дома и, сев на велосипед, стоящий у них во дворе, решил поехать в д.

<

адрес> РБ, с собой на всякий случай взял из дома железный лом. Примерно через час, доехав до 

<

адрес> РБ, ФИО1 увидел киоск, возле которого остановился. Оставив велосипед, он осмотрел киоск, тогда у него возник умысел проникнуть в киоск с целью незаконного хищения оттуда имущества и денежных средств. Воспользовавшись тем, что на улице уже темно, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 03 часа 10 минут он попытался открыть навесной замок киоска ключами, которые у него были в кармане. Открыв один замок, он попытался открыть и второй, но ключ сломался, и он его открыть не смог. После этого он взял железный лом, который привез с собой из дома и отжал им основание планки второго навесного замка, после чего проник в помещение киоска, где, используя фонарик на своем мобильном телефоне, начал осматривать помещение киоска. Он сразу же подошел к прилавку, где начал искать денежные средства. В картонной коробке он нашел мелочь, которую сразу же убрал к себе в карман. Сколько там было рублей, он не считал. Далее он осмотрелся вокруг и решил взять еще продукты питания и некоторые вещи. Так, он взял утепленный демисезонный мужской костюм, одну пару мужских кроссовок черного цвета, плиточный шоколад «AlpenGold» в количестве около 12 штук, кофе «Nescafe classic» две банки, замок навесной с защитным чехлом и два обычных навесных замка. Далее он увидел семечки «Белочка» и решил их тоже взять, примерно в количестве 41 шт., шоколадки «Чио Рио», около 16 шт., мужские теплые носки, также несколько пар, мужскую туалетную воду «X-series surt», шпагат полипропиленовый и две палки колбасы полукопченой «Ак барс». Все похищенное имущество ФИО1 сложил в багажник велосипеда, и обвязал похищенной веревкой-шпагат. С похищенным имуществом он сразу же поехал к себе домой в д.

<

адрес> РБ. О том, что он незаконно проник в киоск, никому не сообщал. По пути следования домой он выкинул металлический лом, где именно, не помнит. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества с проникновением в помещение признает полностью. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить. (т.1 л.д. 56-61, т.1 л.д. 148-152)

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов пришел домой ее супруг и сказал, что в их киоск проникли. После этого они сразу же направились в киоск, она зашла в киоск, осмотрела, сразу же заметила, что пропали утепленный демисезонный мужской костюм, кроссовки, шоколад, навесные замки, мужские носки и другие вещи и продукты питания. До настоящего времени ФИО1 причиненный ущерб частично возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов пришел домой ее супруг и сказал, что в их киоск проникли. После этого они сразу же направились в киоск, где, подойдя к киоску, она спросила у супруга, не заходил ли он в помещение киоска, на что он ответил, что нет. Далее она зашла в киоск, осмотрела, сразу же заметила, что пропали утепленный демисезонный мужской костюм, стоимостью 1 300 рублей, одну пару мужских кроссовок черного цвета, стоимостью 480 рублей, плиточный шоколад «Alpen Gold» 100 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью 45, 12 руб. каждая, на общую сумму 541,44 руб., кофе «Nescafe classic» в количестве 2 штук, 79,76 руб. каждая, на общую сумму 159,52 руб., навесной замок с защитным чехлом стоимостью 175 руб., навесной замок, в количестве двух штук, стоимостью 165 руб. каждая, на общую сумму 330 руб., семечки жаренные «Белочка» 70 гр., в количестве 41 шт., стоимостью 28,50 руб. каждая, на общую сумму 1 168, 50 руб. шоколад батончик «ЧиоРио» 30 гр., в количестве 16 шт., стоимостью 11 руб. каждая, на общую сумму 176 руб., мужские теплые носки, в количестве 5 шт., стоимостью 42 руб. каждая, на общую сумму 210 руб., мужскую туалетную воду «X-series surt» 50 гр., стоимостью 300 руб., шпагат полипропиленовый 210м., стоимостью 98 руб., колбасу полукопченую «АкБарс» 550 гр., два батона стоимостью 136,90 руб. каждая, на общую сумму 273,80 руб. и денежные средства, в сумме 2 000 рублей, 10-ти рублевыми монетами, находившиеся в коробочках. (т.1 л.д. 41-42) 

Оглашенные показания потерпевшая ФИО4 полностью подтвердила.

В связи с неявкой свидетеля и наличием заявления о рассмотрении дела без участия, судом по ходатайству государственного обвинителя и отсутствием возражений были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что супруга ФИО4 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. У них имеется киоск «Лейсан», который расположен по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес> «А». Они продают различные продукты питания, одежду и предметы повседневного спроса. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 40 минут, ФИО5 поехал на автомашине в киоск, чтобы его открыть. Доехав до киоска, он увидел, что обшивка из профнастила возле двери разорвана, а также один навесной замок лежит на земле, а второй висит вместе с запирающим устройством на двери. После чего, он сразу же поехал домой сказал жене, и они вместе поехали в киоск, где, после визуального осмотра супруга сообщила, что отсутствуют продукты питания, некоторая одежда и денежные средства около 2 000 рублей. (т.1 л.д. 45-46)

В судебном заседании законный представитель ФИО2 пояснила, что ее сын родился здоровым ребенком, рос и развивался в соответствии с возрастом. Взаимоотношения в семье хорошие, семья многодетная. По характеру сын добрый, отзывчивый, но в последнее время иногда грубит отчиму, не всегда слушается. По поводу совершения преступления провела беседу, сын обещал исправиться.

Допрошенная в судебном заседании педагог ФИО6 суду показала, что ФИО1 поступил учиться в училище в 2017 году. По характеру спокойный, вежлив с преподавателями, в общественной жизни участия не принимает, экзамены все сдал.

Допрошенная в судебном заседании ответственный секретарь КДН и ЗП при 

<

адрес> РБ ФИО7 суду показала, что несовершеннолетний ФИО1 состоит на учете в комиссии с 24.12.2015 г., основанием для постановки на учет послужило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Приглашался ФИО1 в 2018 г. совместно с законным представителем на заседание комиссии, также 26.04.2019 г. его поведение обсуждалось на заседании комиссии, инспектору ПДН ОМВД России по 

<

адрес> было поручено подготовить необходимые документы в суд для решения вопроса о его направлении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Профилактическая работа, проводимая с несовершеннолетним, результатов не принесла. По характеру не разговорчив, молчалив, со слов матери, не всегда ее слушается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также материалами уголовного дела:

Заявлением о преступлении, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, зарегистрированное в КУСП Отделения МВД России по 

<

адрес> за №, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ей киоск, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Чукалы, 

<

адрес> «А», и совершило оттуда хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, 10-рублевыми монетами, а также утепленный демисезонный мужской костюм, стоимостью 1300 рублей, одну пару мужских кроссовок черного цвета, стоимостью 480 рублей, плиточный шоколад «Alpen Gold» 100 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью 45 рублей 12 копеек каждая, на общую сумму 541 рубль 44 копейки, кофе «Nescafe classic» в количестве 2 штук, 79 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 159 рублей 52 копейки, замок висячий с защитным чехлом стоимостью 175 рублей, замок висящий, в количестве двух штук, стоимостью 165 рублей каждая, на общую сумму 330 рублей, семечки жаренные «Белочка» 70 гр., в количестве 41 шт., стоимостью 28 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 1168 рублей 50 копеек, шоколад батончик «Чио Рио» 30 гр., в количестве 16 шт., стоимостью 11 рублей каждая, на общую сумму 176 рублей, мужские теплые носки, в количестве 5 шт., стоимостью 42 рубля каждая, на общую сумму 210 рублей, мужская туалетная вода «X-series surt» 50 гр., стоимостью 300 рублей, шпагат полипропиленовый 210 м., стоимостью 98 рублей, колбаса полукопченая «Ак барс» 550 гр., два батона стоимостью 136 рублей 90 копеек каждая и тем самым причинил ей значительный имущественный ущерб в размере 7 212 рублей (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен киоск, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в процессе которого изъят навесной замок, обломок ключа, след материи, фрагмент следа подошвы обуви на двух отрезках картона, которые упакованы в бумажные пакеты, которые опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 8-18). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в киоске «Лейсан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возможно, что оставлен ФИО1 (т.1 л.д. 100-103). 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены отрезок картонной коробки с фрагментом следа обуви (бумажный пакет № 5), навесной замок (бумажный пакет №1), обломок ключа (бумажный пакет №2) -(т.1 л.д. 155-156). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому отрезок картонной коробки с фрагментом следа подметочной части подошвы обуви (бумажный пакет № 5), навесной замок (бумажный пакет №1), обломок ключа (бумажный пакет №2), признаны вещественным доказательством по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 157-158).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет №1, с пояснительной надписью – ТМЦ, изъятые в ходе обыска в хозяйстве ФИО2, по адресу: РБ

<

адрес> Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета обнаружены ТМЦ, а именно: - утепленный демисезонный мужской костюм, цвета хаки, 52 размера. - одна пара мужских кроссовок, черного цвета, с полосками серого цвета по бокам, 43 размера.- плиточный шоколад «Alpen Gold», массой 100 грамм, в полимерной упаковке фиолетового цвета, с надписью «Чернично-йогуртовая начинка Молочный шоколад» в количестве 4 штук.- плиточный шоколад «Alpen Gold», массой 100 грамм, в полимерной упаковке красного цвета, с надписью «Клубнично-йогуртовая начинка Молочный шоколад» в количестве 4 штук.- плиточный шоколад «Alpen Gold», массой 100 грамм, в полимерной упаковке голубого цвета, с надписью «Молочный шоколад» в количестве 4 штук.- кофе «Nescafe Classic» в стеклянной упаковке, с надписью «Свежий вкус и аромат», массой 47,5 грамм, в количестве 2 штук.- навесной замок металлический, с защитным чехлом черного цвета.- навесной замок металлический, черного цвета, в наборе с ключом, в количестве 2 штук.- семечки жаренные «Белочка», массой 70 грамм, в полимерной упаковке синего цвета, с надписью «По-настоящему жаренные семечки», в количестве 41 штук.- шоколадный батончик «Чио Рио», массой 30 грамм, в полимерной упаковке белого цвета, в количестве 16 штук.- мужские теплые носки, черного цвета, в количестве 5 штук, - мужская туалетная вода «X-series», 50 мл., в картонной упаковке черного цвета, с надписью «RECHARGE». - шпагат полипропиленовый, белого цвета, длиной 210 м. - полукопченая колбаса «Ак барс», в количестве 2 штук. Бумажный пакет № 2, с 10-рублевыми монетами в количестве 20 штук, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве ФИО2, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 124-129).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому Полимерный пакет №1, с пояснительной надписью – ТМЦ, изъятые в ходе обыска в хозяйстве ФИО2, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета обнаружены ТМЦ, а именно: - утепленный демисезонный мужской костюм, цвета хаки, 52 размера - одна пара мужских кроссовок, черного цвета, с полосками серого цвета по бокам, 43 размера.- плиточный шоколад «Alpen Gold», массой 100 грамм, в полимерной упаковке фиолетового цвета, с надписью «Чернично-йогуртовая начинка Молочный шоколад» в количестве 4 штук.- плиточный шоколад «Alpen Gold», массой 100 грамм, в полимерной упаковке красного цвета, с надписью «Клубнично-йогуртовая начинка Молочный шоколад» в количестве 4 штук.- плиточный шоколад «Alpen Gold», массой 100 грамм, в полимерной упаковке голубого цвета, с надписью «Молочный шоколад» в количестве 4 штук.- кофе «Nescafe Classic» в стеклянной упаковке, с надписью «Свежий вкус и аромат», массой 47,5 грамм, в количестве 2 штук.- навесной замок металлический, с защитным чехлом черного цвета.- навесной замок металлический, черного цвета, в наборе с ключом, в количестве 2 штук.- семечки жаренные «Белочка», массой 70 грамм, в полимерной упаковке синего цвета, с надписью «По-настоящему жаренные семечки», в количестве 41 штук.- шоколадный батончик «Чио Рио», массой 30 грамм, в полимерной упаковке белого цвета, в количестве 16 штук.- мужские теплые носки, черного цвета, в количестве 5 штук, - мужская туалетная вода «X-series», 50 мл., в картонной упаковке черного цвета, с надписью «RECHARGE». - шпагат полипропиленовый, белого цвета, длиной 210 м. - полукопченая колбаса «Ак барс», в количестве 2 штук. Бумажный пакет № 2, с 10-рублевыми монетами в количестве 20 штук, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве ФИО2 признаны вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 130-131).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Доказательства, принятые судом за основу при вынесении приговора, являются относимыми и в своей совокупности достаточными для сделанных судом выводов.

При оценке доказательств суд наравне с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, оценивает их наряду с другими доказательствами в их совокупности.

За основу приговора суд, прежде всего, принимает показания потерпевшей ФИО4, а также показания свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. 

Их показания последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются между собой, протоколами осмотров, а также другими материалами дела, и не отрицаются в целом самим подсудимым.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Причин, которые бы указывали на их заинтересованность в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит. 

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Балтачевского межрайонного суда РБ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом материального положения подсудимого и законного представителя подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с учетом материального положения подсудимого и законного представителя подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - полимерный пакет № 1, содержащий - утепленный демисезонный мужской костюм, цвета хаки, 52 размера, - одна пара мужских кроссовок, черного цвета, с полосками серого цвета по бокам, 43 размера, - плиточный шоколад «Alpen Gold», массой 100 грамм, в полимерной упаковке фиолетового цвета, с надписью «Чернично-йогуртовая начинка Молочный шоколад» в количестве 4 штук, - плиточный шоколад «Alpen Gold», массой 100 грамм, в полимерной упаковке красного цвета, с надписью «Клубнично-йогуртовая начинка Молочный шоколад» в количестве 4 штук, - плиточный шоколад «Alpen Gold», массой 100 грамм, в полимерной упаковке голубого цвета, с надписью «Молочный шоколад» в количестве 4 штук, - кофе «Nescafe Classic» в стеклянной упаковке, с надписью «Свежий вкус и аромат», массой 47,5 грамм, в количестве 2 штук, - навесной замок металлический, с защитным чехлом черного цвета, - навесной замок металлический, черного цвета, в наборе с ключом, в количестве 2 штук, - семечки жаренные «Белочка», массой 70 грамм, в полимерной упаковке синего цвета, с надписью «По-настоящему жаренные семечки», в количестве 41 штук, - шоколадный батончик «Чио Рио», массой 30 грамм, в полимерной упаковке белого цвета, в количестве 16 штук, - мужские теплые носки, черного цвета, в количестве 5 штук, - мужская туалетная вода «X-series», 50 мл., в картонной упаковке черного цвета, с надписью «RECHARGE», - шпагат полипропиленовый, белого цвета, длиной 210 м, - полукопченая колбаса «Ак барс», в количестве 2 штук. Бумажный пакет № 2, с 10-рублевыми монетами в количестве 20 штук – возвращенные потерпевшей по уголовному делу ФИО4, оставить в ее распоряжении. 

Вещественные доказательства - отрезок картонной коробки с фрагментом следа подметочной части подошвы обуви (бумажный пакет № 5) – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - навесной замок (бумажный пакет №1), обломок ключа (бумажный пакет №2) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Балтачевского межрайонного суда РБ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.А.Маркелова