Дело №2-424/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2018 г. дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что 02 сентября 2016 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму 666 297 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по договору 18,9 % годовых.

В этот же день, 02 сентября 2016 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору № от 02 сентября 2016 года.

Срок действия договора страхования установлен п. 2 указанного договора и составляет 60 месяцев, т.е. на весь период кредитования по потребительскому кредиту.

Страховая сумма составила 66 296,55 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть рублей 55 коп.) согласно п. 4 заявления.

Страховая сумма устанавливается единой и составляет 66 296,55 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть рублей 55 коп.) в течение срока действия договора страхования страховая сумма не меняется.

Денежные средства в счет страховой суммы в размере 66 296,55 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть рублей 55 коп.) были перечислены на счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по заявлению - ФИО1 от 02.09.2016 г..

ФИО1 взяла в кредит денежные средства и одновременно подписала указанный выше договор страхования.

Потребительский кредит ФИО1 был досрочно погашен, последний досрочный платеж был внесен 22 августа 2017 года, что подтверждается графиками платежей, в том числе от 22 августа 2017 года, согласно которого отсутствует остаток задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2016 года.

Поскольку ФИО1 досрочно погашен потребительский кредит № от 02 сентября 2016 года, при этом договор страхования был заключен на весь период действия кредитного договора № от 02 сентября 2016 года, т.е. до 02.09.2021 года.

В настоящее время ФИО1 не является заемщиком по кредитному договору № от 02 сентября 2016 года, необходимость страхования отпала в связи с досрочным погашением кредита, в связи с чем сразу после погашения кредита истица обратилась к ответчику ПАО Сбербанк с просьбой расторгнуть договор кредитного страхования и вернуть часть уплаченной страховой суммы в размере 53037 рублей 24 коп. (пятьдесят три тысячи тридцать семь рублей 24 коп.).

Фактически ФИО1 пользовалась услугой страхования по 22 августа 2017 года.

Период, за который ФИО1 обязана была оплатить страховую сумму, составил со 02.09.2016 г. по 22.08.2017 г., то есть почти полных 12 месяцев из 60 месяцев по договору страхования.

Поскольку страховая премии за 60 месяцев составляет 66 296, 55 рублей, то ежегодная страховая премия будет составлять 13 259,31 руб..

ФИО1 повторно обратилась к ответчикам с претензией 10 октября 2017 года и просила ответчиков вернуть ФИО1 разницу в размере 53037 рублей 24 коп. (пятьдесят три тысячи тридцать семь рублей 24 коп.), на что получила отказ.

Согласно ответа Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 25.10.2017 г.:

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2 от 12 мая 2015 года, в рамках которого заключаются договоры личного страхования заемщиков Банка. Страхователем, а также Выгодоприобретателем и стороной по таким договорам, является ПАО Сбербанк. Заемщики являются Застрохованными лицами. Взаиморасчеты по Соглашению (договорам страхования) осуществляются между Страховщиком и Страхователем (не Застрахованным лицом).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ право на отказ от договора страхования принадлежит Страхователю (Выгодоприобретателю). По состоянию на дату составления настоящего письма Страховщику не поступало обращение Страхователя о прекращении в отношении Вас (ФИО1) страхования, в связи с чем договор страхования продолжает действовать.

Согласно ответа, уплаченная ФИО1 по договору сумма представляет не страховую премию, а плату за подключение к Программе страхования. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не являлось получателем данных средств и не вправе производить их возврат.

Также, согласно п. 4.1 «Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика», участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится Банком в случае подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих условий, независимо от того, был ли договор страхования в отношении такого лица заключен.

Согласно ответа ответчика ПАО «Сбербанк» на повторное обращение ФИО1 было отказано в возврате денежных средств.

В ответе также указано, что подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщиков является добровольной услугой, однако она не могла получить потребительский кредит, если бы не была застрахована и не внесла страховую сумму за весь период кредитования (т.е. за 60 месяцев), это было одним из условий получения кредита, именно так ФИО1 была проинформирована работниками ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 4 договора страхования жизни и здоровья заемщика по кредиту № от 02.09.2016 г., выгодоприобретателями являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату Страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк.

Договор страхования жизни и здоровья заемщиков от 02.09.2016 года был заключен Казанцевой ЛД.Т. как обеспечительная мера исполнения обязательства по возврату заемных средств по договору кредита № от 02 сентября 2016 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Считает, что поскольку кредитное обязательство ФИО1 было исполнено, она имеет право на отказ от страхования в связи с прекращением страхового риска, что является в силу указанных норм основанием для возврата части денежных средств, отданных в качестве платы за подключение к программе страхования, уплаченной при подключении к программе страхования. При этом страховщик имеет право на часть денежных средств, отданных в качестве платы за подключение к программе страхования пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Также считает, что, п. 4 условий страхования, на который ссылаются ответчики, что возврат платы за подключение к программе страхования предусмотрен только в случае подачи заявления в течение 14 календарных дней с даты подключения к программе страхования, в случае подачи заявления о прекращении участия в программе страхования по истечении указанного срока, возврат платы не осуществляется, ущемляет интересы потребителя, и нарушает вышеуказанные нормы права.

Кроме того, на момент подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 не могла знать о том, что кредит будет досрочно погашен, а подключение к программе страхования являлось мерой обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

ФИО1 как заёмщик не была должным образом проинформирована о размере комиссионного вознаграждения банка - банк списал деньги одной суммой (плата за подключение к программе страхования), чем нарушил ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора. В этом случае банк вводит заёмщика в заблуждение, когда ФИО1 считала уплаченную сумму 66297 рублей - суммой страховой премии, что на самом деле не так, это следует из справки о состоянии вклада от 23.09.2016 года, согласно которой на ее счет были зачислены денежные средства:

02.09.2016г. - 666 297 рублей, из которых :

02.09.2016г. списание - 18656 рублей,

02.09.2016г. взимание комиссии - 40373,08 рублей,

02.09.2016г. - списание НДС - 7267 рублей.

По этой причине настаивает на возврате части денежных средств, отданных в качестве платы за подключение к программе страхования.

Кроме того, плата за подключение к программе добровольного страхования была включена в сумму кредита (т.е. кредитование тесно связано со страхованием), в нарушении ст. 16 закона «О защите прав потребителей», которая запрещает обуславливать приобретение одной услуги обязательным приобретением другой. На данную сумму банком начисляются проценты по общим условиям договора, а значит, она является дополнительным источником дохода для получения банком незаконной банковской комиссии. Такая комиссия не предусмотрена нормами ГК РФ, законом «О банках и банковской деятельности» и иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами.

Поскольку страховщик неправомерно удерживал денежные средства - часть денежных средств, отданных в качестве платы за подключение к программе страхования в размере 53037 рублей 24 коп, истец просит применить меру гражданско-правовой ответственности, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Просит признать прекращенным договор по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» 02 сентября 2016 года;

Взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк» часть денежных средств, отданных в качестве платы за подключение к программе страхования в размере 53037 рублей 24 коп. (пятьдесят три тысячи тридцать семь рублей 24 коп.);

Взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк» компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

Взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1847 рублей 83 коп.;

Взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк» штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ПАО «Сбербанк» возражала против заявленных требований.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

По обстоятельствам дела установлено, что 02 сентября 2016 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму 666 297 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по договору 18,9 % годовых.(л.д.15).

В этот же день, 02 сентября 2016 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору № от 02 сентября 2016 года (л.д.10-12)..

Срок действия договора страхования установлен п. 2 указанного договора и составляет 60 месяцев, т.е. на весь период кредитования по потребительскому кредиту.

Страховая сумма составила 66 296,55 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть рублей 55 коп.) согласно п. 4 заявления.

Страховая сумма устанавливается единой и составляет 66 296,55 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть рублей 55 коп.) в течение срока действия договора страхования страховая сумма не меняется.

Денежные средства в счет страховой суммы в размере 66 296,55 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть рублей 55 коп.) были перечислены на счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по заявлению - ФИО1 от 02.09.2016 г..

ФИО1 взяла в кредит денежные средства и одновременно подписала указанный выше договор страхования.

Потребительский кредит ФИО1 был досрочно погашен, последний досрочный платеж был внесен 22 августа 2017 года, что подтверждается графиками платежей, в том числе от 22 августа 2017 года, согласно которого отсутствует остаток задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2016 года.

ФИО1 досрочно погашен потребительский кредит № от 02 сентября 2016 года, при этом договор страхования был заключен на весь период действия кредитного договора № от 02 сентября 2016 года, т.е. до 02.09.2021 года.

ФИО1 считая, что не является заемщиком по кредитному договору № от 02 сентября 2016 года, и необходимость страхования отпала в связи с досрочным погашением кредита, обратилась к ответчику ПАО Сбербанк с просьбой расторгнуть договор кредитного страхования и вернуть часть уплаченной страховой суммы в размере 53037 рублей 24 коп. (пятьдесят три тысячи тридцать семь рублей 24 коп.).

ФИО1 считает, что фактически пользовалась услугой страхования по 22 августа 2017 года. Период, за который ФИО1 обязана была оплатить страховую сумму, составил со 02.09.2016 г. по 22.08.2017 г., то есть почти полных 12 месяцев из 60 месяцев по договору страхования.

Поскольку страховая премии за 60 месяцев составляет 66 296, 55 рублей, то ежегодная страховая премия будет составлять 13 259,31 руб..

ФИО1 повторно обратилась к ответчикам с претензией 10 октября 2017 года и просила ответчиков вернуть ФИО1 разницу в размере 53037 рублей 24 коп. (пятьдесят три тысячи тридцать семь рублей 24 коп.), на что получила отказ.

Судом установлено, что страхование истца осуществлялось на основании соглашения об условиях и порядке страхования N ДСЖ-02, заключенного между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" «Страховщик» и ПАО "Сбербанк России" « Страхователь» (выписка из Страхового полиса № от 17 сентября 2016г.).

Приложением к данному соглашению являются условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика, применяемые в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 21 марта 2016 г. (далее - Условия участия от 21 марта 2016 г.).

На основании пункта 2.1 Условий участия от 21 марта 2016 г. участие клиента в Программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг.

В силу пункта 2.2 Условий участия от 21 марта 2016 г. участие в Программе страхования (включение в число застрахованных лиц) осуществляется на основании письменного заявления клиента, предоставленного в Банк.

Страховая сумма согласно Условиям участия от 21 марта 2016 г. устанавливается в рублях в отношении каждого застрахованного лица отдельно и является постоянной в течение срока действия договора страхования.

Срок страхования устанавливается в отношении каждого застрахованного лица отдельно, при этом дата окончания страхования совпадает с последним днем действия договора страхования.

При досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредиту договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая (пункт 3.5 Условий участия от 21 марта 2016 г.).

Из приведенных положений Условий участия от 21 марта 2016 г. в их взаимосвязи следует, что независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в последующем она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от досрочного возврата кредита и от суммы остатка по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии на основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным.

Поскольку договор страхования не прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в силу пункта 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

Согласно пункту 4.1 Условий участия от 21 марта 2016 г. участие клиента в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение в Программе страхования, производится Банком в случае отказа физического лица от страхования в следующих случаях: подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления на участие в Программе страхования независимо от того, был ли договор в отношении такого лица заключен; подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления на участие в Программе страхования в случае, если договор страхования в отношении такого лица не был заключен. При этом осуществляется возврат физическому лицу денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к Программе страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия договора страхования не предусматривают возврат платы за подключение к Программе страхования в случае отказа от участия в ней по истечении 14 дней со дня его заключения.

Прекратить участие в Программе страхования возможно было в установленные Условиями сроки, чем истец не воспользовалась, равно как и не воспользовалась правом изначального отказа от участия в программе страхования.

С учетом вышеизложенного не могут быть приняты судом, доводы истца о том, что Договор страхования жизни и здоровья заемщиков от 02.09.2016 года был заключен Казанцевой ЛД.Т. как обеспечительная мера исполнения обязательства по возврату заемных средств по договору кредита № от 02 сентября 2016 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, и при исполнении кредитного обязательства имеет право на отказ от страхования в связи с прекращением страхового риска.

Доводы истца о том, что как заёмщик не была должным образом проинформирована о размере комиссионного вознаграждения банка - банк списал деньги одной суммой (плата за подключение к программе страхования), чем нарушил ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а также, что плата за подключение к программе добровольного страхования была включена в сумму кредита (т.е. кредитование тесно связано со страхованием), в нарушении ст. 16 закона «О защите прав потребителей», не могут служить основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности. При заключении договора ФИО1 действовала по собственной воле и иного не доказала. Условия, предложенные банком, не противоречат Закону "О защите прав потребителей", не свидетельствуют о кабальности заключенной сделки и нарушении прав истца на получение информации об оказанной банком услуге.

В части добровольно выраженного ФИО1 согласия на подключение к программе страхования заемщиков при реализации банком кредитного продукта подтверждены имеющейся в деле копией заявления ФИО1 от 02.09.2016 на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Факт подписания истцом заявления, анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, означает для суда ознакомление со всеми изложенными в этих документах условиями, в том числе о подключении к программе страховой защиты лишь при наличии желания потребителя.

В целях реализации права выбора в подписанных истцом документах предусмотрены варианты заключения кредитного договора как при наличии согласия заемщика на страхование, так и при отсутствии такового, поскольку прямо указано, что заемщик проинформирован банком о возможности заключения договора без оказания дополнительных услуг, в том числе без включения в программу страхования.

При таком положении оснований полагать, что в отношении истца ответчиком нарушены положения ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" в части запрета обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), у суда не имеется.

Доказательств того, что нежелание истца воспользоваться услугой банка в части страхования послужило бы причиной отказа в предоставлении кредита, суду не предоставлено.

Поскольку согласие банку на взимание платы за счет кредитных средств за подключение к программе страхования истцом было дано, оснований полагать нарушенными права ФИО1 как потребителя не имеется.

В силу условий кредитного договора банк вправе производить в бесспорном порядке списание денежных средств в пользу банка с любых банковских счетов, открытых в банке, для погашения всех обязательств заемщика перед банком в суммах и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Пункт 2 указанной статьи допускает осуществление списания денежных средств со счета клиента без его распоряжения в том случае, если это, определено соглашением сторон договора.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании прекращенным договор по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» 02 сентября 2016 года;

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк» части денежных средств, отданных в качестве платы за подключение к программе страхования в размере 53037 рублей 24 коп. (пятьдесят три тысячи тридцать семь рублей 24 коп.);

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк» компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1847 рублей 83 коп.;

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк» штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 07 июня 2018 г.

Судья И.В. Литвиненко