П О С Т АНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 09 октября 2017 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Мельникова Г.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС н. Еманжелинск,, АДРЕС, *** РФ по АДРЕС, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 23 часа 00 минут ФИО1, управлял транспортным средством модели «***» Гранта А НОМЕР АДРЕС в АДРЕС, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 обстоятельства содеянного, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что он действительно находился в салоне автомашины на месте водителя, при этом автомашиной он не управлял, т.к. она находилась на стоянке. В это время подошли сотрудники ДПС, которые ему были не знакомы, и в грубой форме обратились к нему, при этом никаких документов от него не потребовали, поэтому он не представлялся им. Сам он находился в форменной одежде сотрудника полиции, был трезв. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы, прихожу к следующему. 

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства, как того требует ст. 26.2 К о АП РФ устанавливаются доказательствами по делу, которыми в силу ч.1,2 указанной статьи являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении. 

В соответствии с п.11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.2.1.1. Правил дорожного движения в Российской Федерации « водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством, …»

Позиция ФИО1 о своей непричастности к совершенному им административному правонарушению, судом оценивается критически. Его доводы об обстоятельствах, имевших место ДАТА, является непоследовательной и противоречивой. Первоначально при подготовке административного материала, ФИО1 давал пояснения о том, что он не находился во время, указанное в протоколе об административном правонарушении в салоне автомашине, поскольку передал ее во владение другому лицу, а именно В.В.В., сам же находился в гостях у своего родственника. ( л.д. 9) Данная позиция ФИО1 подтверждалась объяснениями В.В.В., который подтвердил, что в автомашине ФИО1 находился он, когда в стекло двери автомашины постучали сотрудники в форме работников ГИБДД и требовали ФИО1, но он не стал общаться с ними. Объяснениями свидетеля Н.С.В. подтверждались объяснения ФИО1 о передаче им ключей от своей автомашины В.В.В., а он и ФИО1 уехали на его Н. автомашине к нему в сад. ( л.д. 10,11) В ходе судебного разбирательства ФИО1 изложил обстоятельства происшедшего ДАТА, указанные выше. В связи с чем, его объяснения, изложенные в письменном виде от ДАТА ( л.д.9), свидетелей В.В.В.и Н.С.В. судом расцениваются как неправдивые, данные с целью освободить ФИО1 от административной ответственности. 

Как установлено в ходе разбирательства и подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ России по АДРЕС И.Е. от ДАТА, в указанный день около 22 часов 05 минут проводился рейд безопасности движения в АДРЕС. В указанное время патрульная автомашина, в которой находился он и сотрудник ГИБДД Л.С.И., проследовали за автомашиной «*** госрегномер А НОМЕР до АДРЕС, которой управлял сотрудник полиции в форменной одежде в звании капитана полиции. Водитель не открыл дверь, укрылся в автомобиле. (л.д.4) Из рапорта и объяснений сотрудника ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Б.Р.А. усматривается, что на требование сотрудников ГИБДД водитель автомашины «*** госрегномер НОМЕР отказался предоставить документы на право управления транспортным средством ( л.д.5,8) Рапортом начальника ОРЛС ОМВД России по АДРЕС У.С.В. подтверждается, что на представленной ей видеозаписи на водительском сиденье автомобиля, находится ФИО1, являющийся участковым уполномоченным отдела участковых полиции ( л.д. 7). К материалам дела приобщен видеодиск, на котором зафиксированы обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР от ДАТА составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административном правонарушении. Указанные доказательства являются допустимыми, ничем не опровергнуты, не доверять им у суда нет оснований. Данные доказательства опровергают доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения и подтверждают оказание неповиновение им сотруднику полиции на его законные требования.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, занят общественно- полезным трудом. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда (для Судебного состава по административным делам) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. 

Судья: Мельникова Г.С.