№ 5-843/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, работающего кладовщиком-грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

18.05.2018 года в 21.00 часов по адресу 

<

...> находясь в помещении магазине «Магнит», тайно путем свободного доступа похитил продуктовую продукцию, принадлежащую АО «Тандер», на общую сумму 1 008 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2018 года в 21.00 часов по адресу 

<

...> находясь в помещении магазине «Магнит», тайно путем свободного доступа похитил продуктовую продукцию, принадлежащую АО «Тандер», на общую сумму 1 008 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра, объяснениями, исходя из чего в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, возраст. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: