П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли 05 июля 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С., 

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Алиевой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого:

- 29.11.2022 мировым судьей судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- на 05.07.2023 не отбытый срок составляет 08 месяцев 13 дней,

- постановлением Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 23.05.2023 на осужденного возложено дополнительное ограничение, дополнительная обязанность, 

мера процессуального принуждения – «обязательство о явке»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в поселке 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 29.11.2022, вступившего в законную силу 12.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание ФИО1 не отбыл.

Однако 02.02.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей жене П.К.О., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий П.К.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий, 02.02.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий своей жене П.К.О., в указанное время и в указанном месте, схватил её правой рукой за волосы, потянул и уронил на пол, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашение его показаний данных им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил следующее. П.К.О. является ему женой. 02.02.2023 он распивал спиртное. Затем около 19 часов 00 минут его привезли домой. Жена была на кухне, мыла посуду, дети находились в зальной комнате. Он зашел на кухню, присел на стул около кухонного стола и жена в его сторону начала высказывать претензии. Они начали с ней ссориться, выражались в сторону друг друга нецензурными словами. Его это злило, он просил ее успокоиться, но жена продолжала провоцировать ссору. После чего он встал со стула, приблизился к ней и попросил её, чтобы она прекратила выражаться в его сторону нецензурной речью, она не успокаивалась, после чего он очень разозлился, взял ее волосы в свою правую руку, при этом она стояла к нему спиной, он просто хотел развернуть её к себе, но жена при этом махнула своей правой рукой, он отпустил ее волосы, в это время она запнулась о его ногу и упала на пол на спину. Он сразу же помог жене встать с пола, и отошел в сторону. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время с женой примирились, она его простила (т.1 л.д.59-62).

Свои показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 04.05.2023 и продемонстрировал свои действия на месте происшествия (т.1 л.д.64-70).

При оглашении данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью, с учетом следующих уточнений. Он приехал домой, между ним и женой произошла словесная перепалка, после этого он подошёл к жене, схватил за волосы и уронил на пол. Алкогольное опьянение повлияло на него. Перед супругой извинился за содеянное. 

В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей П.К.О., из которых следует, что ФИО1 является ей мужем. 02.02.2023 около 19 часов 00 минут муж пришел домой, был злой и начал выражать в её сторону нецензурными словами. В это время они находились в кухне дома, она стояла около кухонного стола. Муж подошел к ней со стороны её левой руки, взял волосы в свою правую руку и резко потянул, при этом она испытала сильную физическую боль, и упала на пол на спину, при этом так же испытала сильную физическую боль в поясничном отделе. После чего муж отошел от неё, сел на стул около кухонного стола и продолжал выражаться в её сторону нецензурным и словами, тем самым оскорбляя её. Она взяла телефон, позвонила П.Д.А. и в полицию. В настоящее время она его простила (т.1 л.д.33-35);

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.Д.А., из которых следует, что 02.02.2023 около 19 часов 10 минут ей позвонила П.К.О. и пояснила что, ее муж ФИО1 пришел домой, и у них произошла ссора. Когда они разговаривали, она слышала где-то вдалеке, что ФИО1 выражается в ее сторону нецензурными словами. Она поехала к П.К.О. домой, где П.К.О. пояснила ей, что муж схватил её за волосы и уронил ее на пол (т.1 л.д.25-27).

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление П.К.О., зарегистрированное в КУСП № 244 от 02.02.2023, в котором она просит принять меры к ее мужу ФИО1, который 02.02.2023 схватил ее за волосы и уронил на пол (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 02.02.2023, согласно которому осмотрена кухня 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При производстве осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.10-16);

- постановление о назначении административного наказания от 29.11.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (т.1 л.д.22);

- справка Тунгокоченского РО СП УФССП по Забайкальскому краю, согласно которой ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов назначенных ему мировым судьей судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края, не отбыл (т.1 л.д.130). 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для признания, того, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данных им в ходе судебного следствия.

Также подтверждается показаниями потерпевшей П.К.О., свидетеля П.Д.А., а также вышеуказанными письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля суд признает, что их показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Оснований для оговора подсудимого самого себя, по делу не установлено. Также оснований для оговора подсудимого потерпевшей и названным свидетелем не установлено.

Каких-либо существенных противоречий названные показания не имеют, объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Так, вышеизложенными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи от 29.11.2022 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно, в 

<

адрес> 02.02.2023 совершил иные насильственные действия в отношении П.К.О., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает уровень его образования и интеллектуального развития, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, характеризующий материал, и, исходя из этого, суд признает подсудимого вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.116.1 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. 

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией поселения удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, со стороны УИИ отрицательно. 

Согласно положению ч.4 ст.18 УК РФ по имеющейся у подсудимого судимости отсутствует рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- признание вины; 

- раскаяние в содеянном (выразившееся в принесении извинений потерпевшей);

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в добровольном участии в проверке показаний на месте). 

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что имеющееся у подсудимого на момент совершения преступления алкогольное опьянение, в которое подсудимый, употребив значительное количество спиртного, сам себя привел в такое состояние, что потерял внутренний контроль за своим поведением, и как следует из показаний самого подсудимого и не оспаривается им, повлияло на его поведение в момент произошедших событий, а именно снижение контроля за своим поведением, критике своих действий и осознанию последствий и повлекло совершение им вышеуказанного преступления в отношении потерпевшей, тем самым, суд считает необходимым признать совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Оснований для признания отягчающими наказание иных обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, для достижения цели его исправления и перевоспитания и с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания по преступлению в виде штрафа, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 29.11.2022, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев 13 дней со штрафом в размере 20 000 рублей. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей по месту работы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Тунгокоченский район», не изменять место жительства или пребывания - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не посещать определенные места, а именно общественные места распития и (или) розлива спиртных напитков, в том числе бары, кафе, рестораны. 

Также на осужденного возложить на осужденного обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – «обязательство о явке» – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий: ________ Т.С. Жапов