РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6\19 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением водителя палтусовой Ю.С. и трактора № под управлением водителя ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего автомобиль № получил механические повреждения. Данное транспортное средство является предметом страхования по договору комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ, на основании которого ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 303 964 рублей. В свою очередь, САО «ВСК», которым была застрахована гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, частично возместило убытки в размере 237 600 рублей, невозмещенная часть убытков составила 66 364 рубля.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец на основании ст.ст 15,965, 1064,1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66 364 рубля, расходы по оплате гос. пошлины в размере 2190,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не отрицая свою вину в нарушении ПДД, по причине чего произошло ДТП 16.08.2017, в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Транспортная служба –Самара», где работал трактористом, в день ДТП исполнял трудовую функцию, управляя трактором «Беларус» № в районе ул.Гагарина в г.Самаре, где произошло ДТП с участием трактора и автомобиля 

<

данные изъяты>, в связи с чем материальную ответственность за действия работника организации, связанные с выполнением трудовых обязанностей, должен нести работодатель.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Жилищно-коммунальная система» в суд не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.Ю.Штырлина