Мотивированное 

решение

 составлено 29 сентября 2025 года

Дело № 2-1606/2025

УИД 76RS0017-01-2023-003757-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

17 сентября 2025 года

гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» к ФИО1 об обязании не чинить препятствия по подключению объектов капитального строительства к газопроводу,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределения Ярославль» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: возложить на ответчика обязанность не чинить истцу препятствия по подключению (технологическому присоединению) объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № к газопроводу низкого давления, принадлежащего ответчику, путем выдачи согласия на подключение; обратить решение в части выдачи согласия на подключение к немедленному исполнению; в случае неисполнения решения суда в 10-ти дневный срок с даты принятия судом решения, считать согласие на подключение полученным; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и ФИО2 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Объектом подключения является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Первоначально истцом планировалось подключение данного объекта от газопровода среднего давления, проложенного по пер. Блока в дер. Сергеево, находящегося в непосредственной близости от земельного участка заявителя (расстояние около 110 м.) Вместе с тем, уведомлением Карабихского сельского поселения от 10.10.2023г. № 01-29/2789 истцу было отказано в выдаче разрешения на использование земель общего пользования. По мнению истца, проектировка газопровода до границ участка от иных сетей будет затруднительна, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 29 октября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 марта 2025 г., иск удовлетворен частично: на ФИО1 возложена обязанность не чинить АО «Газпром газораспределение Ярославль» препятствий по подключению (технологическому) присоединению к газопроводу низкого давления кадастровым номером № протяженностью 213 м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке кадастровым номером №, путем выдачи согласия на подключение в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу считать согласие полученным (том 1 л.д. 209-214, 266-268).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2025 г. решение Ярославского районного суда Ярославской области от 29 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 марта 2025 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 2 л.д. 44-51).

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределения Ярославль» по доверенности ФИО3 требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 требования не признал, пояснил, что является владельцем газопровода, который строил для своего жилого дома, для личного использования. Пояснил, что он готов согласовать подключение объекта капитального строительства, принадлежащего третьему лицу ФИО2, на условиях платности, однако ФИО2 отказывается платить. Предлагал истцу забрать данный газопровод с возмещением затрат на него. Также пояснил, что его газопровод не является единственным в д. Сергеево, подключение может быть осуществлено через иные газопроводы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 доводы своего доверителя в суде поддержал.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ранее заявленные требования поддержал.

Иные участники процесса, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 п.п. 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Положениями ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено понятие газораспределительной системы, как имущественного производственного комплекса, состоящего из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям. 

Согласно абзацу второму статьи 4 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В силу положений Федерального закона 31.03.1999 № 69-ФЗ Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (истец, исполнитель, Общество) является газораспределительной организацией, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы (абзац 14 статьи 2).

С 18.10.2021 г. порядок подключения газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

Из положений п. 2 Правил № 1547 следует, что догазификация - это осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.12.2021г. № 3603-р утвержден перечень федеральных территорий и субъектов Российской Федерации, в которых действует единый оператор газификации - ООО «Газпром газификация», в число которых включена и Ярославская область. Постановлениями Правительства Ярославской области от 31.03.2017 г. № 252-п, от 15.02.2022 г. № 81-п утверждены региональные программы «Газификация и модернизация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ярославской области» на 2017 - 2021 годы и на 2022 - 2031 годы, соответственно.

31.08.2023г. истцом заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации с ФИО2 По условиям данного договора истец обязался в рамках догазификации осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания с них средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети – газопровод - ввод низкого давления до границы земельного участка.

Ответчиком, которому на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления с кадастровым номером № протяженностью 213 метров, согласие на осуществление АО «Газпром газораспределение Ярославль» технологического присоединения абонента ФИО2 к принадлежащему ему газопроводу, расположенному в непосредственной близости от границ земельного участка нового абонента, дано не было.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 67 ГПК РФ). 

Положениями п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021г. № 1547, предусмотрено, что в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно положениям ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ, юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998г. № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. В силу п. 3 указанного Положения, местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.). Приведенное нормативно-правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Из системного толкования ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ, п.п. 2, 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения следует, что основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Исходя из заявленных истцом требований и возражений ответчика, в качестве юридически значимых обстоятельств по данному делу, подлежащих доказыванию в целях правильного разрешения спора сторон, необходимо установить, возможно ли подключение (технологическое присоединение) домовладения ФИО2 только к газопроводу, принадлежащему ответчику ФИО1, а также имеется ли пропускная возможность газопровода ответчика для такого подключения (технологического присоединения). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчику принадлежит на праве собственности подземный газопровод низкого давления с кадастровым номером 76:17:132501:165 протяженностью 213 метров. Таким образом, ответчик является основным абонентом и собственником газопровода. Из материалов дела следует, что газопровод низкого давления, принадлежащий ответчику, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, при этом, данный газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, присоединен непосредственно к газораспределительной системе Ярославской области и является ее частью. 

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела не отрицал наличие достаточной пропускной способности принадлежащего ему газопровода для подключения (технологического присоединения) домовладения ФИО2, и не оспаривал представленный истцом Гидравлический расчет газопровода низкого давления для определения технической возможности подключения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, КНЗУ №.

Возражая против иска, ФИО1 указывал на наличие газопровода среднего давления, находящегося в ведении администрации сельского поселения, а также газопровода низкого давления, принадлежащего КХ «Радуга», через которые возможно подключение газового оборудования домовладения ФИО2.

Судом установлено, что 30.08.2023 г. АО «Газпром Газораспределение Ярославль» обратилось в Администрацию Карабихского сельского поселения ЯМР с запросом «О выдаче технических условий..» на прокладку газопровода. Однако, письмом от 06.09.2023 за № 01-29/2487 за подписью Главы Карабихского сельского поселения было отказано в выдаче разрешения на прокладку газопровода к земельному участку КН № так как планируемое прохождение газопровода совпадает с существующим газопроводом (земельный участок с кадастровым номером №), прохождение второго газопровода затруднит обслуживание улично-дорожной сети 

<

адрес> (том 1 л.д. 119).

В представленном суду отзыве на исковое заявление Глава Карабихского сельского поселения ФИО5 ссылался на то, что на запрос АО «Газпром газораспределение Ярославль» «О выдаче разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» от 21.09.2023 № 517/23, поселением был направлен ответ о нецелесообразности прокладки газопровода среднего давления к земельному участку с кадастровым номером №, так как существует газопровод (земельный участок с кадастровым номером №) (том 1 л.д. 116).

Расстояние от оси дороги (сооружения дорожного транспорта КН №) до границ земельного участка с кадастровым номером № приблизительно 2 м и меньше, получается, что благоустройство (например, оканавливание) невозможно, а территория в данном месте – под уклоном, необходимо будет проводить мероприятия по отводу сточных вод. Оканавливание можно планировать только с другой стороны существующего газопровода, т.е. где планировалось прохождение нового газопровода.

В ходе судебного разбирательства доводы органа местного самоуправления ответчиком не опровергнуты.

Из представленной истцом схемы сетей газораспределения следует, что газораспределительные сети низкого давления, принадлежащие ФИО1, расположены на расстоянии 5 метров от объекта третьего лица ФИО2, сети КХ «Радуга» расположены на расстоянии около 86 метров по прямой, а сети поселения – на расстоянии 160 метров по прямой (л.д. 78).

Согласно представленным схемам землепользования, подключение к рядом расположенным иным газопроводам, которые находятся на более удаленном расстоянии от земельного участка ФИО2, может быть произведено только через земельные участки третьих лиц.

При этом следует принять во внимание, что подключение объекта ФИО2 от газопровода КХ «Радуга» или газопровода Администрации Карабихского сельского поселения является затруднительным, поскольку при подключении к этим газопроводам истцу необходимо будет получить согласие граждан, земельные участки которых будут находиться на пути прокладки газопровода, что однозначно повлияет на сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта ФИО2.

Изложенные судом доводы подтверждаются Схемой сетей газораспределения на листе дела 78, том 1, по которой возможно произвести замеры расстояний от газопроводов к объекту ФИО2. Схема выполнена в масштабе 1:1000. 

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления указанных выше юридически значимых по делу обстоятельств, а именно: возможности подключения объекта ФИО2 к другому газопроводу. 

Ответчик ФИО1 в подтверждение возражений о возможности подключения объекта ФИО2 к другому газопроводу допустимых и достаточных доказательств не представил, заявил отказ от проведения судебной экспертизы.

Отказываясь от дачи согласия и фактически отказывая в подключении к газопроводу ответчик препятствует АО «Газпром газораспределение Ярославль» в выполнении мероприятий по газификации, в том числе социальной газификации деревни Сергеево Ярославского района Ярославской области, что приводит к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в указанном населённом пункте.

Выполнение АО «Газпром газораспределение Ярославль» возложенных на него требованиями законодательства во исполнение поручений Президента Российской Федерации задач по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от газопроводов ответчика без привлечения средств населения, позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения, указанные в статье 4 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»: государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, а также выполнению региональной Программы газификации.

В силу приведенных положений, ответчик не вправе избирательно давать согласие на подключение, при наличии пропускной способности сетей, ответчиком не представлено доказательств, указывающих на несоблюдение его законных прав и интересов, возникновения для него негативных последствий и нарушении его прав при проведении газификации абонента ФИО2

При указанных обстоятельствах, при разрешении спора, суд исходит из того, что в силу Закона ответчик, являющийся основным абонентом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащей ему части внутрипоселковой сети газораспределения и (или) газопотребления, поскольку пропускная способность его газопровода позволяет сохранить условия газоснабжения существующих потребителей газа, и приходит к выводу о том, что подключение нового абонента ФИО2, которому принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> в пределах которого расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, в рамках государственной программы догазификации возможно, в том числе, от газопровода низкого давления ФИО1, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

Доводы представителя ответчика о том, что положения ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ и п. 48 Правил подключения № 1547 распространяются исключительно на юридических лиц и подключение (технологическое присоединение) абонента ФИО2 возможно через сети иных собственников, суд отклоняет ввиду следующего. 

Из системного толкования ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ, п. п. 2 и 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения следует, что основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. В соответствии с п. 29 Правил подключения, основанием для отказа от заключения договора о подключении является только отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя. В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается.

Участок газопровода ответчика, к которому возможно подключение, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к распределительной системе Ярославской области и является ее звеном. 

В связи с тем, что пропускная способность газопровода - источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права ответчика в данном случае подключением от газопровода не будут нарушены.

Истцом также заявлено требование об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В обоснование данного требования истец указал, что несвоевременное выполнение мероприятий в рамках догазификации может привести к тому, что истец будет привлечен к ответственности за неисполнение обязательств по договорам о подключении (технологическом присоединении), заключенным с заявителями, что также будет являться значительным ущербом для истца. Помимо этого, не исключено привлечение истца к ответственности в соответствии со статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая данное требование, суд исходит из того, что судебное решение не может быть исполнено до вступления его в законную силу, за исключением случаев обращения решения к немедленному исполнению (ст. 211, 212 ГПК РФ, ч. 2 - 6 ст. 182 АПК РФ, ст. 188 КАС РФ), когда вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

В настоящее время таковых последствий не установлено, кроме того, суд считает возможным исполнение настоящего решения после вступления в законную силу, с учетом особенностей предмета спора – газопровода и значительных затрат в случае отмены настоящего решения и осуществления поворота решения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском неимущественного характера, составляет для организаций 6 000 рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределения Ярославль» (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (

<

данные изъяты>) не чинить препятствий Акционерному обществу «Газпром газораспределения Ярославль» (

<

данные изъяты>) по подключению (технологическому присоединению) к газопроводу низкого давления с кадастровым номером № протяженностью 213 метров, расположенному по адресу 

<

адрес> объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, путем выдачи согласия на подключение в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу считать согласие на подключение полученным.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Газпром газораспределения Ярославль» паспорт 

<

данные изъяты>) госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина