11RS0№__-07 Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Рочевой Г.Г.

с участием прокурора Елина А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 09 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. В обоснование требований указала, что __.__.__ её сын ФИО2, __.__.__ года рождения, госпитализирован в психиатрическое отделение ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», так как ранее состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения, галлюцинаторно-параноидного типа, непрерывного течения». __.__.__ он был переведен в хирургическое отделение с клиникой прободной язвы желудка. __.__.__, находясь в лечебном учреждении, её сын ФИО2 скончался. Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе, причиной смерти ФИО2 явилась прободная язва пилорического отдела желудка с развитием перитонита (непосредственная причина смерти), инфекционно-токсического шока, синдрома полиорганной недостаточности (острый рецидивирующий геморрагический инфаркт миокарда с острой сердечно-сосудистой недостаточностью, некронефроз (омертвление ткани почек), центролобулярные некрозы печени, острые стрессовые язвы кишечника, очаговая фибринозно-гнойная пневмония, тромбоэмболия ветвей легочной артерии). После смерти сына истец обратилась с жалобой на действия врачей. В ответ ей было указано на медицинскую тайну, сообщено о проведении служебного расследования и сообщено, что усилия врачей, приложенные к спасению жизни сына, не увенчались успехом, что привело к смерти. Истцом подано обращение в Министерство здравоохранения Коми в связи с несогласием с ответом, однако в ответ истцу сообщено, что госпитализация сына была обоснована, обследование и лечение проведены в необходимом объеме. Учитывая острые клинические проявления заболевания психиатрического профиля, своевременно оценить тяжесть состояния в отношении обострения язвенной болезни было затруднительно. При этом перевод в хирургическое отделение осуществлен своевременно, но при тяжелом послеоперационном периоде после неоднократных операционных вмешательств, сопутствующей патологии, наступление неблагоприятного исхода было непредотвратимым. __.__.__ СО по ____ СУ СК РФ по РК возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по сообщению о возможном оказании неквалифицированной медицинской помощи медицинскими работниками ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» ФИО2 __.__.__ следователем СО по ____ СУ СК РФ по РК Ключ Е.С. вынесено постановление о прекращении уголовного дела №__, возбужденного __.__.__ по признакам преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 2 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Следствие пришло к выводу об отсутствии в действиях медицинских сотрудников ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» каких-либо дефектов при оказании медицинской помощи ФИО2 Событие смерти, по мнению следствия, обусловлено несоблюдением охранительного режима самим ФИО2, по ранее выставленному медицинскими сотрудниками заболеванию - язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, что обусловлено наличием у последнего сопутствующего психиатрического заболевания. Возникшее заболевание - прободная язва пилорического отдела желудка, является острым, ввиду чего не могло быть диагностировано на этапе диспансерного наблюдения по причине наличия у пациента психиатрического заболевания - шизофрении, что существенно затрудняло получение анамнеза заболевания. Выявленные дефекты оказания медицинской помощи ФИО2 не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего. Истец обжаловала это решение в прокуратуру ____, в удовлетворении жалобы ей отказано. Считает такие выводы преждевременными. Будучи допрошена в качестве потерпевшей, истец дала показания, которые отражены в постановлении о прекращении уголовного дела, согласно которым __.__.__ истец обратилась в психиатрическое отделение «Интинская ЦГБ», поскольку сын сильно похудел, стал кричать. Она обратилась с целью назначения ему лечения. Она объясняла врачу-психиатру ФИО3, что сын похудел и жаловался на боль в животе. Таким образом, она как законный представитель больного, сообщила врачу на жалобы сына, в том числе на боль в области живота. Это подтверждает в своих показаниях и сам ФИО3, который показал, что __.__.__ ФИО1 обратилась на прием в психиатрическое отделение «Интинская ЦГБ» с просьбой госпитализировать ее сына, так как он высказывает жалобы на боль в животе, на бессонницу, после чего ей было рекомендовано прийти с сыном на прием. __.__.__ на приеме, со слов ФИО3 жалоб не высказывал, передвигался самостоятельно, никаких критичных признаков ухудшения здоровья не проявлял. В этом же допросе ФИО3 указал, что врачом ФИО4 было настоятельно рекомендовано ФИО2 лечь в стационар, на что он согласился сделать после длительных уговоров. В дальнейшем до __.__.__ получал психиатрическое лечение, жалоб не высказывал. __.__.__ стал обнаруживать заболевание органов брюшной полости, появилась рвота с темным содержимым, болезненность живота при пальпации. Был вызван хирург. Несмотря на высказанные ею как матерью больного психическим заболеванием жалобы на боль в животе, никто из медицинских работников с 23 по __.__.__ не проверил ее жалобы, опираясь только на жалобы со стороны самого больного. При этом медицинским работникам было прекрасно известно заболевание её сына. Они сами его описывают в своих показаниях - на фоне душевного заболевания и шизофренического дефекта отношение к язвенной болезни было некритичным, кроме того, порог болевой чувствительности у больных, страдающих подобным психическим расстройством, значительно снижен. Зная об этом, медицинские работники никак не отреагировали на её сообщение о жалобах сына на боль в животе. Тем самым было потеряно около трех дней, в течение которых можно было установить заболевание и среагировать вовремя, а не ждать, пока больной начнет харкать кровью. Таким образом, нельзя считать доказанным факт своевременности оказания помощи ФИО2, поскольку медицинскими работниками помощь была оказана не в момент поступления с указаниями на жалобы, представленные истцом как представителем больного, а спустя несколько дней после проявления болезни в стационаре. Обстоятельства, которые отражены в постановлении о прекращении уголовного дела, требуют проверки и доказывания в гражданском процессе, поскольку не являются для суда преюдициальными. Полагает, что после прижизненно выставленного диагноза ФИО2, последующее лечение было установлено не правильно и не своевременно, выявленные дефекты оказания медицинской помощи напрямую состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти её сына. Истец в связи с утратой сына взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. 

При обращении с иском в суд истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с выездом за пределы ____ до конца сентября 2023 ____ как суд посчитал необходимым участие истца в деле, то рассмотрение дела было назначено на __.__.__, то есть на дату, когда истец должна была возвратиться в ____. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось истцу заказными письмами дважды (__.__.__, __.__.__), а также направлено простым письмом __.__.__ (с таким расчетом, чтобы данное письмо поступило истице после ее приезда в ____, но до даты рассмотрения дела). Истец, зная о рассмотрении дела судом, самоустранилась от участия в деле, то есть по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами и обязанностями. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений и ходатайств не представил. 

Прокурор полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно выводам судебно-медицинской экспертизы отсутствует причинно-следственная связь между действиями врачей и наступившими последствиями для здоровья и жизни сына истца.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, медицинскую документацию ФИО2, уголовное дело №__, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что с 2002 года сын истицы ФИО2, __.__.__ г.р., состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения, галлюцинаторно-параноидного типа, непрерывного течения». __.__.__ ФИО2 госпитализирован в психиатрическое отделение ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», __.__.__ ФИО2 переведен в хирургическое отделение с клиникой прободной язвы желудка. __.__.__, находясь в хирургическом отделении ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ", М.Р.МБ. умер. Причиной смерти ФИО2 явилась прободная язва пилорического отдела желудка с развитием перитонита (непосредственная причина смерти), инфекционно-токсического шока, синдрома полиорганной недостаточности (острый рецидивирующий геморрагический инфаркт миокарда с острой сердечно-сосудистой недостаточностью, некронефроз (омертвление ткани почек), центролобулярные некрозы печени, острые стрессовые язвы кишечника, очаговая фибринозно-гнойная пневмоний, томбоэмболия ветвей легочной артерии).

Истец обратилась в Следственный отдел по ____ управления Следственного комитета РФ по ____ с заявлением о том, что медицинские работники ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» оказывали неквалифицированную медицинскую помощь ее сыну ФИО2, что стало причиной его смерти. 

__.__.__ следователем СО по ____ СУ СК РФ по РК по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело №__ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ. 

При расследовании уголовного дела была назначена медицинская экспертиза. Согласно заключению судебно-медицинской комиссии ГБУЗ Республики Коми "Бюро судебно-медицинской экспертизы" №__ от __.__.__, непосредственной причиной смерти ФИО2 явилась прободная язва пилорического отдела желудка с развитием перитонита (непосредственная причина смерти), инфекционно токсического шока, синдрома полиорганной недостаточности (острый рецидивирующий геморрагический инфаркт миокарда с острой сердечно-сосудистой недостаточностью некронефроз (омертвение ткани почек), центролобулярные некрозы печени, острые стрессовые язвы кишечника, очаговая фибринозно-гнойная пневмония, тромбоэмболия ветвей легочной артерии. Язва желудка с прободением - острое хирургическое заболевание, возникающее в результате сквозного разрушения стенки желудка язвы. Осложнения, в том числе рецидивирующий инфаркт миокарда, острые стрессовые язвы кишечника) развились в результате смешанного шока (инфекционно-токсический, рефлекторный), усугубившего тканевую гипоксию с развитием множественных трофических повреждений внутренних органов. Прободная язва является причиной смерти 70% среди больных язвенной болезнью. При этом ФИО2 поступил в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» __.__.__ по направлению участкового врача-психиатра. После первичного осмотра в психиатрическом отделении пациенту был установлен диагноз «шизофрения, параноидальная форма, непрерывный тип течения, выраженный эмоционально-волевой тип дефекта, гипоманиакальное состояние, шизофреническое слабоумие, диссомния». Диагноз был установлен правильно, на основании анамнеза жизни и заболевания, объективных данных осмотра врачом психиатром. Каких-либо клинических проявлений, жалоб, свидетельствующих о наличии острой язвы желудка, при поступлении в стационар у ФИО2 комиссией экспертов не выявлено. __.__.__ в 10 часов 20 минут у ФИО2 появились боли в верхнем отделе живота (эпигастрии), однократная рвота черного цвета. Пациент экстренно осмотрен врачом-хирургом, выполнена обзорная рентгенография органов брюшной полости. В связи с подозрением на перфорацию полого органа брюшной полости, прободную язву желудка, ФИО2 переведен в хирургическое отделение, где своевременно выполнена операция по экстренным показаниям. Диагноз «прободная язва пилорического отдела желудка» подтвержден в ходе выполнения операции, является верным, обоснованным. Хирургическое лечение по поводу прободной язвы пилорического отдела желудка выполнено ФИО2 по показаниям своевременно, в полном объеме. Метод оперативного пособия выбран адекватно, с учетом локализации язвы на передней стенке желудка (ушивание язвенного дефекта, санация и дренирование брюшной полости). Сопутствующее психическое заболевание не оказывает какого-либо влияния на хирургическую тактику и выбор метода операции при наличии показаний к проведению экстренной операции. В послеоперационном периоде уход и медикаментозная терапия получены ФИО2 в полном объеме. При развитии осложнений хирургическая тактика (выполнение релапаротомий) выбрана верно, своевременно. Комиссией экспертов не выявлено каких-либо технических трудностей, ошибок при выполнении операций ФИО2 от __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ и __.__.__. Язва пилорического отдела желудка у ФИО2 является острой, ранее по поводу язвы желудка пациент не наблюдался. ФИО2 находился на диспансерном учете по поводу язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, при этом приверженность пациента к лечению была низкая: много курил, не соблюдал диету, своевременно не являлся на назначенные ему повторные и диспансерные осмотры, в том числе в силу имеющегося сопутствующего заболевания - шизофрения, параноидальная форма, непрерывный тип течения, выраженный эмоционально-волевой тип дефекта, гипоманиакальное состояние, шизофреническое слабоумие. Факта позднего обращения ФИО2 за медицинской помощью комиссией экспертов не установлен. Язва желудка возникла остро, диагностирована своевременно. Развитию острой язвы желудка способствовали следующие факторы: прием лекарственных препаратов по заболеванию «шизофрения»; наличие язвенной болезни двенадцатиперстной кишки с рубцовой деформацией луковицы и нарушением эвакуации желудочного содержимого в двенадцатиперстную кишку; несоблюдение охранительного режима ФИО2 (курение, несоблюдение диеты, употребление алкоголя). При этом больные шизофренией чаще, чем пациенты с другими психическими расстройствами, обнаруживают признаки патологического поведения при развитии у них других заболеваний (в том числе и заболеваний желудочно-кишечного тракта); нередко даже при неотложных состояниях такие пациенты не предъявляют никаких жалоб либо даже отказываются от медицинской помощи.

Также по уголовному делу назначалась дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов №__ от __.__.__, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки впервые диагностирована у ФИО2 в период его стационарного обследования и лечения с __.__.__ по __.__.__. ФИО2 не был проведен контроль эрадикации, то есть лечения, направленного на полное уничтожение Неlicobacter pylori в слизистой оболочке желудочно-кишечного тракта, через 4-6 недель после завершения курса лечения язвенной болезни двенадцатиперстной кишки. Отсутствие контроля эрадикации не оказало влияния на развитие острой язвы желудка у ФИО2, так как Неlicobacter pylori не имеет ведущего значения в образовании острых гастродуоденальных язв. Между отсутствием контроля эрадикации на амбулаторном этапе оказания медицинской помощи и наступлением смерти ФИО2 причинно-следственная связь отсутствует. В амбулаторных картах ФИО2 отсутствуют сведения о назначении пациенту лекарственных препаратов по заболеванию «шизофрения». В период стационарного лечения с __.__.__ по __.__.__ ФИО2 получал следующие препараты: рисперидон, седалит, азалептин, циклодол, аминазин. Согласно инструкциям, указанные лекарственные препараты не противопоказаны при язвенной болезни. Среди лекарственных средств, часто вызывающих развитие острых язв, выделяют нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП), кортикостероиды, цитостатики, препараты дигиталиса, нитрофураны, толбутамид, верошпирон, этакриновую кислоту и т.д. Риск развития острых гастродуоденальных эрозивно-язвенных поражений сохраняется в течение" нескольких месяцев после прекращения лечения. Записей о назначении данных препаратов за период нескольких месяцев до образования острой язвы у ФИО2 в представленных медицинских документах не содержится. Такие препараты, как рисперидон, седалит, азалептин, циклодол не противопоказаны при язвенной болезни. ФИО5 при язвенной болезни следует назначать ограниченно, в периоды ремиссии. ФИО2 в период стационарного лечения с __.__.__ по __.__.__ аминазин был назначен обоснованно, в щадящей дозе, с учетом того, что язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки была в стадии ремиссии (вне обострения), а для защиты слизистой желудочно-кишечного тракта одновременно осуществлялся прием лекарственного препарата «Омепразол» (обеспечивает ингибирование дневной и ночной секреции соляной кислоты в желудке). Согласно современным представлениям, патогенез развития язвы желудочно-кишечного тракта сводится к нарушению равновесия между факторами кислотно-лептической агрессии желудочного содержимого и элементами защиты слизистой оболочки желудка. Усиление факторов агрессии или ослабление факторов защиты приводит к нарушению этого равновесия и возникновению язвы. При наличии дополнительных этиологических факторов (наследственная предрасположенность, 0 (1) группа крови, курение, нервно-психические стрессы, несоблюдение диеты, прием некоторых лекарственных препаратов и др.) приводит к образованию язвенного дефекта. Все факторы воздействуют всегда в совокупности: установить какие конкретные факторы и в какой степени способствовали развитию язвенного дефекта у ФИО2, не представляется возможным. Профилактика образования язвы заключается в устранении факторов, способствующих образованию язвы: борьба с вредными привычками (курением и злоупотреблением алкоголем), нормализация режима труда и отдыха, характера питания. У ФИО2 была низкая приверженность к лечению имевшейся язвы двенадцатиперстной кишки и к профилактике образования новых язвенных дефектов: пациент много курил, не соблюдал диету, своевременно не являлся на назначенные ему повторные и диспансерные осмотры, в том числе в силу имеющегося сопутствующего заболевания - шизофрения, параноидальная форма, непрерывный тип течения, выраженный эмоционально-волевой тип дефекта, гипоманиакальное состояние, шизофреническое слабоумие.

Также при расследовании указанного уголовного дела были допрошены в качестве свидетелей все врачи, принимавшие участие в лечении ФИО2

__.__.__ следователем СО по ____ СУ СК РФ по РК Ключ Е.С. вынесено постановление о прекращении уголовного дела №__, возбужденного __.__.__ по признакам преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 2 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Следствие пришло к выводу об отсутствии в действиях медицинских сотрудников ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» каких-либо дефектов при оказании медицинской помощи ФИО2 Событие смерти, по мнению следствия, обусловлено несоблюдением охранительного режима самим ФИО2, по ранее выставленному медицинскими сотрудниками заболеванию - язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, что обусловлено наличием у последнего сопутствующего психиатрического заболевания. Возникшее заболевание - прободная язва пилорического отдела желудка является острым, ввиду чего не могло быть диагностировано на этапе диспансерного наблюдения по причине наличия у пациента психиатрического заболевания - шизофрении, что существенно затрудняло получение анамнеза заболевания. Выявленные дефекты оказания медицинской помощи ФИО2 не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего. 

Указанное постановление было обжаловано истицей прокурору ____. Постановлением заместителя прокурора ____ от __.__.__ в удовлетворении жалобы отказано. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания ответственности за причинение вреда - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда. 

Из медицинских экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, следует, что врачами ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" медицинская помощь оказывалась ФИО2 надлежащим образом, своевременно и в полном объеме. Наступившие последствия (смерть ФИО2) не связаны с неправомерными действиями работников ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ".

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от __.__.__ было предложено представить доказательства, опровергающие выводы об отсутствии нарушений со стороны работников ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ", содержащиеся в постановлении о прекращении уголовного дела. Истцу было подробно разъяснено, каким образом она может доказывать наличие вины ответчика. Определение направлялось истице заказными письмами дважды по адресу, указанному истицей в иске, а также простым письмом. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Таким образом, истец несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд документов в обоснование своей позиции по делу. 

Суд также считает необходимым отметить, что ФИО2 умер __.__.__, то есть почти 5 лет назад. Производство по уголовному делу окончено __.__.__. Истица длительное время не обращалась в суд. Обратилась в суд непосредственно перед своим отъездом из ____, не обеспечила получение адресованной ей судом корреспонденции, тем самым самоустранилась от участия в деле, от доказывания своих требований.

Поскольку истцом не представлено доказательств иного, при этом имеется вступившее в силу постановление о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 109 УК РФ по факту смерти ФИО2, то суд исходит из того, что сотрудниками ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" не допущено противоправных действий, которые повлекли смерть ФИО2 В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023.

Судья Л.В. Махнева