П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. КоркиноЧелябинской области 6 июля 2017 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

представитель потерпевшего: М.И.А.

подсудимых: ФИО2, ФИО3, а также их защитников, адвокатов Герлейн Т.В., Шубина А.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявила ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за совершённое в отношении их предприятия имущества преступление, поскольку они с подсудимыми примирились, и ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный их предприятию вред. Сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они ДАТА около 19 часов 40 минут на неогороженной территории железнодорожного пути «РХУ» ООО «ПТУ» в районе завода ООО «Коркинский стеклотарный завод», расположенного по АДРЕС группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью наживы покушались на тайное хищение имущества ООО «ПТУ»: восьми болтов М27х160 по цене 58 рублей за один на общую сумму 464 рубля, восьми накладок Р-65 весом 23,78 кг каждая общим весом 190, 24 кг по цене 9 рублей 30 копеек за 1 кг на общую сумму 1769 рублей 23 копейки стяжки рельсовой Р-65 (пара) стоимостью 4008 рублей 47 копеек, а всего покушались на хищение имущества на сумму 6241 рубль 70 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками службы безопасности ООО «ПТУ».

В действиях ФИО2 и ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести и, вред потерпевшей стороне возместил, согласие ФИО2 и ФИО3 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении них по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего М.И.А. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в р.АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.