56RS0023-01-2020-003735-16 №1-365/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 07 октября 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Султанова С.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

21 июня 2020 года в период с 18 до 19 часов вечера на открытом участке местности с географическими координатами: широта №, долгота № в районе 

<

адрес> г.Новотроицка Оренбургской области возле недостроенного здания, расположенного у обочины автомобильной дороги, 

<

данные изъяты> ФИО1, нарвав руками 

<

данные изъяты> с кустов дикорастущих растений конопли и сложив их в полиэтиленовый пакет, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 22,89 грамм, что является значительным размером, которое с этого момента незаконно без цели сбыта, положив в левый карман одетых на него шорт, незаконно хранил при себе без цели сбыта до тех пор, пока в 19 часов этого же дня на посадочной железнодорожной платформе железнодорожной станции Губерля ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» не был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт его совершения при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается и показал, что наркотическое средство нарвал на поле сам и подсушил на костре, а после задержания сотрудниками полиции показал им, где именно нарвал коноплю.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе дознания свидетеля З.Д.С. о том, что 21.06.2020 года он совместно с Г.Т.Ш., Щ.С.А. и С.А.В. на посадочной железнодорожной платформе железнодорожной станции Губерля ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» подошли к парню, который до этого что-то жарил в кустах лесопосадки. Парень попытался от них убежать, но они его остановили. Задержанным оказался ФИО1, который на их вопросы не отвечал. При досмотре у ФИО1 в кармане шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с растительным веществом. Изъятое вещество направили на исследование и выяснили, что это наркотическое средство – каннабис(марихуана). (л.д.97-98)

Показаниями в ходе дознания свидетеля Щ.С.А., который полностью подтвердил показания свидетеля З.Д.С. об обстоятельствах задержания ФИО1 и дополнил, что лично видел, как ФИО1 перед задержанием что-то жарил в лесопосадке на костре и складывал в карман шорт. (л.д.100-101)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Г.Т.Ш., который полностью подтвердил показания свидетелей З.Д.С. и Щ.С.А. об обстоятельствах задержания ФИО1 и дополнил, что лично досматривал задержанного ФИО1, который в момент личного досмотра в присутствии понятых на его вопрос сообщил, что в кармане его шорт находится конопля. Кроме пакета с растительным веществом у ФИО1 были изъяты спиртовые смывы содержимого ладоней рук и срезы ткани из карманов, а также носки, стельки из обуви и срезы ногтевых пластин, которые отправили на экспертизу.

Показаниями в ходе дознания свидетеля С.А.В., который полностью подтвердил показания свидетелей Г.Ш.Т., З.Д.С. и Щ.С.А. об обстоятельствах задержания ФИО1 и дополнил, что лично видел, как перед задержанием в лесопосадке ФИО1 что-то складывал в карман шорт. (л.д.105-106)

Показаниями в ходе дознания свидетелей Б.Д.В. и К.М.В., которые полностью подтвердили показания свидетеля Г.Т.Ш. об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и дополнили, что при проведении досмотра присутствовал в качестве понятых и лично видели, как у ФИО1 были изъяты спиртовые смывы с ладоней рук, фрагменты ткани карманов, носки, стельки и срезы ногтевых пластин, а также из кармана шор пакет с растительным веществом, о котором сотруднику полиции до начала досмотра сказал сам ФИО1. (л.д.103-104,108-109) 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Д.Л.В. о том, что 21.06.2020 года вечером сотрудники полиции ей сообщили, что задержали ее сына – ФИО1 с наркотиками. Когда сын вернулся домой из полиции, то подтвердил, что набрал на поле коноплю, но его задержали.

Протоколом личного досмотра о том, что 21.06.2020 года в 20 часов вечера у ФИО1 в левом кармане надетых на него шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом, а также носки, стельки обуви, срезы из кармана шорт, срезы ногтевых пластин и спиртовые смывы содержимого ладоней рук. ФИО1 пояснил, что изъятые у него наркотики он изготовил для личного употребления. (л.д.18-19)

Протоколами осмотра места происшествия о том, что на указанном ФИО1 участке местности с географическими координатами: широта №, долгота № в районе 

<

адрес> возле недостроенного здания у обочины автомобильной дороги, 

<

данные изъяты>, произрастает конопля, а в лесопосадке имеется кострище. Присутствовавший при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на указанном им месте он нарвал дикорастущую коноплю, которую подсушил на костре и сложил в карман шорт для последующего личного употребления. (л.д.20-24,25-29)

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании №и5/6-261 и заключениями эксперта № э 5/6-543 и Э5/6-544 о том, что растительное вещество, изъятое 21.06.2020 года при задержании ФИО1, является наркотическим средством каннабис(марихуана) постоянной массой 22,89 грамма. На ватных тампонах со смывами с ладоней рук, носках, стельках обуви и срезах ногтевых пластин и фрагментов ткани из кармана шорт ФИО1 содержатся следовые количества наркотического средства. (л.д.89-91,42,53-56,63-65)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в неомрачённом сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым. Он не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (л.д. 84-87) 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» для наркотического средства каннабис(марихуана) «значительным» признается размер от 6 до 100 гр., крупным - от 100 до 10000 гр., а количество свыше 10000 гр. относится к особо крупному размеру. 

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 вину в совершении преступления признает, а у него в кармане шорт было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана).

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: собрал на поле наркотическое средство каннабис(марихуана) постоянной массой 22,89 грамм, что является значительным размером, которое в пакете хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроился и работает, характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность преступления, вид и количество наркотического средства, данные о личности обвиняемого, влияние назначаемого наказание на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд, в соответствии с положениями ст.6,60 УК РФ, полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (квитанции №593): пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 22,80 грамма (после исследований), ватные тампоны со смывами с ладоней рук, фрагмент тканей кармана шорт, стельки от обуви, носки, срезы ногтевых пластин, упаковочный материал и предметы носители – подлежат уничтожению, поскольку содержат на себе следы наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (квитанции №593): 

- пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 22,80 грамма, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, фрагмент тканей кармана шорт, стельки от обуви, носки, срезы ногтевых пластин, упаковочный материал и предметы носители– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.

.

.