Дело № 1-370/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» февраля 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корсакова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 05.02.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23:16 до 23:19, подсудимый ФИО2, находясь в вагоне №3, высокоскоростного поезда № «Сапсан», сообщением «Москва-Санкт-Петербург», в пути следования, от железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Санкт-Петербурга до железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» Невского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что пассажир места № Потерпевший №1 не следит за сохранностью своего имущества и что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитил, во время отсутствия Потерпевший №1 на своем посадочном месте, принадлежащие последнему: портативное зарядное устройство марки «Xiaomi», оставленное Потерпевший №1, находящееся на столике у посадочного места №, стоимостью 2000 рублей, кожаную куртку черного цвета, находящуюся на вагонной вешалке, рядом с местом №, стоимостью 15000 рублей, а всего на общую сумму 17000 рублей. С места совершения преступления подсудимый ФИО2 скрылся в 23:19 ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении поезда по станции «

<

данные изъяты>» в Невском районе Санкт-Петербурга, выйдя из вагона № 3 указанного поезда, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, который является для последнего значительным.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО2, поскольку последний принес свои извинения, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный им вред.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению, поскольку подсудимый не судим, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб, загладил причиненный им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-370/18 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск, первоначальная упаковка, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: