№ 1-219/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретарях судебного заседания Барановой Е.И., Бреусе А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В., ФИО1, помощников прокурора г.Новотроицка Розенберга Е.Л., ФИО2, 

защитника – адвоката Богдановой Н.В., 

подсудимой ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Лицо №1, осужденное приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, не позднее 8 февраля 2017 года, осознавая, что согласно статьи 9, частям 9-10 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность игорных заведений, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, и что на территории города Новотроицка и Оренбургской области игорная зона не создана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода от незаконной игорной деятельности, решило организовать проведение на территории города Новотроицка Оренбургской области азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Лицо №1, осужденное приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, в период с 8 февраля 2017 года по 24 августа 2017 года, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что согласно ст. 4 ФЗ № 244 азартной игрой является - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, и достоверно зная, что организация и проведение азартных игр на территории города Новотроицка и Оренбургской области запрещены законом, используя арендованное им помещение по адресу: 

<

...>, с подключенными к локальной сети и сети «Интернет» персональными компьютерами, приобрело неустановленным следствием путем и установило на системные блоки персональных компьютеров, находившихся в помещении указанного игорного заведения, программы, предназначенные для доступа посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к проведению незаконных азартных игр, а также, с целью создания рабочего места оператора, на персональный компьютер неустановленным следствием путем установило программу, позволяющую посредством беспроводной сети Wi-fi (Вай-фай) управлять подключенными в локальную сеть персональными компьютерами, с установленным вышеуказанным программным обеспечением, позволяющим посетителям- клиентам (игрокам) получить доступ посредством сети «Интернет» к незаконным азартным играм, а также приобрело клавиатуры, манипуляторы, которые подключило к персональным компьютерам для удобства игроков, посещающих указанное игорное заведение.

Далее лицо №1, осужденное приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в период с 8 февраля 2017 года по 24 августа 2017 года, оборудовав ранее арендованное им помещение по адресу: 

<

...> персональными компьютерами, с подключенными к ним клавиатурами, манипуляторами и с установленной программой для доступа посредством сети «Интернет» к незаконным азартным играм, и обеспечив управление указанной системой при помощи персонального компьютера - администратора (оператора), осознавая, что планируемая им деятельность является незаконной, желая избежать уголовной ответственности и скрыть противоправный характер своих действий, обеспечило конфиденциальность работы игорного заведения, а именно, при отсутствии вывески, обозначающей деятельность заведения, неустановленным следствием путем, подготовило документы о том, что оно является представителем ООО «МСК Лайв» и осуществляет от ее имени благотворительную деятельность, хотя согласно устава ООО «МСК Лайв» от 26 марта 2015 года, основною целью организации является предпринимательская деятельность, благотворительность в которую не входит, тем самым в полной мере создало условия для скрытого функционирования незаконного игорного заведения. 

Кроме того, лицо №1, осужденное приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, с целью обеспечения стабильной деятельности игорного заведения заключило договор аренды нежилого помещения № 1 от 9 февраля 2017 года, расположенного по адресу: 

<

...>, заключило гражданско-правовой договор от 9 февраля 2017 года с руководителем службы безопасности предприятия Ч.Е.В., гражданско-правовой договор № 3/17 на оказание услуг по охране объекта от 9 февраля 2017 года с Ч.Д.В., гражданско-правовой договор № 1/17 на оказание услуг по охране объекта от 8 февраля 2017 года с ФИО4, гражданско-правовой договор № 2/17 на оказание услуг по охране объекта от 8 февраля 2017 года с Х.А.В., а также им был заключен договор с К.А.В. на охрану объекта. Указанные выше лица осуществляли охрану игорного заведения, следили за порядком в игровом зале. Также лицо №1, осужденное приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, заключило договор № 5550-П об оказании услуг по охране объектов с помощью технических средств от 1 марта 2017 года с ООО «ЧОП Амулет-пульт централизованной охраны» на предоставление услуг по охране объекта. 

После чего, лицо №1, осужденное приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, в период с 8 февраля 2017 года по 24 августа 2017 года, осознавая незаконность осуществляемой им игорной деятельности, в целях облегчения совершаемого им преступления и обеспечения стабильной ежедневной работы вышеуказанного игорного заведения, даже в условиях его отсутствия в нем, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, а также лицами № 2,3,4,5, осужденными приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, предложив им всем заниматься проведением азартных игр под его руководством и совместно с ним, на что последние согласились. При этом лицо №1, осужденное приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, отвело себе роль руководителя, организованного им незаконного игорного заведения, а именно осуществляло общее руководство незаконным игорным заведением, распределяло денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, оплачивало аренду помещения, выплачивало заработную плату администраторам (операторам), охранникам, оплачивало услуги ООО «ЧОП Амулет-пульт централизованной охраны», периодически само проводило азартные игры и принимало решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности.

Согласно установленным лицом №1, осужденным приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами, передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из персональных компьютеров, на котором имелся доступ посредством сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, оператор с помощью компьютерной программы на персональном компьютере оператора (администратора), выставлял на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов - условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая происходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы выплачивали ему денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру.

ФИО3 осознавая, что согласно статьи 9, частям 9-10 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность игорных заведений, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, и что на территории города Новотроицка и Оренбургской области игорная зона не создана, осознавая, что согласно ст. 4 ФЗ № 244 азартной игрой является - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, и достоверно зная, что организация и проведение азартных игр на территории города Новотроицка и Оренбургской области запрещены законом, находясь в городе Новотроицке Оренбургской области по адресу: ул. Советская, д. 56, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами № 1,2,3,4,5, осужденными приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, с целью получения дохода от незаконной игровой деятельности, согласно отведенной ей преступной роли в период с 8 февраля 2017 года по 24 августа 2017 года, круглосуточно, посменно, в период времени с 10:00 часов до 10:00 часов следующего дня, сутки через двое, выполняла функции администратора (оператора) вышеуказанного игрового заведения, а именно, осуществляла допуск посетителей – игроков в помещение, лично принимала деньги от посетителей, при помощи персонального компьютера оператора ставила на игровые персональные компьютеры игроков кредиты – условные денежные средства, эквивалентные полученным от посетителей реальным денежным средствам, позволяющие посетителям играть в незаконные азартные игры, производила выплату выигрышей, обеспечивала посетителей напитками, то есть, поддерживала комфортные условия для игроков и незаконно проводила азартные игры. 

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 17 марта 2017 года в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены оперативно – служебные документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и получения лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, денежных средств в размере 100 рублей за оказание игорных услуг.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 20 марта 2017 года в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены оперативно – служебные документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и получения ФИО3 денежных средств в размере 100 рублей за оказание игорных услуг.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 21 марта 2017 года в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены оперативно – служебные документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и получения лицом № 2, осужденным приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, денежных средств в размере 200 рублей за оказание игорных услуг.

21 марта 2017 года в 15 часов 10 минут организованная лицом №1, осужденным приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, и проводимая им совместно с ФИО3, лицами № 2,3,4,5, осужденными приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, незаконная игорная деятельность в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> установлена сотрудниками полиции и изъят преступный доход на сумму 8 750 рублей, а также в ходе личного досмотра лица, участвующего в ходе ОРМ «Проверочная закупка» изъяты денежные средства в сумме 750 рублей. 19 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и изъят преступный доход на сумму 13800 рублей. 30 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и изъят преступный доход на сумму 2600 рублей. 20 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и изъят преступный доход на сумму 9 550 рублей. 15 августа 2017 года в ходе проведения обыска в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр. В результате совершения вышеуказанных преступных действий ФИО3, действовавшей группой лиц по предварительному сговору с лицами №1,2,3,4,5, осужденными приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2018 года, который не вступил в законную силу, получен преступный доход на общую сумму 35 450 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя не признала полностью и показала, что в марте 2017 года пришла устраиваться на работу оператором-кассиром по объявлению в организацию, расположенную по адресу ул.Советская, 56 в г.Новотроицке Оренбургской области. Какая была вывеска и как называлась организация, не помнит. Собеседование проводил Р.И.Г., который пояснил, что у них благотворительный фонд, показал устав организации, лицензию. Также Р.И.Г. объяснил, что в ее обязанности оператора-кассира входит получение благотворительных взносов от граждан, внесение сумм данных взносов в журнал и компьютер, выдача материальной помощи гражданам по их просьбе; график работы сутки через двое, оплата 1000 рублей за смену, она согласилась. Через какое-то время ее пригласили на стажировку. На ее рабочем месте располагался компьютер, находился журнал регистрации. В журнал она вносила данные граждан, согласно представленным им документам, однако, если человек приходил без документа, то данные вносила со слов. Получив от человека благотворительный взнос, сначала записывала сумму в журнал, затем узнавала номер компьютера, за который садился человек, и вносила сумму в компьютер на указанный номер, который высвечивался у нее на мониторе. Всего в зале, где сидели люди, было около 7-8 столов с компьютерами. В случае одобрения вышестоящей организацией материальной помощи, человек подходил к ней, сообщал об этом, называя номер компьютера. Она видела в мониторе, что действительно сумма одобрена, и выдавала ее. Выданная сумма могла быть больше той, которую человек внес в качестве пожертвования. Что делали люди, находясь за компьютерами, она не видела и не знает. При этом время нахождения людей за компьютером не ограничивалось. Ей известно, что незаконная игорная деятельность запрещена, но о том, что данная организация не благотворительная, у нее сомнений не возникало. С ней трудовой договор Р.И.Г. не заключался, она на работу принята не была, только отстажировалась 2-3 дня по 2-3 часа, зарплату не получала. В апреле 2017 года она стажировалась уже в другой организации, в которую 2 мая 2017 года была официально трудоустроена. Все время, когда она находилась на стажировке, в помещении был Р.И.Г., который помогал ей, объяснял, что делать. Полученные деньги после работы она оставляла на столе, дальнейшая их судьба ей не известна. Никого из лиц, с которыми ей вменяют совершение преступления, кроме Р.И.Г. и Л.О.А., она не знает. Но с Л.О.А. она познакомилась позже, на новом месте работы.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО3 своей вины, ее вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля К.Р.И., данным в судебном заседании, в начале 2017 года в отдел ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орское» поступила информация, что в помещении по адресу ул. Советская, д.56 г. Новотроицка под видом благотворительного фонда осуществляется игорная деятельность. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Первая закупка проводилась 17 марта 2017 года, был произведен досмотр закупщика, выдали отксерокопированные деньги, закупщика отвезли по адресу. Когда он вернулся, сказал, что проиграл, выданные ему 100 рублей на компьютере, деньги были им отданы администратору игорного заведения. Был произведен досмотр, денег при нем не было, составлялся протокол. Аналогичные закупки были проведены также 20 марта и 21 марта 2017 года. 21 марта 2017 года закупщик выдал 750 рублей, которые выиграл. В ходе всех ОРМ использовались специальные технические средства для аудио и видео фиксации деятельности как закупщика, так и хода игры.

Из показаний свидетеля Б.Н.Е., данных в судебном заседании следует, чтов феврале – марте 2017 года поступила оперативная информация о том, что в помещении по адресу ул. Советская, д.56 г. Новотроицка осуществляется незаконная игорная деятельность. 17 марта, 20 марта, 21 марта 2017 года в рамках ОРМ были проведены проверочные закупки с применением аудио видео фиксации. 17 марта 2017 года администратором в игорном заведении была Б.Т.В., 20 марта 2017 года, как потом они установили, ФИО3, 21 марта 2017 года - Л.О.А. 21 марта 2017 года он участвовал в оперативно – розыскном мероприятии, проводил фотофиксацию. Перед входом в помещение имелась вывеска благотворительный фонд «Грамотность». Присутствовавший Р.И.Г., представился представителем ООО «МСК Лайв», показал доверенность и пакет документов, пояснив, что в заведении осуществляется благотворительность. В ходе осмотра места происшествия была изъята вся документация, трудовые договоры, которые заключал Р.И.Г. с работниками в качестве охранников и администраторов. Были также изъяты все системные блоки, электронные носители. Присутствующая Л.О.А. пояснила, что в данном заведении она работает, принимает деньги и вносит их в журналы о приеме и выдаче денег. В помещении также находились посетители. При входе визуально на мониторах были видны анимации, картинки (обезьянки, бананы). Все работало через сеть Интернет. Процесс был схож с игровыми автоматами. Делались ставки и, в случае выигрыша, деньги выдавались администратором заведения клиенту. Когда они представились сотрудниками полиции, вся система моментально отключилась, и люди перестали играть. Был составлен протокол осмотра места происшествия, все расписались, никаких замечаний не было. Также в июне 2017 года он участвовал в оперативно розыскном мероприятии в данном заведении, все было то же самое, что и 21 марта 2017 года, присутствовал Р.И.Г., но был другой администратор – М.А.С., изменился режим посещения заведения, он стал закрытым, перестал вестись учет клиентов. М.А.С. сама сказала, что она принимает деньги, зачисляет их на компьютер, выдает деньги. На их вопрос, в чем заключается благотворительность, никто не смог ответить. Прежде чем проводить оперативные мероприятия, они смотрели сайты, каким образом осуществляется благотворительная деятельность, делали запросы в г.Москву, чтобы сотрудники осуществили выход и проверили ООО «МСК Лайв», благотворительный фонд «Грамотность», но таких организаций не было установлено, как и работников. Из налоговой инспекции поступили сведения, что такие организации были зарегистрированы, но отчетности не предоставляли в налоговый орган. Кроме того, благотворительный фонд должен через открытый доступ информировать о том, куда распределяются деньги, но в сети интернет не было таких сведений. Р.И.Г., как представитель ООО «МСК Лайв», также не мог объяснить деятельность благотворительного фонда. Также было установлено, что все деньги забирает Р.И.Г., который пояснял, что он их переводит в ООО «МСК Лайв», а работники получают за свою работу 1000 рублей, но это нигде не фиксировалось.

Свидетель Л.А.В. в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 17, 20 и 21 марта 2017 года было установлено, что по адресу ул. Советская, д.56 г. Новотроицка проводятся азартные игры, которые запрещены законом на территории Оренбургской области. Человек заходил, отдавал деньги администратору, в случае выигрыша мог пойти и забрать выигранную сумму. Компьютеры в зале пронумерованы, администратор на номер компьютера, указанного игроком, вносила деньги, то есть делала ставку, если деньги кончаются, игрок опять идет к администратору и платит, на компьютере и у администратора и у игрока отражается сколько выиграно, либо проиграно. 21 марта 2017 года и 19 мая 2017 года он участвовал в осмотре места происшествия, осуществлял фотофиксацию осмотра, который проводил А.Д.Р. в присутствии двух понятых. Перед входом в помещение имелась вывеска благотворительный фонд «Грамотность». В первом зале заведения находилась компьютерная техника, вай – фай роутер. Все компьютеры были подключены между собой проводами для интернета. За столами сидели игроки, на мониторах была анимация – обезьянки, дыни, груши, чтобы получить выигрыш, необходимо было собрать определенную комбинацию. В комнате администратора стояли стол, компьютер, находилась документация. Р.И.Г. представился представителем ООО «МСК Лайв», пояснил, что организация благотворительная от имени благотворительного фонда «Грамотность». Они делали запросы в г.Москву, чтобы сотрудники осуществили выход и проверили ООО «МСК Лайв», благотворительный фонд «Грамотность», но таких организаций не было установлено, как и работников. Администраторами 21 марта 2017 года и 19 мая 2017 года были разные девушки. Была изъята вся техника, документы, деньги, велся протокол, никаких замечаний не поступало. Никакая благотворительная деятельность не проводилась, поскольку благотворительная деятельность проводится без игр на компьютерах. 

Из показаний свидетеля А.Д.Р., данных в судебном заседании, следует, что 17 марта, 20 марта, 21 марта 2017 года проводились оперативно – розыскные мероприятия «проверочная закупка» в помещении по адресу ул. Советская, д.56 г.Новотроицка, поскольку имелась информация, что там проводятся азартные игры. 21 марта 2017 года он проводил осмотр места происшествия данного игорного заведения в присутствии понятых. В помещении находились игроки, которые играли в азартные игры, также находился Р.И.Г., а в комнате администратора - Л.О.А. На его вопрос Л.О.А. пояснила, что она с помощью своего персонального компьютера осуществляет вход в общую систему благотворительности, но в чем заключалась благотворительность, она пояснить не смогла. Сказала, что посетители дают администратору деньги, она их принимает, записывает сведения о них. Посетитель говорит, куда он хочет сесть, выбирает сумму и отправляет деньги. Таким образом они осуществляют благотворительную деятельность. Однако он видел, что на мониторах, где были посетители, имелась анимация – фрукты, животные. Все компьютеры соединялись между собой проводами для интернета. Когда попадал выигрыш, было совпадение. Со слов посетителей, которые были в помещении, на мониторах были игры по сети Интернет. Визуально было видно, что в данном заведении осуществляется игорная деятельность. Посетитель отдавал деньги администратору, шел за компьютер, играл, если картинки совпадали – сумма денег увеличивалась, если нет, то деньги уменьшались. Благотворительность была лишь прикрытием. Кроме того, ими проверялись ООО «МСК Лайв», благотворительный фонд «Грамотность», но таких организаций не было установлено, как и работников. Вся компьютерная техника была изъята для компьютерной экспертизы. В мае и июне 2017 года проводились аналогичные мероприятия в данном помещении, поскольку продолжалась игорная деятельность. Он также проводил в данном помещении осмотр места происшествия. Войдя в помещении, там также находились Р.И.Г., но администраторы были другие, в июне – ФИО2, которые также поясняли, что они принимали денежные средства у посетителей, посетители шли в игровой зал, выбирали игровое место, они начисляли на выбранное место денежную сумму, которую внес посетитель. В ходе осмотра места происшествия также была изъята вся компьютерная техника, документация, денежные средства, которые всегда были в комнате администратора, и средства мобильной связи. ФИО3 он видел только на видеозаписи, которые негласно велись во время проведения ОРМ «проверочная закупка», было установлено, что она находилась в данном помещении, сидела за компьютером, принимала денежные средства от посетителей, вносила их в компьютер.

Свидетель П. Е.С.в судебном заседании показал, что в июле 2017 года поступила информация об осуществлении незаконной игорной деятельности в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка. В июле 2017 года он участвовал при проведении осмотра места происшествия в данном помещении. Помещение находилось на первом этаже двухэтажного здания. В ходе осмотра было установлено, что в помещении находятся столы, на столах - мониторы, системные блоки, роутеры, все было подсоединено к сети Интернет. При осмотре присутствовал Р.И.Г., который представился представителем благотворительного фонда по доверенности, администратором была Б.О.А. Также был Ч., кем он представился, не помнит. На мониторах были значки, животные, были клавиатуры с мышками, находились посетители, которые играли в игровом зале. Р.И.Г. были представлены документы по поводу благотворительной деятельности, в отдельной комнате были обнаружены деньги. Б.О.А. стала пояснять, что эти деньги ее, но они ей не поверили, поскольку деньги были спрятаны в коробке в шкафу, несколько тысяч купюрами по 50, 100 и 500 рублей. Они изъяли всю компьютерную технику, упаковали в полимерные пакеты, опечатали, все было заверено подписями понятых, замечаний никаких не поступало. Он сам составлял протокол осмотра места происшествия. Ранее в данном помещении также проводились оперативные мероприятия, все было зафиксировано, налицо были признаки того, что брались деньги за осуществление игры. Проводилась экспертиза, которой было установлено, что на компьютерной технике были программы для игр.

Свидетель С.Е.Е. в судебном заседании пояснила, что она по просьбе собственника помещения по адресу ул.Советская, 56 в г.Новотроицке сдала его в аренду в начале 2017 года. Договор заключала с Р.И.Г. Для чего Р.И.Г. взял в аренду помещение, ей неизвестно, но знает, что там были установлены компьютеры, проведен интернет. Договор расторгли в августе 2017 года, когда ее вызвали в отдел полиции и сообщили, что помещение опечатано, поскольку там проводилась незаконная игровая деятельность. 

Из показаний свидетеля Х.Е.С., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.250-255), оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что в начале февраля 2017 года она приехала в бывшее кафе «Сказка» по ул. Советской д.56 в г.Новотроицке, для того, чтобы трудоустроиться на работу. Зайдя в помещение, увидела вдоль стены столы, на которых стояли мониторы, подключенные к системным блокам. В помещении находилось много людей, в том числе, знакомая ей М.А.С., также приехавшая на собеседование. Собеседование проводил Р.И.Г., который представился начальником службы безопасности благотворительного фонда, и Б.А.Е., которая представилась старшим кассиром – администратором данного фонда. Они пояснили, что кассирам от клиентов необходимо будет брать деньги, делать ставки на компьютере, а в случае выигрыша выдавать денежную сумму выигрыша. От охранников требовался порядок в зале. Работа была сутки через двое, оплата 1100 рублей за смену. С ней и с М.А.С. были заключены трудовые договора. На следующий день она приступила к работе в качестве кассира. Она принимала денежные средства от клиентов, клиент говорил, за какое игровое место он садится, называл номер, после чего она заносила полученную от клиента сумму на его баланс, также записывала с паспорта клиента его сведения и сумму, которую он внес. Охранником в ее смену был Ч.Д.В. течение всей смены в помещении находился Р.И.Г. Отработала она 5 смен. Она всегда меняла перед своей сменой Б.А.Е. и М.А.С. У Б.А.Е. всегда охранником был мужчина по имени А.. Как она поняла, Р.И.Г. отвечал за юридическую сторону организации игорной деятельности, всех администраторов он учил, что если придут сотрудники полиции, необходимо отвечать, что они осуществляют благотворительную деятельность. Брат Ч.Д.В. – Е. Ч. руководил деятельностью всех охранников и обеспечивал техническое состояние всех компьютеров. Клиенты в заведение, в основном, приходили в вечернее или ночное время. Клиенты, как выигрывали, так и проигрывали денежные средства. Через некоторое время она стала осознавать, что в заведении осуществляется игорная деятельность, и никакой благотворительности там не было. Она замечала, что клиенты играют в какие – то игры, так как ранее видела такие картинки на игровых автоматах. После этого, испугавшись за себя, и фактически узнав, что Р.И.Г. ее обманул, говоря, что они занимаются благотворительностью, она перестала ходить в заведение, зарплату за отработанное время, ей не дали. Ей было известно, что М.А.С., Б.А.Е. продолжали работать в заведении, так как она часто созванивалась с М.А.С. Через некоторое время М.А.С. сообщила, что в заведение приходили сотрудники полиции, проводили задержание, забрали ее сотовый телефон, и что она ищет новую работу. В заведении работе ее обучала Б.А.Е. В помещении имелся выход в Интернет. Кассовый аппарат отсутствовал, денежный оборот никак не фиксировался. 

Причину расхождения в показаниях объяснила тем, что прошло много времени, в период следствия события помнила лучше. Утверждала, что никакая благотворительная деятельность в данном заведении не велась, была незаконная игровая деятельность. 

Из показаний свидетеля П.М.А., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.151-153), оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что в феврале 2017 года он узнал, что в помещении по адресу: 

<

...> бывшее кафе «Сказка», открыто игорное заведение. Подойдя к данному дому, увидел вывеску «Благотворительный Фонд Грамотность» и «Cash Mix». Зайдя в помещение, он увидел стоящие вдоль стен столы со включенными мониторами, за которыми сидели посетители. На мониторах имелась какая - то анимация, он понял, что это были игровые слоты. Спросил у находившегося там молодого человека, как можно поиграть, на что тот ответил, что нужно подойти к администратору, которая находилась в другой комнате. В комнате сидела девушка, сказала ему, что необходимо внести денежную сумму. Он отдал ей деньги, 500 рублей, а она записала его данные. Он сел за компьютер, включил игру, сверху на мониторе были указаны ставка и выигрыш. Денежная сумма изменялась в ходе игры. Если он выигрывал, то она увеличивалась. Он выиграл в игру 2000 рублей, подошел к девушке, попросил выдать ему выигрыш. Девушка сверила данные его выигрыша на своём компьютере, после чего выдала ему 2000 рублей, за что он поставил подпись в каком-то журнале. Данное заведение он посещал ещё один раз. В нём также находились посетители, девушка - администратор была другая. Во второй раз он также выиграл незначительную сумму.

Причину расхождения в показаниях объяснил тем, что прошло много времени, в период следствия события помнил лучше. Утверждал, что приходил в данное помещение именно с целью поиграть.

Из показаний свидетеля Б.Т.В.., данных в судебном заседании следует, что в феврале 2017 года она прошла собеседование для трудоустройства на работу в заведение, расположенное в помещении по адресу ул.Советская, 56 в г.Новотроицке, начала стажироваться. Собеседование проводил Р.И.Г., представился юристом, еще был охранник. Заведение занималось благотворительной деятельностью. В помещении находилось 8-10 компьютеров. Р.И.Г. объяснил ей условия работы. Она принимала пожертвования, вносила данные в журнал и в компьютер. Была в данном заведении всего несколько раз, как стажер. ФИО3 знает просто по городу, в заведении не видела.

В связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые она давала на предварительном следствии (том 1 л.д.206-210, 211-214, 219-222), где она поясняла, что в феврале 2017 года она приехала в помещение бывшего кафе «Сказка» по ул. Советской, 56 в г.Новотроицке для решения вопроса о трудоустройстве. Там она встретила Р.И.Г., который представился юристом благотворительного фонда, сказал, что после стажировки ее могут принять на работу. В помещении она увидела 10 компьютерных столов, на которых стояли мониторы, системные блоки, клавиатуры, мыши. При собеседовании ей сказали, что фонд выдает и принимает пожертвования от клиентов, в журнал нужно вписывать данные клиентов и суммы благотворительности. Стажироваться она ходила 2 месяца. На тот момент администратором там работала Б.А.Е., охранником был мужчина по имени А.. Также в помещении игорного заведения она видела ФИО5. Она была администратором. Также в заведении работал охранником парень по имени Е.. Работала она сутки через двое. За игровым процессом она не следила. Она лишь принимала и выдавала денежные средства и включала программу для клиентов. Для зачисления виртуальных денежных средств на компьютер клиента использовалась специальная программа. На каждом из компьютеров были установлены программы, но какие, ей неизвестно. В помещении имелся Интернет. Кассовый аппарат отсутствовал. Денежный оборот фиксировался только на листочках, никаких квитанций и чеков не выдавалось. После смены все денежные средства выдавались Р.И.Г. Заработную плату ей не выплачивали, договор с ней не заключался, она только стажировалась. Она не знала, что благотворительный фонд был не законен, и в помещении проводились азартные игры. 19 мая 2017 года находилась в помещении, туда пришли сотрудники полиции, которым она дала объяснения. При ней не было случаев, когда не хватало денежных средств, которые игроку должны были выдать из кассы в случае выигрыша. Интернет был подключен через вай – фай. 

После оглашения показаний пояснила, что показания она полностью не читала, протокол подписала. Фамилии, указанные в протоколе, ей назвал следователь.

Из показаний свидетеля Б.Г.А., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.121-125), оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что 17 марта 2017 года он участвовал в оперативно – розыскном мероприятии. Сотрудник полиции пояснил, что в бывшем кафе «Сказка» по адресу ул.Советская,56 в г.Новотроицке проводится незаконная игорная деятельность под видом благотворительного фонда. Он был досмотрен в присутствии двух понятых, ему выдали отксерокопированную купюру достоинством 100 рублей. Во всех документах присутствующие лица поставили свои подписи. Потом все проехали на ул. Советскую, д.56. Зайдя в компьютерный зал, охранник проводил его к девушке – кассиру. Он передал девушке 100 рублей, она записала его паспортные данные в журнал. Потом он прошел в компьютерный зал, сел за компьютер, где стал играть. На мониторе крутились 4 ячейки с различными картинками, и каждый раз со счета списывались денежные средства. Когда денежные средства закончились, он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали в отдел полиции, где у него опять был произведен личный досмотр, и было установлено, что у него отсутствуют денежные средства. В аналогичном оперативно – розыскном мероприятии он участвовал 20 марта 2017 года, все было также, как в первый раз.

Причину расхождения в показаниях объяснил тем, что прошло много времени, в период следствия события помнил лучше. Не мог пояснить, была ли ФИО3 в один из дней, когда он принимал участие в ОРМ, кассиром, или нет. Дополнил, что сотрудники полиции меняли его куртку на другую и просили сидеть прямо, но для чего, не знает.

Из показаний свидетеля Е.А.В., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.102-104, 186-189, т.2 л.д.18-19), оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что в феврале 2017 года ему стало известно от знакомых, что в бывшем кафе «Сказка» по адресу ул.Советская, 56 в г.Новотроицке работают игровые автоматы. В конце февраля 2017 года он зашел в данное заведение, на входе была вывески «Благотворительный Фонд Грамотность» и «Cash Mix». В помещении вдоль стены были установлены мониторы, подключенные к системным блокам. На мониторах он видел различные анимации. Охранник проводил его к девушке – администратору, которая приняла от него деньги в сумме 1000 рублей и попросила паспорт, дала расписаться в каком – то журнале о принятии от него денежных средств. Девушка ничего ему не разъясняла про какие – либо правила пожертвования, никакого договора с ним не заключала. Он прошел в зал, сел за компьютер, сообщил номер места. На экране появилась заставка. Находившийся рядом посетитель объяснил, как нужно выйти на игровой процесс. Баланс его денежных средств отображался в углу монитора, на экране были кнопки «внести взнос», «увеличить взнос», «сумма взноса». В какую игру он играл, он уже не помнит. На экране отображалась определенная конфигурация линий на анимации. В итоге он проиграл всю сумму. Потом он еще раз посещал данное заведение, где также проиграл. 

Причину расхождения в показаниях объяснил тем, что прошло много времени, в период следствия события помнил лучше. Дополнил, что в настоящее время не помнит, был ли разговор про благотворительность, но он приходил в то заведение с целью поиграть. 

Из показаний свидетеля Г.Л.В., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.116-117), оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что в 2017 году ей стало известно, что на ул. Советской д.56 г. Новотроицка в бывшем кафе открылись игровые автоматы. Данное помещение она посещала примерно пять раз. Она играла в разные игры, делала разные ставки, но не более 1000 рублей, выигрыша у нее не было. Игру можно было выбрать, на экране их было несколько. Денежные средства перед игрой она отдавала девушке администратору. При ней также в игры играли другие посетители, среди работников данного помещения она знает охранника по имени А.. 

Причину расхождения в показаниях объяснила тем, что прошло много времени, в период следствия события помнила лучше. Дополнила, что не помнит, чтобы речь шла о благотворительности, она приходила в то заведение с целью поиграть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.С.Г. пояснил, что 1 марта 2017 году между его охранной организацией ООО ЧОП «Амулет» и ООО «МСК Лайв» заключался договор на охрану. Данная организация находилась в доме 56 по ул. Советской г.Новотроицка, чем организация занималась, он не знает, говорили, что там находится благотворительный фонд. В настоящий момент договор расторгнут. 

Из показаний свидетеля К.А.А., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.202-205, т.2 л.д.12-13), оглашенных и подтвержденных в судебном заседании с уточнением следует, что в феврале или марте 2017 года, проходя мимо дома 56 по ул. Советской в г.Новотроицке, он увидел вывеску фонд «Грамотность». Зайдя в помещение, увидел столы с компьютерами, у девушки – администратора он спросил, можно ли поиграть на деньги, она ответила, можно. Девушка также сказала ему, что их фирма занимается благотворительностью, но он понял, что благотворительность это только прикрытие от правоохранительных органов, на самом деле это настоящие игровые автоматы, так как ранее он неоднократно посещал игровые салоны. Он несколько раз играл в данном помещении в игры. На экране монитора было различные игры, он выбирал из них. Также на экране были кнопки «внести взнос», «увеличить взнос», «сумма взноса» и т.п. В левом верхнем углу монитора высвечивалась сумма, которую он отдал перед этим девушке - оператору. Он играл, делая взносы частями. Во время игры на экране картинки менялись, если картинки были одинаковые на одной линии, то его сумма выигрыша увеличивалась, т.е. увеличивалась на сумму взноса. Если картинки на одной линии были разные, то его сумма уменьшалась на сумму указанного взноса. В один из дней администратором игорного заведения была Б.А.Е., которая работала в игорном заведении в доме 25 по ул. Советской, которая принимала у него денежные средства на игру, и выдавала ему выигрыш.

Причину расхождения в показаниях объяснил тем, что прошло много времени, в период следствия события помнил лучше. Уточнил, что про Барахтянскую ничего не говорил, подписал протокол допроса, до конца не прочитав.

Из показаний свидетеля К.А.В.., данных в судебном заседании следует, что когда – не помнит, он устроился в благотворительную организацию к Р.И.Г. в качестве охранника. Работал он около 2 – 3 месяцев, сутки через двое, оплата 1000 рублей за смену. В организации также работали девушки – администраторы, но он их не знает. Приходили люди и вносили пожертвования, каким образом, он не знает, просто сидели за мониторами. Были ли компьютеры подключены к Интернету, не знает, он в этом не разбирается.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (том 1 л.д.105-107, 108-112), где он пояснял, что в феврале 2017 года он пришел в помещение бывшего кафе «Сказка» по адресу ул.Советская, 56 в г.Новотроицке, где после собеседования с Р.И.Г. устроился работать охранником за 1000 рублей за смену. В помещении находились столы, на которых были мониторы, системные блоки, все были подключены к сети Интернет. В отдельной комнате находилась девушка – оператор, у которой был свой системный блок и монитор. Посетители, приходя в помещение, проходили в комнату, где предоставляли девушке – оператору паспортные данные, а затем денежные средства, потом садились на любое свободное место, называли девушке номер места, потом загорался монитор, на котором открывалась анимация, а в углу высвечивалась сумма, которую перед этим посетитель отдавал девушке – оператору. Он видел, что посетители играют в какие – то анимационные игры, делают ставки. Если посетитель выигрывал, оператор отдавала ему выигрыш. У оператора на ее мониторе высвечивалась сумма выигрыша. Администраторами на тот момент работали девушки по имени Татьяна, Ольга, ФИО6 и еще кто – то. В процессе своей работы он стал осознавать, что в данном помещении происходит игорная деятельность. Потом некоторые посетители стали жаловаться, что сотрудники полиции установили их данные и берут с них объяснения, в связи с чем перестали вестись журналы. Также несколько раз помещение посетили сотрудники полиции, после чего Р.И.Г. дал указание запускать посетителей со стороны двора, и только постоянных посетителей. В 10 часов утра Р.И.Г. забирал денежные средства, выдавал ему на руки 1000 рублей за смену. Всех операторов и работников набирал Р.И.Г. 19 мая 2017 года сотрудниками полиции производился осмотр места происшествия в игорном заведении, во время проведения которого присутствовали Р.И.Г. и девушка по имени Татьяна, фамилию не знает. 30 июня 2017 года производился осмотр места происшествия, присутствовали Р.И.Г. и администратор М.А.С. 20 июля 2017 года производился еще один осмотр места происшествия сотрудникам полиции. На тот момент администратором игорного заведения была Б.О.А. Р.И.Г. лично представил ее ему. От клиентов заведения ему известно, что они играли в различные игры. Почему их организация называлась благотворительным фондом, он не знает, так как все вопросы по деятельности организации ему неизвестны. Л.О.А. ему знакома не была, но была знакома Б.А.Е., которая также являлась администратором игорного заведения. 

Причину расхождения в показаниях объяснил тем, что прошло много времени, в период следствия события помнил лучше. Уточнил, что никакие фамилии он не озвучивал, следователь сам их написал, а он подписал, не читая.

Из показаний свидетеля Л.М.А.., данными в судебном заседании, о том, что в 2017 году узнал, что по ул. Советской, 56 в г.Новотроицке открылось заведение, где занимаются благотворительностью. Когда он пришел в заведение, мужчина – охранник проводил его к кассе. Он передал взнос, сел за компьютер, на экране была указана сумма его взноса. На экране были различные картинки, когда они совпадали, то можно было увеличить взнос. Когда взносы увеличивались, он мог их забрать, подходил к кассиру, и она под роспись отдавала ему деньги. Кроме него в зале находились и другие люди. Это была просто благотворительность, на игры не похоже.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (том 1 л.д.118-120, том 2 л.д.89), где он пояснял, что в феврале 2017 года от знакомого он узнал, что в бывшем помещении кафе «Сказка» по адресу ул.Советская, 56 в г.Новотроицке осуществляется игра через сеть Интернет. Приехав в помещение, в зале его встретил охранник, который провел его в небольшую комнату, где находилась оператор – кассир. У нее на рабочем месте были монитор и системный блок. Она сверила его данные с его паспортом, он передал ей деньги и поставил подпись в тетради. Никаких условий о благотворительности ему не разъясняли. На экране монитора высветились различные анимации, а в левом углу монитора - сумма, которую он передал кассиру. На экране менялись картинки, если картинки были на одной линии, то сумма выигрыша увеличивалась. Если картинки были разные на одной линии, то сумма уменьшалась. Это была игра, в которую он играл ранее. Данное заведение он посещал несколько раз в разное время, даже ночью. На компьютере никакие другие сайты он не посещал, он садился за компьютер и загорался экран, где он принимал условия игры, после чего происходила сразу игра. Ни на какие сайты он сам не заходил. 

После оглашения показаний пояснил, что давал такие показания со слов следователя, первый протокол допроса читал, подписывал, замечаний у него не было. Второй протокол он не читал, а просто расписался. 

Согласно показаниям свидетеля Ч.Д.В.., данным в судебном заседании, следует, что в 2017 году он работал 2-3 недели охранником в помещении по 

<

адрес> Г., зарплата была 1000 рублей за смену. Что это была за организация, он не интересовался и не знает. Также там работали девушки, сколько их было, и какая у них была должность, он не знает, но они сидели в отдельной комнате за компьютером. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей:

- Ш.К.В. о том, что 19 мая 2017 года он заходил в бывшее кафе «Сказка», чтобы забрать долг у своего знакомого. 18 мая 2017 года он играл в данном заведении в различные игры посредством компьютера и выиграл 3000 рублей. Игровой салон он посещал с апреля 2017 года до 19 мая 2017 года около 5 раз. Игровой процесс проходил следующим образом: он отдавал девушке – кассиру денежные средства, после чего называл ей номер игрового места, расположенного, в основном в зале, где находились столы с мониторами и системными блоками. Затем садился за указанное место, на экране высвечивались различные анимации. Он выбирал игру, в верхнем углу монитора высвечивались баллы, то есть сумма денежных средств, которую он перед игрой отдавал кассиру – оператору. В случае выигрыша он подходил к кассиру и она, проверив выигрыш на мониторе своего компьютера, отдавала ему данную денежную сумму. Администратором – кассиром 18 мая 2017 года была Б.О.А., она брала у него деньги для игры, после чего он выиграл 3000 рублей, которые она ему выдала. В данном заведении никакая благотворительная деятельность не осуществлялась, это были простые игровые автоматы. Также ранее, когда он играл в данном заведении, в кассе он видел Б.А.В. помещении он часто видел Р.И.Г. Самая большая сумма выигрыша у него составляла 12000 рублей (т.1 л.д.175-177);

- С.Д.Н. о том, что от знакомых ему стало известно, что на ул. Советской, д.56 г. Новотроицка, в бывшем кафе «Сказка» осуществляет деятельность игровой салон. Данное помещение он посещал около 5 раз, играл в различные игры на компьютерах. Перед игровым процессом он отдавал денежные средства оператору – кассиру. Операторами – кассирами всегда были девушки. Потом он называл кассиру – оператору номер игрового места, на экране монитора отображалась зачисленная сумма, которую он до этого передавал оператору – кассиру. Кто был хозяином игрового клуба и администраторами, он не знает (т.1 л.д.171-172);

- С.С.М. о том, что 20 июля 2017 года он зашел в помещение бывшего кафе «Сказка». В помещении находились компьютеры, подключенные к сети Интернет. При входе: «благотворительность, «пожертвования». За столиками сидели люди, на столах находились мониторы, на мониторах были какие – то изображения. Через несколько минут погас свет и зашли сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в помещении осуществлялась незаконная игорная деятельность (т.1 л.д.173-174);

- Г.Ю.А. о том, что 21 марта 2017 года к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в оперативном мероприятии. Сотрудник полиции пояснил, что по адресу: 

<

...> где ранее располагалось кафе «Сказка», открылся компьютерный салон, где имеются признаки организации незаконной игорной деятельности под видом благотворительного фонда. Ему провели личный досмотр, ничего запрещенного, либо денежных средств, обнаружено не было. Сотрудник полиции дал ему 2 отксерокопированные купюры достоинством по 100 рублей, Все происходило в присутствии двух понятых. Потом они проехали в помещение бывшего кафе «Сказка» по адресу: 

<

...> где охранник провел его в комнату, где сидела девушка. Он задал вопрос как ему поиграть, девушка ответила, что у них осуществляется благотворительность. После этого он передал данной девушке 200 рублей, она взяла деньги и попросила у него документ, удостоверяющий его личность. Так как у него не было паспорта, он назвал свои данные. Девушка записала его данные в журнал и попросила его расписаться напротив своей фамилии, что он и сделал. После этого девушка предложила ему пройти за любой компьютер, находящейся в компьютерном зале. Он прошел и сел за стол под номером 2, компьютер был во включенном состоянии, после чего на экране компьютера, появился какой - то электронный документ с условиями, которые он не читал. После этого, молодой человек, который играл на соседнем компьютере, помог ему переключить следующее изображение. После этого появилось окно, в которое необходимо было ввести номер своего телефона. Он попросил охранника компьютерного зала ему помочь. Охранник сказал, что необходимо ввести любые цифры, он набрал несколько цифр. После этого началась игра. По мере игры у него уменьшалось количество денежных средств, которые отображались на мониторе. Игра происходила следующим образом, при помощи компьютерной мыши он нажимал на кнопку, расположенную на мониторе, при этом на мониторе начинали крутиться четыре ячейки с различными картинками, и каждый раз со счета списывалось по 20 рублей. Через некоторое время размер денежных средств стал увеличиваться. В итоге он выиграл 750 рублей. Девушка выдала ему эти деньги, он расписался и ушел. Потом он подошел к машине сотрудников полиции, они проехали в отдел, где у него изъяли выигранные деньги (т.1 л.д. 126-130);

- Е.В.П.. о том, что весной 2017 года, точное время она не помнит, она пришла в помещение бывшего кафе «Сказка» по ул. Советской, д.56 г. Новотроицка, так как от знакомых ей стало известно, что там работают игровые автоматы. Зайдя внутрь помещения, она увидела посетителей, которые сидели за столами, а на мониторах были какие – то анимации. Она поняла, что это игровые автоматы, но в тот день не играла. Позже, летом, она вновь пошла в данное помещение поиграть, но там ее встретили сотрудники полиции (т.1 л.д.113-115);

- К.А.В. о том, что она директор ООО «ТД Акватории». В 2017 году ее фирма несколько раз осуществляла доставку бутилированной воды в г. Новотроицк на ул. Советскую, 56 (т.1 л.д.241-242);

- Р.С.С.. о том, что в мае 2017 года на территории г.Орска выявлена группа лиц, которые организовали и проводили азартные игры. Среди участников группы установлены Б.А.Е. и Р.И.Г. В ходе опроса ФИО7 пояснил, что им организована работа игорного заведения и в г.Новотроицке (т.2 л.д.29-32).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от допроса свидетеля Н.Т.В.

Свидетель М.В.В.., допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что он расследовал данное уголовное дело, проводил все допросы свидетелей с соблюдением всех норм УПК. Давление на свидетелей никто не оказывал. Показания свидетели давали в свободном рассказе, затем задавались вопросы. По окончании допросов все свидетели, в том числе ФИО8, К.А.А., К.А.В., Л.М.А., знакомились с протоколами допросов, подписывали их, замечаний никаких не делали. Все свидетели были в адекватном состоянии. Всем свидетелям он разъяснял права и обязанности, предупреждал об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Р.И.Г., пояснил, что действительно в бывшем помещении кафе «Сказка» по адресу ул.Советская, 56 в г.Новотроицке открыл благотворительный фонд, приобрел компьютеры, были установлены специальные программы. Перед тем, как открыть данный фонд, он проверил все документы, связанные с программой «Dominator», в том числе экспертизы. Понял, что все законно, это благотворительная деятельность. Он нанял охранников и операторов, а из полученных денежных средств выплачивал им заработную плату, платил аренду. ФИО3 стажировалась у него в 2017 году 1-2 дня по несколько часов, на работу она принята не была, трудовой договор с ней не заключался, зарплату она не получала. Во время стажировки он всегда находился рядом со стажером, поскольку от сотрудников он требовал, чтобы они изучали документацию, сам показывал, как нужно работать с программой. 

Помимо приведённых показаний, вина подсудимой подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- выпиской из закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр …» от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ, согласно ст. 9, ч.ч. 9-10 ст. 16 которого деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, а согласно ст.4 которого азартной игрой является - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (т.3 л.д.172-175);

- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 17 марта 2017 года, от 20 марта 2017 года и от 21 марта 2017 года, согласно которым принято решение провести 17 марта 2017 года, 20 марта 2017 года и 21 марта 2017 года соответственно ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

...> с целью установления факта незаконной организации и проведения азартных игр неустановленными лицами. Проведение ОРМ поручено оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орское» К.Р.И., в роли покупателя – 17 и 20 марта 2017 года Б.Г.А., 21 марта 23017 года – Г.Ю.А. Также поручено проведение технических мероприятий при проведении ОРМ «Проверочная закупка» оперативно-техническим подразделениям УМВД России по Оренбургской области (т. 1 л.д. 33-34, 41-42, 49-50);

- протоколом личного досмотра лица выступающего в роли покупателя перед проведением ОРМ и актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 17 марта 2017 года, согласно которым Б.Г.А., у которого при себе нет денежных средств, выданы 100 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.35, 36-37);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от 17 марта 2017, согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Б.Г.А. денежных средств не обнаружено. Б.Г.А. пояснил, что денежные средства в размере 100 рублей, он передал администратору игорного заведения по адресу: 

<

...> в качестве оплаты, с целью осуществления азартной игры на компьютере (т.1 л.д. 38);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17 марта 2017 года и справкой-меморандумом о применении специальных технических средств, согласно которым 17 марта 2017 года в игорном заведении по адресу: 

<

...> Б.Г.А. была осуществлена азартная игра на компьютере за денежные средства, в процессе которой им были израсходованы денежные средства в размере 100 рублей, а результаты фиксировались на скрытую видеокамеру (т.1 л.д.39, 67);

- стенограммой разговора от 17 марта 2017 года согласно которой между Б.Г.А., охранником заведения и администратором происходит разговор, в ходе которого Б.Г.А. интересуется, в том числе, можно ли получить выигрыш. Администратор отвечает, что у них выигрышей нет, есть пожертвования (т.1 л.д. 63);

- протоколом личного досмотра лица выступающего в роли покупателя перед проведением ОРМ и актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 20 марта 2017 года, согласно которым Б.Г.А., у которого при себе нет денежных средств, выданы 100 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.43, 44-45);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от 20 марта 2017, согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Б.Г.А. денежных средств не обнаружено. Б.Г.А. пояснил, что денежные средства в размере 100 рублей, он передал администратору игорного заведения по адресу: 

<

...> в качестве оплаты, с целью осуществления азартной игры на компьютере (т.1 л.д. 46);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20 марта 2017 года и справкой-меморандумом о применении специальных технических средств, согласно которым 20 марта 2017 года в игорном заведении по адресу: 

<

...> Б.Г.А. была осуществлена азартная игра на компьютере за денежные средства, в процессе которой им были израсходованы денежные средства в размере 100 рублей, а результаты фиксировались на скрытую видеокамеру (т.1 л.д.47, 67);

- стенограммой разговора от 20 марта 2017 года согласно которой между Б.Г.А. и администратором – ФИО3 - происходит разговор, в ходе которого администратор спрашивает у Б.Г.А., какой компьютер включить, предлагает ему выбрать компьютер и сказать ей номер (т.1 л.д. 64);

- протоколом личного досмотра лица выступающего в роли покупателя перед проведением ОРМ и актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 21 марта 2017 года, согласно которым Г.Ю.А., у которого при себе нет денежных средств, выданы 200 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.51, 52-53);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от 21 марта 2017, согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Г.Ю.А. обнаружено 750 рублей. Г.Ю.А. пояснил, что денежные средства в размере 750 рублей он получил от администратора игорного заведения по адресу: 

<

...> в качестве выигрыша (т.1 л.д. 54-56);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21 марта 2017 года и справкой-меморандумом о применении специальных технических средств, согласно которым 21 марта 2017 года в игорном заведении по адресу: 

<

...> Г.Ю.А. была осуществлена азартная игра на компьютере за денежные средства, в процессе которой он выиграл 750 рублей, а результаты фиксировались на скрытую видеокамеру (т.1 л.д.57, 67);

- стенограммой разговора от 21 марта 2017 года согласно которой между Г.Ю.А., охранником заведения и администратором происходит разговор, в ходе которого Г.Ю.А. спрашивает у охранника, можно ли поиграть, на что охранник отвечает: «Да». На тот же вопрос девушка администратор отвечает, что они занимаются благотворительностью. Затем между ними происходит разговор о выборе стола. В зале Г.Ю.А. у охранника спрашивает, как начать игру, как увеличить ставку, охранник объясняет. Через какое то время Г.Ю.А. идет к администратору, забирает 750 рублей (т.1 л.д. 65-66);

-протоколом осмотра видеозаписей от 13 июня 2018 года, с участием ФИО3, согласно которым осмотрен ДВД диск с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» по адресу: 

<

...> от 17, 20 и 21 марта 2017 года. 

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 88-95). 

Данный диск просмотрен в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 В ходе просмотра установлено, что на видеозаписях от 17, 20, 21 марта 2017 года закупщики приходят в помещение по ул.Советской, 56 г.Новотроицка, подходят к администратору, сообщают свои данные, выбирают игровое место, сообщают его администратору и идут играть. Периодически видно, как на экране меняются анимации, двигаются линии. При просмотре файла от 20 марта 2017 года ФИО3 в девушке-администраторе узнала себя, также опознала рядом стоящего Р.И.Г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2017 года, согласно которому осмотрено помещение ООО «МСК Лайв», расположенное на первом этаже по адресу: 

<

...>. Вход осуществляется со стороны ул. Советская, оборудован крыльцом, над которым имеется вывеска «MAX CASH», Благотворительный фонд «Грамотность». Вход осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. С левой стороны относительно входной двери имеется зал, где установлены персональные компьютеры. Из компьютерного зала имеется вход в комнату администратора. Возле входа комнаты администратора имеется стол администратора, на котором находится различная документация: договоры и гражданско–правовые договоры от 08.02.2017 года на имя Х.Е.С., Х.А.В., Г.А.А., договор и гражданско – правовой договор от 09.02.2017 года на имя Ч.Д.В.; два листа в клетку с записями; гражданско – правовой договор от 08.02.2017 года на имя Б.А.Е.; договор о материальной ответственности от 08.02.2017 года на имя Б.А.Е.; журнал – сшивка №3/2017 приёма пожертвований фонда «Грамотность»; журнал №3/2017 учёта выдачи пожертвований фонда «Грамотность»; блокнот отрывной в обложке оранжевого цвета; копии документов в синей обложке; сотовый телефон «Флай»; денежные средства в общей сумме 8750 рублей; монитор «NEC»; под столом находится системный блок. Компьютерный зал имеет площадь примерно 40 м2, 3 окна, по периметру установлены компьютерные столы, на которых установлены мониторы, а под ними находятся системные блоки. На столах имеются порядковые номера от 1 до 10. Всего 10 системных блоков и 10 мониторов, а также компьютерные мыши в количестве 10 штук и клавиатуры для персональных компьютеров в количестве 10 штук. Все вышеуказанные предметы, документация и денежные средства были изъяты с места происшествия (том 1 л.д. 69-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2017 года, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное на первом этаже 2-х этажного здания, по адресу: 

<

...>. Вход в помещение осуществляется со стороны ул. Советская через металлическую дверь, которая на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. С левой стороны находится компьютерный зал, из которого имеется входной проём в комнату администратора. Комната администратора имеет одно окно, с левой стороны возле входной двери стоит деревянный стол, на котором находится монитор, многофункциональное устройство, клавиатура. Под столом находится системный блок «Центр». На столе находятся денежные средства в сумме 13800 рублей, лист в клетку с записями, два листа формата А4 с записями, тетрадь в клетку, записная книжка в обложке красного цвета с записями, сотовый телефон «Флай». В соседней комнате установлен стол, на котором находится ноутбук «НР». Ноутбук подключен к сети, на мониторе имеется анимация, состоящая из восьми столбцов, над анимацией имеется окно с надписью «сладкая заварушка». При входе в компьютерный зал вдоль стен установлены компьютерные столы. На первом столе находятся два сотовых телефона «Самсунг», «Нокиа», монитор «LG», компьютерные клавиатура и мышь. Под столом находится системный блок во включенном состоянии. На компьютерных столах с №2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 находятся мониторы во включенном состоянии, компьютерные клавиатуры и мыши, под столами находятся системные блоки. На компьютерном столе №4 находится монитор во включенном состоянии. На мониторе изображена анимация под названием «CRAZY MONEYZ», имеется анимация различного характера, состоит из 15 слотов с различными картинками. Над картинками имеются надписи на английском языке «TOTAL BET», «WIN», «CREDIT». Рядом с монитором находится компьютерная клавиатура и компьютерная мышь. При нажатии с помощью компьютерной мыши на кнопку «Внести взнос» слоты начинают крутиться, при этом размер в графе «CREDIT» уменьшается. Под столом находится системный блок во включенном состоянии. Вышеуказанные компьютеры связаны в локальную сеть с помощью электропроводов. На стене компьютерного зала обнаружена камера наблюдения. В ходе осмотра коридора, на подоконнике находится монитор «Самсунг» и регистратор «HIQ Digital Video Recorder». Все вышеуказанное оборудование в ходе осмотра места происшествия было изъято (том 1 л.д. 81-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2017 года, согласно которому осмотрено помещение ООО «МСК Лайв», расположенное по адресу: 

<

...>. В помещении имеется комната оператора кассира. В данной комнате на столе стоит компьютер «LG», системный блок. Также на столе находятся карточки оператора «Теле 2», в количестве 3-х штук, блокнот синего цвета с записями, квитанции в количестве 3-х штук за аренду помещения, тетрадь зеленого цвета с записями. В комнате на тумбочке обнаружены две видеокарты, два сотовых телефона, марки «Fly» и марки «Honor», денежные средства на общую сумму 2600 рублей. В ходе осмотра игрового зала вдоль стен расположены 10 персональных компьютеров, которые подключены. Игровое место №1, на столе стоит монитор, на экране которого изображены различного рода ярлыки, под столом стоит системный блок. Игровые места №2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - на столе стоят мониторы, в рабочем состоянии, на экране которых изображены различного рода ярлыки, рядом с монитором расположен системный блок. Вышеуказанные системные блоки в количестве 10 штук, манипуляторы в количестве 10 штук и комплектующие к ним были изъяты в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 15-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2017 года, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное на первом этаже 2-х этажного здания по адресу: 

<

...>. Вход в помещение осуществляется с тыльной стороны дома, через металлическую дверь, которая на момент осмотра срезана. При входе в помещение имеется комната, размерами примерно 3 х 10 метров. Из данной комнаты имеется проход в коридор, в котором три прохода в различные комнаты. При осмотре первой комнаты, которая расположена справа при входе в коридор, слева вдоль стены стоит деревянный стол с металлическими ножками, на котором стоит монитор «Самсунг». При выходе из комнаты, справа, имеется деревянная дверь, в двери имеется оконный проём, размерами примерно 40х50см. При входе в комнату, с левой стороны, вдоль стены стоит деревянный стол, под которым находится системный блок «DEPO». К системному блоку подключены провода, интернет кабель. На столе стоит монитор марки «NYUNDI», находится коробка с денежными средствами в общей сумме 1150 рублей. В дальнем правом углу комнаты находится тумбочка, на которой лежит телефон «Самсунг». Внутри тумбочки имеются два гражданско – правовых договора с оператором – кассиром от 19.07.2017 года на имя Б.О.А., два договора от 19.07.2017 года о полной индивидуальной материальной ответственности. Справа, при входе в комнату, стоит диван, на котором лежит кошелёк, внутри которого находятся денежные средства в общей сумме 8400 рублей. Далее объектом осмотра является комната размерами 8х10 метров, в которой три окна. При входе в комнату, справа, вдоль стены стоят два деревянных стола, за которыми расположены четыре игровых места. На каждом игровом месте на столе стоит монитор, под столом на полу находится системный блок. Справа, вдоль стены стоит деревянный стол, за которым расположены два игровых места, по счёту пятое и шестое, за каждым из которых на столе стоит монитор, под столом на полу находится системный блок. Прямо по центру расположены два деревянных стола, за которыми имеются 7,8,9 и 10 игровое место, где на каждом игровом месте на столе стоит монитор, под столом на полу находится системный блок. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные предметы, документы и денежные средства были изъяты (том 1 л.д. 92-99);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2018 года согласно которому осмотрены предметы, документы, денежные средства, изъятые в помещении по ул.Советская, 56 г.Новотроицка: 2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 19 июля 2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице Р.И.Г. – работодателя и Б.О.А., именуемой работником; объяснение на 2 листах, без даты и других индивидуальных признаков; 2 гражданско – правовых договора с оператором кассиром от 19 июля 2017 года от имении ООО «МСК Лайв» в лице Р.И.Г. – работодателя и Б.О.А., именуемой работником; 3 контура из-под сим карт оператора «Теле 2» на номера 89010964821, 89010964820, 89010964831; книжка блокнот синего цвета, в которой на последней странице имеются записи показаний электросчетчика за февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года. Также имеется запись телефона пульта оператора Амулет, тел. 

<

***>. Имеется запись «Вода акваторий» тел. 

<

***>, 30-69-73; товарный чек № 0809075654 от 30.04.2017 года на сумму 2073 рубля 80 копеек; товарный чек № 1255067247 от 03.05.2017 года на сумму 569 рублей 90 копеек; товарный чек № 0979066785 от 16.04.2017 года на сумму 592 рубля 20 копеек; записка на 1-м листе о том, что в кассе кончилась бумага, принято пиво – Бонус на сумму 396 рублей; товарный чек № 0979063844 от 13.04.2017 года на сумму 1806 рублей 30 копеек; фрагмент бумаги на 1 листе: Доход. С 06.05 по 07.05 – 19150, с 07.05 по 08.05 – 11212, с 08.05 по 09.05 – 11253, с 03.05. по 04.05 – 14000, с 04.05 по 05.05 – 9650; лист бумаги с цифровыми обозначениями, не имеющими индивидуальных признаков; 3 расходно-кассовых ордера от 10.05.2017 года, 09.02.2017 года, 10.06.2017 года об оплате арендной платы; тетрадь в клетку в обложке зеленого цвета, в которой с 1-7 листы имеются записи по дате от 13.04.2017 года по 16.05.2017 года, на пиво «Бонус», с указанием количества проданного, цены, и расхода; лист тетради с записью рукописного текста: Тел. клиента Л.М.А., тел. №; блокнот оранжевого цвета: на первом листке имеются рукописные записи: Данил 2000+4000, Денис 1700, ФИО9 3000, Рубец 1500, Кокоп 8700, Сыч 2000, Куват 3300, Гарик 1000, ФИО10 2000+500, Ш.М. 500+500, Женя 2000, Дима охр. 160; лист бумаги в клетку, на котором имеются рукописные записи, о приеме денежных средств, и расходы на ГСМ, сигареты, магазин, канцелярия, чай, кофе; 3 листа бумаги в виде таблицы, на которых имеются рукописные записи, даты, ФИО, суммы, подписи вносителей, подписи кассиров; тетрадь в клетку на 6 листах: рукописные записи о балансе, расходах; блокнот красного цвета с рукописными записями: принято, вх, вых, баланс, б/л, начало, долг; журнал – сшивка №3/2017 приёма пожертвований фонда «Грамотность» на 24 листа: принято, вх, вых, баланс, б/л, начало, долг; журнал №3/2017 учёта выдачи пожертвований фонда «Грамотность» на 18 листов: принято, вх, вых, баланс, б/л, начало, долг; папка синего цвета, в которой находятся: акт экспертного исследования от 05.08.2016 года № 63кэ-16; сшивка страниц бумаги в виде таблицы, на которых имеются рукописные записи, даты, ФИО, личность установлена, суммы, подписи вносителей, подписи кассиров; постановление об административном правонарушении от 15.09.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного участка г. Перми; постановление об административном правонарушении от 24.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного участка г. Перми; сертификат соответствия № 12.0001.1548, орган по сертификации: ОНО «Межрегиональный испытательный центр», г. Москва, Зеленоград, корп. 601 а. Сертификации подлежит: аппаратно-программный комплекс «Терминал БТ»; справка об открытии счета на «МСК Лайв» в АО «ТРОЙКА-Д БАНК» № 40702810300110000255 от 11.06.2015 года; выписка из ЕГРЮЛ от 01.06.2015 года на ООО «МСК Лайв»; приказ о назначении на должность генерального директора ООО «МСК Лайв» от 26.05.2015 года на Х.Е.М.; решение об учреждении ООО «МСК Лайв» от 26.03.2015 года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «МСК Лайв», свидетельство о государственной регистрации ООО «МСК Лайв»; Устав ООО «МСК Лайв» от 26.03.2015 года; гражданско-правовой договор с руководителем службы безопасности предприятия от 09 февраля 2017 года от имении ООО «МСК Лайв» в лице Р.И.Г. – работодателя и Ч.Е.В., именуемого работником, договор заключен на неопределенный срок. Работник принимается в службу безопасности на должность руководителя службы безопасности предприятия. Заработная плата ежемесячно 15000 рублей. Имеется подпись работника; гражданско-правовой договор № 3/17 на оказание услуг по охране объекта от 09.02.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице Р.И.Г. – работодателя и Ч.Д.В., именуемого охранником. Согласно указанного договора заказчик передает под охрану объект: 

<

...> под охрану. Заработная плата 1000 рублей за смену. Имеется подпись работника и Р.И.Г.; гражданско-правовой договор № 1/17 на оказание услуг по охране объекта от 08.02.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице Р.И.Г. – работодателя и Г.А.А., именуемого охранником на 2-х листах. Согласно указанного договора заказчик передает под охрану объект: 

<

...> под охрану. Заработная плата 1000 рублей за смену. Имеется подпись работника и Р.И.Г.; гражданско-правовой договор № 2/17 на оказание услуг по охране объекта от 08.02.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице Р.И.Г. – работодателя и Х.А.В. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.02.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице Р.И.Г. – работодателя и Б.А.Е. Гражданского правовой договор с оператором кассиром от 08 февраля 2017 года, от имени ООО «МСК Лайв» в лице Р.И.Г. – работодателя и Б.А.Е. На договоре имеется подпись Б.А.Е. и Р.И.Г. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08 февраля 2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице Р.И.Г. – работодателя и Х.Е.С. Гражданского правовой договор с оператором кассиром от 08 февраля 2017 года, от имени ООО «МСК Лайв» в лице Р.И.Г. – работодателя и Х.Е.С.; купюры номиналом по 100 рублей в количестве 29 штук на общую сумму 2900 рублей; купюры номиналом по 500 рублей, в количестве 5 штук на общую сумму 2500 рублей; купюры номиналом по 1000 рублей, в количестве 7 штук на общую сумму 7000 рублей; купюры номиналом по 50 рублей, в количестве 28 штук на общую сумму 1400 рублей; купюры номиналом по 100 рублей в количестве 40 штук на сумму 4000 рублей; купюры номиналом по 50 рублей в количестве 95 штук на общую сумму 4750 рублей; купюры номиналом по 50 рублей в количестве 23 штук на общую сумму 1150 рублей; купюры номиналом по 100 рублей в количестве 23 штук на общую сумму 2300 рублей; купюры номиналом по 50 рублей в количестве 6 штук на общую сумму 300 рублей; купюры номиналом по 100 рублей в количестве 7 штук, на общую сумму 700 рублей, купюра номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки; купюры номиналом по 100 рублей в количестве 84 штук на общую сумму 8400 рублей; 2 видеокарты, сотовый телефон Fly; сотовый телефон Honor; сотовый телефон Аlcattel one touch; сотовый телефон Самсунг; сотовый телефон Fly в корпусе черного цвета; сотовый телефон Fly в корпусе белого цвета; сотовый телефон Samsung; сотовый телефон Nokia; 2 тетради в обложке.

Указанные предметы, деньги и документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.224-249, 250-255);

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2018 года согласно которому осмотрены предметы, изъятые в помещении по ул.Советская, 56 г.Новотроицка: 55 системных блока, 50 мониторов, 19 клавиатур, 27 компьютерных мышей, видеорегистратор, блок питания, видеокамера, многофункциональное устройство, комплектующие к системным блокам, 5 деревянных компьютерных столов, 10 стульев, стол администратора.

Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.2-87, 88-95);

- протоколом производства обыска от 15 августа 2017 года, согласно которому в помещении дома № 56 по ул. Советской г. Новотроицк Оренбургской области в ходе обыска изъяты: 1 системный блок администратора и 10 системных блоков с игровых мест и мониторы к ним (том 2 л.д. 66-70);

- заключением эксперта № 05-12-2017 от 24 декабря 2017 года, согласно которому накопители на жестких магнитных дисках, входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков с условными номерами 1-11, изъятые по адресу ул.Советская, 56 в г.Новотроицке, исправны и пригодны для исследования. Представленные на экспертизу системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы cетевые «Ethernet» – интерфейсы, могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» коммутаторов. В папках системных блоков под условными номерами 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11 обнаружены использовавшиеся в период с начала февраля по 21 марта 2017 года клиенты системы «Slot Soft» версии «Dominator». При помощи команды «Синхронизация каталогов» было выполнено сравнение внутренней структуры файлов основных каталогов программных комплексов «Slot Soft» версии «Arena» и «Slot Soft» версии «Dominator». Сравнение показало, идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении специалиста игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»). Различия обнаружены в 4 файлах ресурсов, файле запуска «game.exe», файле настроек «game.ini». Так же в папке «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0») отсутствуют файлы «Oferta.dat» и «Oferta.rtf» с текстами с заголовком «Договор благотворительного пожертвования». Ресурсы приложения «Slot Soft» версии «Dominator» упакованы в файлы с расширениями «.dat» с именами соответствующими названиям игр. В частности название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2». Названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus». При пробной загрузке приложения при помощи модуля «game.exe» устанавливается TCP-соединение с удалённым сервером обновления по адресу static.211.166.251.148.clients.you-server.de по порту 80. По окончанию процедуры обновления модуль «game.exe» устанавливает соединение с удаленным сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит стартовую страницу авторизации терминала. Оболочка управления терминалом реализована в исполняемом файле «game.exe». Математическое обеспечение предположительно размещено на внешнем интернет-сервере платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114). В папке системного блока под условным номером 5 записано приложение «Operator.exe» предположительно предназначенное для администрирования терминалов игровой системы «Slot Soft» «Dominator». При попытке авторизации с сохранённым именем пользователя «siticiub» приложение автоматически обновляется до версии 3.79.0.144 и устанавливает соединение с удалённым сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит сообщение о некорректном пароле. Для подключения терминала системы «Slot Soft» версии «Dominator» к серверу требуется логин и пароль администратора. Для авторизации в системе при помощи программы «Operator.exe» требуется логин и пароль (том 2 л.д.86-109);

- заключением эксперта № 06-12-2017 от 28 декабря 2017 года, согласно которому: накопители на жестких магнитных дисках входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков под условными номерами 1, 3-12, изъятых по адресу ул.Советская, 56 г.Новотроицка, исправны и пригодны для исследования. Представленные на экспертизу системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы сетевые «Ethernet» – интерфейсы, могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» -коммутаторов. В подкаталогах папок системных блоков под условными номерами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 обнаружены использовавшиеся в период с 13 марта 2017 года по 02:23 20 мая 2017 года клиенты системы «Slot Soft» версии «Dominator». При помощи команды «Синхронизация каталогов» было выполнено сравнение внутренней структуры файлов основных каталогов программных комплексов «Slot Soft» версии «Arena» и «Slot Soft» версии «Dominator». Сравнение показало идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении эксперта игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»). Различия обнаружены в 4 файлах ресурсов, файле запуска «game.exe», файле настроек «game.ini». Так же в папке «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0») отсутствует файл «Oferta.rtf» с текстом с заголовком «Договор благотворительного пожертвования». Ресурсы приложения «Slot Soft» версии «Dominator» упакованы в файлы с расширениями «.dat» с именами соответствующими названиям игр. В частности название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2». Названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus». При пробной загрузке приложения при помощи модуля «game.exe» устанавливается TCP-соединение с удалённым сервером обновления по адресу static.211.166.251.148.clients.you-server.de по порту 80. По окончанию процедуры обновления модуль «game.exe» устанавливает соединение с удаленным сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит стартовую страницу авторизации терминала. Оболочка управления терминалом реализована в исполняемом файле «game.exe». Математическое обеспечение предположительно размещено на внешнем интернет-сервере платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114). В папке системного блока под условным номером 1 записано приложение «Operator.exe», предположительно предназначенное для администрирования терминалов игровой системы «Slot Soft» «Dominator». При попытке авторизации с сохранённым именем пользователя «siticiub», приложение автоматически обновляется до версии 3.79.0.144 и устанавливает соединение с удалённым сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит сообщение о некорректном пароле. Для подключения терминала системы «Slot Soft» версии «Dominator» к серверу требуется логин и пароль администратора. Для авторизации в системе при помощи программы «Operator.exe» требуется логин и пароль (том 2 л.д.114 – 138);

- заключением эксперта № 05-12-2017 от 24 декабря 2017 года, согласно которому: накопители на жестких магнитных дисках входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков под условными номерами 1-10, изъятых по адресу ул.Советская, 56 г.Новотроицка, исправны и пригодны для исследования. Представленные на экспертизу системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы сетевые «Ethernet» – интерфейсы, могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» -коммутаторов. В подкаталогах папок системных блоков под условными номерами 1, 2, 3, 4, 9, 10, 5, 7, 8 обнаружены использовавшиеся в период с начала июня 2017 года по 30 июня 2017 года клиенты системы «Slot Soft» версии «Dominator». При помощи команды «Синхронизация каталогов» было выполнено сравнение внутренней структуры файлов основных каталогов программных комплексов «Slot Soft» версии «Arena» и «Slot Soft» версии «Dominator». Сравнение показало идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении специалиста игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»). Различия обнаружены в 4 файлах ресурсов, файле запуска «game.exe», файле настроек «game.ini». Так же в папке «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0») отсутствуют файлы «Oferta.dat» и «Oferta.rtf» с текстами с заголовком «Договор благотворительного пожертвования». Ресурсы приложения «Slot Soft» версии «Dominator» упакованы в файлы с расширениями «.dat» с именами соответствующими названиям игр. В частности название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2». Названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus». При пробной загрузке приложения при помощи модуля «game.exe» устанавливается TCP-соединение с удалённым сервером обновления по адресу static.211.166.251.148.clients.you-server.de по порту 80. По окончанию процедуры обновления модуль «game.exe» устанавливает соединение с удаленным сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит стартовую страницу авторизации терминала. Оболочка управления терминалом реализована в исполняемом файле «game.exe». Математическое обеспечение предположительно размещено на внешнем интернет-сервере платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114). В папке системного блока по условным номером 5 записано приложение «Operator.exe» предположительно предназначенное для администрирования терминалов игровой системы «Slot Soft» «Dominator». При попытке авторизации с сохранённым именем пользователя «siticiub», приложение автоматически обновляется до версии 3.79.0.144 и устанавливает соединение с удалённым сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит сообщение о некорректном пароле. Для подключения терминала системы «Slot Soft» версии «Dominator» к серверу требуется логин и пароль администратора. Для авторизации в системе при помощи программы «Operator.exe» требуется логин и пароль (том 2 л.д.143 – 165);

- заключением эксперта № 06-01-2018 от 24 января 2018 года, согласно которому накопители на жестких магнитных дисках, входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков под условными номерами 1-11, изъятых по адресу ул.Советская, 56 г.Новотроицка, исправны и пригодны для исследования. Представленные на экспертизу системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы сетевые «Ethernet» – интерфейсы, могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» -коммутаторов. В подкаталогах папок системных блоков под условными номерами 1-11 обнаружены использовавшиеся в период с 02 июля 2017 года по 20 июля 2017 года клиенты системы «Slot Soft» версии «Dominator». При помощи команды «Синхронизация каталогов» было выполнено сравнение внутренней структуры файлов основных каталогов программных комплексов «Slot Soft» версии «Arena» и «Slot Soft» версии «Dominator». Сравнение показало, идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении эксперта игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»). Различия обнаружены в 4 файлах ресурсов, файле запуска «game.exe», файле настроек «game.ini». Так же в папке «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0») отсутствует файл «Oferta.rtf» с текстом с заголовком «Договор благотворительного пожертвования». Ресурсы приложения «Slot Soft» версии «Dominator» упакованы в файлы с расширениями «.dat» с именами соответствующими названиям игр. В частности название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2». Названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus». При пробной загрузке приложения при помощи модуля «game.exe» устанавливается TCP-соединение с удалённым сервером обновления по адресу static.211.166.251.148.clients.you-server.de по порту 80. По окончанию процедуры обновления модуль «game.exe» устанавливает соединение с удаленным сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит стартовую страницу авторизации терминала. Оболочка управления терминалом реализована в исполняемом файле «game.exe». Математическое обеспечение предположительно размещено на внешнем интернет-сервере платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114). В папке системного блока под условным номером 11 записано приложение «Operator.exe», предположительно предназначенное для администрирования терминалов игровой системы «Slot Soft» «Dominator». При попытке авторизации с сохранённым именем пользователя «orsk1», приложение автоматически обновляется до версии 3.79.0.144 и устанавливает соединение с удалённым сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит сообщение о некорректном пароле. Для подключения терминала системы «Slot Soft» версии «Dominator» к серверу требуется логин и пароль администратора. Для авторизации в системе при помощи программы «Operator.exe» требуется логин и пароль (том 2 л.д.170 – 194);

- заключением эксперта № 01-02-2018 от 7 февраля 2018 года, согласно которому накопители на жестких магнитных дисках входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков под условными номерами 1-10, изъятых по адресу ул.Советская, 56 г.Новотроицка, исправны и пригодны для исследования. Представленные на экспертизу системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы сетевые «Ethernet» – интерфейсы, могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» -коммутаторов. В подкаталогах папок системных блоков под условными номерами 1-10 обнаружены использовавшиеся в период с 31 июля 2017 года по 15 августа 2017 года клиенты системы «Slot Soft» версии «Dominator». При помощи команды «Синхронизация каталогов» было выполнено сравнение внутренней структуры файлов основных каталогов программных комплексов «Slot Soft» версии «Arena» и «Slot Soft» версии «Dominator». Сравнение показало, идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении эксперта игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»). Различия обнаружены в 4 файлах ресурсов, файле запуска «game.exe», файле настроек «game.ini». Так же в папке «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0») отсутствует файл «Oferta.rtf» с текстом с заголовком «Договор благотворительного пожертвования». Ресурсы приложения «Slot Soft» версии «Dominator» упакованы в файлы с расширениями «.dat» с именами соответствующими названиям игр. В частности название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2». Названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus». При пробной загрузке приложения при помощи модуля «game.exe» устанавливается TCP-соединение с удалённым сервером обновления по адресу static.211.166.251.148.clients.you-server.de по порту 80. По окончанию процедуры обновления модуль «game.exe» устанавливает соединение с удаленным сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит стартовую страницу авторизации терминала. Оболочка управления терминалом реализована в исполняемом файле «game.exe». Математическое обеспечение предположительно размещено на внешнем интернет-сервере платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114). В папке системного блока по условным номером 11 записано приложение «Operator.exe» предположительно предназначенное для администрирования терминалов игровой системы «Slot Soft» «Dominator». При попытке авторизации с сохранённым именем пользователя «ntsk», приложение автоматически обновляется до версии 3.79.0.144 и устанавливает соединение с удалённым сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит сообщение о некорректном пароле. Для подключения терминала системы «Slot Soft» версии «Dominator» к серверу требуется логин и пароль администратора. Для авторизации в системе при помощи программы «Operator.exe» требуется логин и пароль (том 2 л.д.199-222);

- договором аренды нежилого помещения № 1 от 09 февраля 2017 года, согласно которому Г.О.А. и Р.И.Г., от имени ООО №МСК Лайф», заключили договор по аренде помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.141-143);

- соглашением о расторжении договора аренды помещения № 1 от 09 февраля 2017 года, подписанного 24 августа 2017 года, согласно которому Г.О.А. и Р.И.Г. расторгли договор по аренде помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.144);

- договором № 5550-П от 01 марта 2017 года между ООО «МСК Лайв», в лице представителя Р.И.Г., и ООО «ЧОП Амулет ПЦО», в лице директора Ч.С.Г., на охрану объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.233-240).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, по делу необходимое и достаточное количество.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО3 в части того, что она ни с кем в предварительный сговор на проведение азартных игр не вступала, просто стажировалась в благотворительном фонде как оператор, а посетители вносили пожертвования, либо получали материальную помощь, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего. Указанные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: результатами проведенных ОРМ; показаниями свидетелей П.Е.С., Б.Н.Е., Л.А.В., А.Д.Р., К.Р.И., проводивших ОРМ и осмотры места происшествия; показаниями свидетелей Б.Г.А. и Г.Ю.А., участвовавших в проведении ОРМ в качестве закупщиков; показаниями свидетелей Е.А.В., Е.В.П., Г.Л.В., Л.М.А., П.М.А., С.Д.Н., С.С.М., Ш.К.В., К.А.А., являющимися клиентами указанного игрового заведения; показаниями свидетелей Х.Е.С., К.А.В., Б.Т.В., Ч.Д.В., работавших в данном заведении; свидетеля С.Е.Е., сдавшей помещение в аренду, свидетеля Ч.С.Г., заключившего договор охраны помещения, свидетеля К.А.В., поставлявшей питьевую воду; протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, документов, видеозаписи; заключениями судебных компьютерно-технических экспертиз, согласно которым накопители на жестких магнитных дисках, входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков, исправны и пригодны для исследования; системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» и могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» - коммутаторов; установлена идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении эксперта игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»); название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2»; названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus». 

Под проведением азартной игры, по смыслу закона, понимается разъяснение правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплату вознаграждения и т.п. 

При этом суд учитывает, что именно через администратора игрового зала с участником азартной игры достигалось основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. Соглашение достигалось в момент передачи участником азартной игры денежных средств (ставки) администратору игрового зала и установления посредством сети «Интернет» баланса игры на компьютере, выбранном участником азартной игры. Риск соглашения о выигрыше заключается в том, что участник азартной игры мог как выиграть, так и проиграть денежные средства. В случае проигрыша денежные средства азартной игры переходят в распоряжение игорного заведения.

Как установлено в судебном заседании именно ФИО3 в период работы в помещении по адресу: 

<

...> принимала от посетителей ставки в виде денежных средств, предоставляла им возможность выбрать место за установленным в помещении компьютерным оборудованием, подключенным к сети «Интернет», после чего через имеющуюся у нее на рабочем компьютере программу «оператор», она зачисляла на счет выбранного клиентом компьютера денежную сумму, эквивалентную полученной от него сумме денег. 

Факт нахождения ФИО3 на рабочем месте 20 марта 2017 года и проведения ею азартных игр подтверждается результатами ОРМ, просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 20 марта 2017 года. 

Об имеющихся мерах конспирации свидетельствует то, что над входом в помещение имеется вывеска с названием благотворительного фонда. Из пояснений свидетелей Б.Г.А., Г.Ю.А., а также клиентов вышеуказанного игорного заведения, на их вопрос о возможности поиграть, администраторы сообщали им, что у них благотворительная деятельность, принимаются пожертвования, выдается материальная помощь. Кроме того, согласно показаниям свидетеля К.А.В., данных на предварительном следствии, после поступления жалоб от клиентов, о том, что к ним приходят сотрудники полиции, перестали вестись журналы, Р.И.Г. дал указание запускать посетителей со стороны двора, и только постоянных посетителей.

При уходе клиента из помещения ФИО3, как администратор заведения была обязана выдать ему денежную сумму, равную той, которая оставалась на счете его компьютерного места, то есть выдать выигрыш.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила и сама ФИО3, но заявила, что не понимала, что при ее участии проводились азартные игры, полагала, что стажируется в благотворительном фонде.

Однако такое заявление ФИО3 является несостоятельным, поскольку именно на мониторе ее рабочего компьютера отображались данные о состоянии счетов компьютерных мест клиентов, которые по ходу игры изменялись, как в сторону уменьшения (в случае проигрыша), так и в сторону увеличения (в случае выигрыша), что полностью опровергает заявление ФИО3, что она полагала, что денежные средства клиенты жертвуют, либо просят материальную помощь.

Данная версия подсудимой также опровергается тем, что время нахождение лиц за компьютерами было разное, при этом время нахождения не зависело от суммы, а зависело, от того, когда баланс, отображающийся на рабочем компьютере администратора, заканчивался, либо сам клиент решал уйти (в случае выигрыша). Указанные обстоятельства убеждают суд в том, что клиенты передавали деньги ФИО3 как администратору или оператору игрового зала именно в качестве ставки на игру и за незаконное проведение азартных игр, а не на благотворительные цели. 

При этом суд не принимает во внимание показания Р.И.Г., данные в судебном заседании о том, что он организовал благотворительный фонд, в котором ФИО3 проходила стажировку, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам дела, расценивает их как стремление помочь ФИО3 смягчить либо избежать ответственность за содеянное.

Суд находит достоверными показания свидетелей П.Е.С., Б.Н.Е., Л.А.В., А.Д.Р., К.Р.И., Б.Г.А. и Г.Ю.А., Е.А.В., Е.В.П., Г.Л.В., П.М.А., С.Д.Н., С.С.М., Ш.К.В., К.А.А., Х.Е.С., Ч.Д.В., С.Е.Е., Ч.С.Г., К.А.В., а также показания свидетелей Л.М.А., К.А.В., Б.Т.В., К.А.А., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем берет за основу приговора их показания.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимую, не установлено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Вместе с тем, к показаниям свидетелей Л.М.А., К.А.В., Б.Т.В., К.А.А., данным в судебном заседании, суд относится критически. Заявление свидетелей, что они не читали полностью протоколы допросов и следователь часть показаний записал так, как ему было нужно, не соответствует действительности, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств. Так, в судебном заседании все указанные свидетели подтвердили, что подписывали протоколы допросов, их показания, данные на следствии, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, в судебном заседании свидетель М.В.В. пояснял, что все допросы свидетелей были проведены с соблюдением норм УПК, свидетели давали показания в свободном рассказе, все знакомились с бланками допросов, подписывали их, замечаний никаких не было. Всем свидетелям разъяснялись права, они предупреждались об уголовной ответственности.

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами видеозаписей проведения ОРМ, поскольку неизвестно их происхождение. Проводимые в отношении ФИО3 и других администраторов игорного заведения оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» фактически были направлены на пресечение преступной деятельности последних, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности по делу были рассекречены с соблюдением требований ст. 11 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и представлены в уголовное дело. Из содержания исследованных в судебном заседании постановлений, протоколов следственных и оперативно-розыскных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, в том числе в необходимых случаях с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало. Нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов, не допущено. О том, что оперативно-розыскные мероприятия проводятся с использованием специальных технических средств отражено в постановлениях о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 17, 20 и 21 марта 2017 года; справке-меморандуме от 7 августа 2017 года. 

Также несостоятельны доводы стороны защиты о том, что помимо ФИО3 и другие лица стажировались и работали в данном заведении в качестве администраторов, но они не привлечены к уголовной ответственности. Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

С учетом изложенного суд вину ФИО3 в незаконном проведении вне игорной зоны азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, считает полностью доказанной. По этой же причине мнение защитника Богдановой Н.В. об оправдании ФИО3 за отсутствием в ее действиях состава преступления суд считает неубедительным и не основанным на установленных в судебном заседании обстоятельствах. 

В то же время суд из объема обвинения ФИО3 исключает получение с ее участием преступного дохода на сумму 200 рублей, поскольку из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сумма полученного незаконного дохода составляет 35 450 рублей, а не 35 650 рублей, как указано в обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ), как незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вопреки доводам стороны защиты нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, Р.С.Г. организовал проведение азартных игр вне игорной зоны, произвёл действия по аренде помещения в доме №56 по ул. Советской г. Новотроицка, установке и подключению к локальной сети и сети - «Интернет» персональных компьютеров, оснащённых программами, необходимыми для проведения азартных игр; по конспирации незаконной деятельности, установив на входной двери видеокамеры наружного наблюдения и запорного устройства, обеспечив игорное заведение охраной, контролирующей вход игроков в помещение и выход, то есть выполнил часть объективной стороны преступления незаконной организации азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. По предложению Р.С.Г. ФИО3, Б.А.Е., Б.О.А., М.А.С. и Л.О.А. стали заниматься незаконным проведением азартных игр, что, вопреки доводам защитника, также составляет объективную сторону данного состава преступления. Таким образом ФИО3 и остальные администраторы вступили в преступный сговор на совершение преступления с Р.И.Г., который занимался организацией азартных игр, а они проводили азартные игры и ежедневно передавали Р.И.Г. деньги, полученные от незаконной деятельности. 

Лишены оснований доводы стороны защиты относительно того, что ФИО3 не могла быть участником преступной группы по причине отсутствия ее личного знакомства с Б.А.Е., Б.О.А., М.А.С. и Л.О.А. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.

Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, то есть формой соучастия является группа лиц, а его видом - соучастие с распределением ролей.

Тот факт, что ФИО3 не была знакома непосредственно с Б.А.Е., Б.О.А., М.А.С. и Л.О.А., а вела все переговоры с иным участником преступной группы Р.И.Г., не может служить основанием для исключения из ее действий квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Как установлено судом, все указанные лица действовали по предварительному сговору группой лиц, согласно распределению ролей, о чем свидетельствует осведомленность каждого из них о целях и задачах их деятельности, а также, характер их действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение прибыли от проведения азартных игр.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не знала, что в г.Новотроицке Оренбургской области запрещена незаконная игорная деятельность, суд считает несостоятельными, поскольку это является общеизвестным фактом. Расценивает, как способ уйти от ответственности.

К доводам стороны защиты о том, что непричастность ФИО3 к совершению преступления подтверждается тем, что она в указанном заведении не работала, только стажировалась, зарплату не получала, кроме того, с апреля 2017 года уже стажировалась в другом месте, а со 2 мая 2017 года стала там работать, суд относится критически. Вина ФИО3 в проведении именно азартных игр установлена и подтверждена вышеуказанными доказательствами, в том числе результатами ОРМ от 20 марта 2017 года. Судом установлено, что ФИО3 осуществляла действия, связанные с проведением азартных игр, а именно, принимала ставки, фиксировала принятые от клиента суммы в своем компьютере администратора, которые также отображались в компьютере клиента, в случае выигрыша выплачивала вознаграждение. ФИО3 действовала в группе лиц, по предварительному сговору, выполняя отведенную ей роль. В связи с чем ей обоснованно вменен период совершения преступления с 8 февраля по 24 августа 2017 года и получение преступного дохода в сумме 35 450 рублей.

То, что азартная игровая деятельность проводилась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебных компьютерно-технических экспертиз, согласно которым системные блоки, представленные на экспертизы, имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы сетевые «Ethernet» – интерфейсы.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт, был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертиз, не имеется. 

Суд не принимает во внимание представленные стороной защиты акт экспертного исследования №63КЭ-16 от 5 августа 2016 года, заключение специалиста №о1/19092016 от 16 сентября 2016 года, заключение эксперта № 52.00.067-17 от 11 октября 2017 года, из которых следует, что программа «Dominator» не предназначена для организации игрового процесса с получением денежного выигрыша, поскольку исследования были проведены вне рамок рассматриваемого уголовного дела, в 2016 году эксперт К.П.В. не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а эксперт Б.С.А., хотя и предупреждался об уголовной ответственности, но не установлено кем, и в рамках какого процессуального действия и в отношении каких технических средств и имеют ли они отношение к данному уголовному делу. Экспертиза от 11 октября 2017 года проведена в рамках другого уголовного дела в отношении технических средств, которые также отношения к рассматриваемому уголовному делу не имеют. 

Оценивая довод стороны защиты о том, что по делу не проведены программно-компьютерная и почерковедческая экспертизы, суд отмечает, что сам по себе данный факт не влияет на выводы суда о виновности ФИО3, поскольку ее вина установлена на основе всей совокупности доказательств, которых по делу необходимое и достаточное количество. Проведение указанных экспертиз в рамках уголовного дела, согласно закону, не является обязательным. Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, сторонами ходатайств о проведении указанных экспертиз не заявлялось.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

ФИО3 совершила одно умышленное оконченное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в других медицинских учреждениях не состоит. 

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие у виновной одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что подсудимой за данное преступление следует назначить наказание без изоляции от общества – в виде штрафа в доход государства. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимой. 

При назначении наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, которая работает, является трудоспособным лицом, имеет иждивенцев.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями ОРМ – хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в СО по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области: 55 системных блока, 50 мониторов, 19 клавиатур, 27 компьютерных мышей, видеорегистратор, многофункциональное устройство, роутер, сетевые разветвители, комплектующие к системным блокам, 6 столов, 10 стульев, 2 видеокарты, 7 сотовых телефонов – оставить на хранении до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т.1 л.д.14).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. 

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова