Дело №2–283/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Сахаровой Н. А.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новгородоблэлектро» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

АО «Новгородоблэлектро» (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявления, что на принадлежащем ответчику объекте по адресу: ...., был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем 07 июля 2017 года был составлен соответствующий акт. ФИО2 был направлен расчет на сумму 117 682 руб. 33 коп., в соответствии с которым ответчик должен был оплатить за бездоговорное потребление электроэнергии за три года, предшествующих проверке. Поскольку в добровольном порядке ответчик ФИО3. В. оплату за потребленную электроэнергию не произвела, Общество просит взыскать с нее сумму неосновательного обогащения в размере 117 682 руб. 33 коп. за период с 15 декабря 2015 года по 07 июля 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 958 руб. 43 коп. за период с 24 июля 2017 года по 13 ноября 2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2017 года по день фактической уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «ТНС энерго Великий Новгород», извещенного надлежащим образом. 

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения ответчика ФИО2, не признавшей исковые требования по мотивам, изложенным в письменных возражения (пояснениях), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2017 года в присутствии ответчика ФИО2 представителем Общества был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии потребителем ФИО2, местом выявления бездоговорного потребления электроэнергии указано: .... В разделах 5 и 6 акта указано на отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком, самовольное подключение к сетям Общества по кабелю СИП 4x16 через автоматический выключатель, акт подписан представителем Общества и ответчиком ФИО2

Из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц судом также установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., а также на праве аренды – земельный участок с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: ....

На земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: ...., в 2017 году ответчиком был построен жилой дом. Право собственности ответчика на данный дом зарегистрировано ....

Вблизи принадлежащих ответчику земельных участков на опоре был расположен узел учета электроэнергии М-231 АМ-01.

07 июля 2017 года сотрудниками Общества в присутствии ФИО2 были произведены осмотр и отключение прибора учета электроэнергии. 

После выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии между сторонами 26 июля 2017 года был заключен договор .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, произведена установка нового прибора учета и выполнено подключение к электрическим сетям Общества.

По мнению Общества, бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии имело место в период с 15 декабря 2015 года (дата регистрации права собственности ответчика на поименованный выше земельный участок) по 07 июля 2017 года (дата составления акта), расчет объема бездоговорного использования электроэнергии – 43 338 кВт произведен по сечению кабеля на основании Приложения №3 (пункт 2) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442. Стоимость данного объема электроэнергии исчислена Обществом в сумме 117 682 руб. 33 коп., в том числе НДС – 21 182 руб. 82 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ определено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее по тексту также - Основные положения), в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В то же время, согласно п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (далее по тексту также - Правила).

Общими положениями Правил определено, что они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. При этом их действие распространяется в отношении домовладений, под которым подразумевается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты); и действует в отношении потребителей - собственников помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лиц, пользующихся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющих коммунальные услуги.

Пунктом 62 Правил предусмотрено, что доначисление размера платы при нарушении установленного порядка подключения в отношении пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

С учетом приведенных положений, при определении объема бездоговорного потребления электрической энергии, к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся: статус абонента (потребителя), назначение коммунальной услуги, период фактического безучетного потребления и объем потребленного коммунального ресурса.

В акте от 07 июля 2017 года указано, что бездоговорное потребление электроэнергии произведено от ТП-643, в качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, указана ответчик ФИО2 как физическое лицо. Сведений о наличии у ответчика каких-либо энергопринимающих устройств, бытовых приборов, их технических характеристиках и мощности данный акт не содержит.

Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений ответчика, на указанную дату каких-либо строений на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке, поименованном выше, не имелось. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства спора суду не представлено.

До настоящего времени акт о неучтенном потреблении от 07 июля 2017 года сторонами не оспорен.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, истцом Обществом представлен расчет за период с 15 декабря 2015 года по 07 июля 2018 года, в соответствии с которым задолженность ФИО2 составила 117 682 руб. 33 коп.

Поскольку установить дату осуществления несанкционированного подключения не представляется возможным в связи с невыполнением самим истцом обязанности по осуществлению соответствующих проверок, а дата проведения исполнителем предыдущей проверки в акте от 07 июля 2017 года не указана, суд приходит к выводу о том, что расчет неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, надлежит произвести за период с 07 апреля 2018 года по 07 июля 2018 года, исходя из тарифов и нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Новгородской области от 20 июля 2015 года № 300 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» - в размере 7 249 руб. 80 коп. (исходя из расчета (86 кВт х 10 х 2 руб.78 коп.) + (86 кВт х 10 х 2 руб. 78 коп.) + (86 кВт х 10 х 2 руб. 87 коп.) = 7 249 руб. 80 коп.).

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Общества о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать, как не основанных на законе. 

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по возврату истцу денежных средств в размере 7 249 руб. 80 коп., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами (в пределах заявленного истцом периода с 24 июля 2017 года (по истечении 10 дней после поступления претензии истца, адресованной ответчику о выплате неосновательного обогащения, в почтовое отделение связи) по 13 февраля 2019 года (дату вынесения судом решения) в соответствии со следующим расчетом:

- за период с 24 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года – 99 руб. 69 коп. (исходя из расчета 7 249 руб. 80 коп. * 9 %* 55 дн. / 360 = 99 руб. 69 коп.);

- за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 71 руб. 89 коп. (исходя из расчета 7 249 руб. 80 коп. * 8,5 %* 42 дн. / 360 = 71 руб. 89 коп.);

- за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 81 руб. 41 коп. (исходя из расчета 7 249 руб. 80 коп. * 8,25.5 %* 49 дн. / 360 = 81 руб. 41 коп.);

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 87 руб. 40 коп. (исходя из расчета 7 249 руб. 80 коп. * 7,75 %* 56 дн. / 360 = 87 руб. 40 коп.);

- за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года – 63 руб. 44 коп. (исходя из расчета 7 249 руб. 80 коп. * 7,5 % * 42 дн. / 360 = 63 руб. 44 коп.);

- за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года – 255 руб. 51 коп. (исходя из расчета 7 249 руб. 80 коп. * 7,25 % * 175 дн. / 360 = 255 руб. 51 коп.);

- за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года – 135 руб. 93 коп. (исходя из расчета 7 249 руб. 80 коп. * 7,5 % * 90 дн. / 360 = 135 руб. 93 коп.);

- за период с 17 декабря 2018 года по 13 февраля 2019 года – 92 руб. 08 коп. (исходя из расчета 7 249 руб. 80 коп. * 7,75 % * 59 дн. / 360 = 92 руб. 08 коп.).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2017 года по 13 февраля 2019 года в размере 887 руб. 35 коп. (исходя из расчета 99 руб. 69 коп. + 71 руб. 89 коп. + 81 руб. 41 коп. + 87 руб. 40 коп. + 63 руб. 44 коп. + 255 руб. 51 коп. + 135 руб. 93 коп. + 92 руб. 08 коп. = 887 руб. 35 коп.).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 14 февраля 2019 года по дату возврата неосновательного обогащения, исходя из остатка долга 7 249 руб. 80 коп. или его соответствующей части.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества надлежит отказать, как не основанных на законе.

Приведенные ответчиком в ходе судебного разбирательства спора доводы судом отклоняются как несостоятельные, противоречащие исследованным по делу доказательствам.

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Новгородоблэлектро» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Новгородоблэлектро» неосновательное обогащение в размере 7 249 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 887 руб. 35 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Новгородоблэлектро» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 14 февраля 2019 года по дату возврата неосновательного обогащения, исходя из остатка долга 7 249 руб. 80 коп. или его соответствующей части.

В остальной части в удовлетворении иска АО «Новгородоблэлектро» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 18 февраля 2019 года. 

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.