дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 7 февраля 2018 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Лыгдыновой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

при секретаре Батурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 июля 2017 года по 16 июля 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, около 20 часов, прибыв за огород 

<

адрес>, расположенного на востоке 

<

адрес>, где умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 144,9 гр., относящуюся к крупному размеру, которое поместил в пакет и умышленно незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере у себя в огороде, расположенном в 

<

адрес>, в куче картофельной ботвы и травы, до 18 час. 50 мин. 19 сентября 2017 года до его изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в середине июля числа 15-16, около 20 часов он пошел за свой огород нарвать дикорастущую коноплю, произраставшую в 5 метрах от забора. Он срывал верхушечную часть и листья дикорастущей конопли в полимерный пакет, который он взял у себя дома, собирал коноплю около 5 минут. Придя домой, он сразу стал изготавливать «химку», использовав при этом не всю собранную коноплю, часть конопли он оставил в пакете. Железную чашку, в которой он изготавливал «химку», он выбросил в мусорку в тот же день, пакет с коноплей спрятал в огороде в куче травы и хранил его там летом, а осенью после уборки картофеля, данный пакет положил рядом с картофельной ботвой, лежащей в куче с травой и хранил пакет с дикорастущей коноплей до изъятия его сотрудниками полиции, которые 19.09.2017 приехали к нему, предъявили распоряжение №43 от 18.09.2017 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомили его с данным распоряжением и вручили ему его копию, предложили выдать незаконно хранящиеся у него дома наркотические средства каннабисной группы, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что ничего он не хранит. С его разрешения сотрудники в присутствии общественных представителей осмотрели усадьбу, где в огороде в куче картофельной ботвы нашли пакет с коноплей. Он пояснил, что данную коноплю он собрал за огородом для себя, для личного употребления без цели сбыта, которую нарвал за огородом. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-49)

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно в присутствии защитника, показал место за огородами домов, справа с восточной стороны в 5 метрах от забора огорода 

<

адрес>, где он в середине июля числа 15-16 собрал коноплю, а так же показал место в огороде его дома, где указал на сухую картофельную ботву и траву в середине огорода, пояснив, что в данном месте он незаконно хранил оставшуюся часть собранной дикорастущей конопли в пакете, а также обрезки от пластиковых бутылок, которые он использовал в качестве приспособления для курения. (л.д. 50-57)

Дополнительно допрошенный 18.11.2017 в качестве подозреваемого ФИО1 к ранее данным показаниям дополнил, что в огороде в куче картофельной ботвы и травы сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружили пакет, в котором находились два пакета с дикорастущей коноплей и два обрезка пластиковых бутылок, которые он использовал для курения. Данный пакет в последующем он хотел выбросить на свалку. (л.д.120-121).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18.11.2017 ФИО1 ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил и дополнил, что в период времени с 15.07.2017 по 16.07.2017, точное время сказать не может, около 20 часов он пошел за огород своего дома по адресу 

<

адрес>, где около 5 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли во взятый из своего дома пакет. Собрав коноплю, он пошел домой, где небольшую часть собранной конопли он употребил, изготовив «химку», остальную часть он разложил в 2 пакета, которые сложил в один пакет и туда же положил два обрезка пластиковых бутылок, которые использовал для курения конопли. Пакет с коноплей и обрезками бутылок хранил в огороде в куче картофельной ботвы и травы до 19.09.2017 до изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Дикорастущую коноплю собирал для личного потребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.125-127). 

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 13.12.2017 ФИО1 ранее данные показания в качестве обвиняемого дополнил и уточнил, показав, что в середине июля 2017 года числа 15-16, точное число не помнит, около 20 часов он за огородом своего дома по адресу 

<

адрес> приобрел, нарвав руками, верхушечные части и листья дикорастущей конопли и сложил ее в принесенный с собой пакет, после чего перенес в гараж своего дома, где в тот же вечер по известной ему технологии из части конопли изготовил наркотическое средство, которое потребил путем курения с помощью части пластиковой бутылки и фольги. Неиспользованную часть конопли он оставил в пакете, использованную коноплю сложил в другой пакет вместе с частью пластиковой бутылки и все это спрятал в огороде своего дома в траве, в огороде своего дома, чтобы в дальнейшем изготовить и употребить наркотическое средство, то есть оставил на хранение. Пакет с коноплей он оставил под травой в огороде своего дома примерно 16 июля 2017 года, больше наркотическое средство он не потреблял и забыл про пакеты. Пакеты никуда не перекладывал. В последующем, при копке картофеля траву закидали картофельной ботвой, но пакеты с коноплей были видны из-под ботвы. 19.09.2017 пакет изъяли в ходе ОРМ сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.184-185).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 14.12.2017 ФИО1 ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.190-192).

Виновность ФИО1 в совершении настоящего преступления, помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта оперуполномоченного ГУР Свидетель №2 следует, что 19.09.2017 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес> была изъята сухая растительная масса с характерным запахом для дикорастущей конопли в количестве около 200 грамм (л.д.5). 

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 19 сентября 2017 года следует, что в середине огорода, расположенном по адресу 

<

адрес>, под кучей травы виден полимерный пакет, из которого виднеются растительная масса и обрезки бутылки. (л.д. 8-10)

Из протокола изъятия предметов от 19.09.2017 следует, что при проведении ОРМ в огороде дома, из-под кучи травы изъят полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли, основание пакета обвязано нитью, концы которой оклеены полоской белой бумаги с подписями участвующих лиц и опечатан печатью для пакетов. Фрагменты пластиковой бутылки помещены в полимерный пакет, основание которого обвязано нитью, концы которой оклеены полоской белой бумаги с подписью участвующих лиц и опечатан печатью для пакетов. В пакете с растительным веществом обнаружен пакет с растительным веществом, которые упакованы в полимерный пакет (л.д.11-15).

Изъятое наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 74-77, 78) 

По заключению эксперта № от (дата) представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 81,1 грамма и 63,8 грамма, общая масса 144,9 грамма. Наслоения на поверхностях фрагментов бутылок содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 29-31)

В ходе осмотра места происшествия 18.11.2017 осмотрена усадьба в 

<

адрес>, слева от входа, на расстоянии 5 метров располагается кирпичный гараж, за гаражом имеется калитка в огород, который огорожен забором размером 40х70 метров, в середине огорода лежит куча сухой травы. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данной куче с картофельной ботвой он спрятал собранную им коноплю. За данным огородом Грицан указал место возле забора, где он в период времени с 15.07.2017 по 16.07.2017 собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. На момент осмотра трава на данном месте не произрастает. (л.д.110-118)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что в сентябре 2017 года он совместно с сотрудником уголовного розыска Ф.А.С., стажером Свидетель №3 с участием двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 проводили ОРМ «Обследование жилища, надворных построек» по адресу 

<

адрес> у ФИО1. ФИО1 находился дома, его они ознакомили с распоряжением, в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать все незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте, на что Грицан пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего они с понятыми в присутствии Грицан, начали проводить осмотр территории усадьбы, надворных построек. В гараже было обнаружено гладкоствольное огнестрельное оружие и боеприпасы, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. В огороде при осмотре под картофельной ботвой был обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. В пакете находился еще один пакет с обрезанной пластиковой бутылкой. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан путем обвязывания нитью, снабжен пояснительной запиской с подписями и печатью «Для пакетов». Грицан пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, что огнестрельное оружие также принадлежит ему, наркотическое вещество приобретал для личного употребления, огнестрельное оружие досталось ему от деда, который умер. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ГУР отделения полиции по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> возможно хранятся наркотические вещества, начальником отдела полиции было вынесено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности, транспортных средств». 19 сентября 2017 года он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №1, стажером оперуполномоченного Свидетель №3 и с двумя общественными представителями приехали к ФИО1, с ними также был сотрудник БЭП Свидетель №4. ФИО1 находился дома, в присутствии общественных представителей они зачитали Грицан постановление, разъяснили права и обязанности, и предложили ему добровольно выдать наркотические вещества и другие, запрещенные в гражданском обороте, предметы, на что ФИО1 пояснил, что данных предметов у него нет. В присутствии общественных представителей они начали проведение оперативно-розыскного мероприятия. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в гараже у Грицан было обнаружено гладкоствольное оружие 12 калибра и 9 патронов к нему. В огороде под кучей картофельной ботвы был обнаружен синий пакет, в котором находились два пакета, один пакет тоже синего цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, во втором пакете обрезки пластиковых бутылок. ФИО1 пояснил, что данные наркотические вещества принадлежат ему, он нарвал их за огородом для личного употребления. После чего растительная масса и обрезки бутылок были упакованы, опечатаны, скреплены пояснительной запиской. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 19 сентября 2017 года им совместно с Свидетель №1, Ф.А.С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств, участков местности» по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>. С ними также был оперуполномоченный Свидетель №4. Прибыв на место, совместно с общественными представителями они ознакомили ФИО1 с распоряжением начальника отдела полиции о проведении ОРМ, затем предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, Грицан пояснил, что у него данных предметов и наркотических средств нет. После чего в гараже обнаружили гладкоствольное оружие и патронташ с 9 патронами 12 калибра, а в огороде под кучей картофельной ботвы обнаружили полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли и обрезанные пластиковые бутылки. Данный пакет был изъят, опечатан печатью, скреплен пояснительной запиской, а бутылки были упакованы в другой пакет, который также был опечатан, скреплен пояснительной запиской с подписями. Грицан пояснил им, что это принадлежит ему, нарвал данную растительную массу он за огородами своего дома.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в судебном заседании каждая в отдельности суду показали, что в конце сентября 2017 года их пригласили в качестве понятых для участия в осмотре. Они совместно с сотрудниками полиции прибыли к ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 было зачитано постановление о производстве осмотра, после чего ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества и оружие. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведения обследования в огороде под кучей травы, картофельной ботвы был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находились растительная масса с характерным запахом конопли и обрезанная пластиковая бутылка. Грицан пояснил, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему, для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой и бутылкой был изъят сотрудниками полиции, в их присутствии упакован путем обвязывания основания пакета нитью, скрепления концов нити пояснительной запиской, на которой они поставили свои подписи, и была проставлена печать «Для пакетов». 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает о\у ГЭБ и ПК МО МВД России «Акшинский», (дата) им совместно с УУП Свидетель №1, стажером по должности о/у ГУР Свидетель №3, о\у ГУР Ф.А.С. было проведено на основании распоряжения № от (дата) гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>, так как поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания в надворных постройках возможно хранит наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Прибыв по адресу совместно с общественными представителями, они ознакомили ФИО1 с распоряжением №, огласили ему и общественным представителям их права и обязанности, после чего предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения обследования надворных построек и прилегающей территории, в гараже было обнаружено огнестрельное гладкоствольное оружие и 9 патронов 12 калибра, в огороде под кучей картофельной ботвы и травы был обнаружен полимерный пакет, в котором находились два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также фрагменты пластиковых бутылок. Пакеты с растительным веществом с характерным запахом конопли в присутствии участвующих лиц были изъяты и упакованы путем обвязывания основания пакета нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительной надписью, опечатанной печатью «Для пакетов» и заверенной подписями участвующих. Обрезки пластиковых бутылок были помещены в полимерный пакет, основание которого было обвязано нитью, концы которой оклеены полоской белой бумаги с пояснительной надписью, опечатанной печатью «Для пакетов» и заверенной подписями участвующих. ФИО1 пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему и он собрал ее для личного потребления без цели сбыта. На бирках, которыми были снабжены пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, он ошибочно поставил дату 18.09.2017, оперативно-розыскное мероприятие и изъятие растительной массы у ФИО1 проводилось 19.09.2017. (л.д.104-107). 

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. 

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой 144,9 грамма относится к крупному размеру.

<

данные изъяты> 

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В целом по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.142,144), не судим (л.д.132-133), на учете у врача-психиатра состоит, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.137).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Перечисленные выше обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимому ФИО1 и при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, который не работает, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и два обрезка пластиковых бутылок надлежит уничтожить.

Учитывая, что в судебном заседании принимала участие защитник по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) и два обрезка пластиковых бутылок, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в размере 1650 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: М.И. Курсинова