Дело № 2-726/2025 (2-3956/2024;) 

УИД 33RS0001-01-2024-005549-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 19 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Орловой А.В.,

с участием 

представителя ответчика ФИО4

(доверенность 

<

адрес>3 от 28 апреля 2025 года сроком на 10 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом изменений, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 22 августа 2018 года по 06 сентября 2024 года по ставке 0,11% в день в размере 143 406 руб. 83 коп., а так же неустойку по ставке 2% в день за период с 22 августа 2018 года по 06 сентября 2024 года в размере 140 000 руб.

В обоснование требований указал, что 27 мая 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 155 000 руб., исходя из процентной ставки 0,11% в день. В случае неисполнения договора, предусмотрена неустойка в размере 2% в день. 30 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Владимир вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности, который был направлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное фактическим исполнением 06 сентября 2024 года. 28 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор уступки прав требований №2023-8757/85, в последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28 июля 2023 года и №2 от 17 августа 2023 года. В связи с надлежащим несвоевременным исполнением кредитного договора, истец на данный момент является надлежащим кредитором по кредитному договору №ф. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 347, 348, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 22 августа 2018 года по 06 сентября 2024 года по ставке 0,11% в день в размере 143 406 руб. 83 коп., а так же неустойку по ставке 2% в день за период с 22 августа 2018 года по 06 сентября 2024 года в размере 140 000 руб.

Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил отказать в иске в полном объеме, указав на пропуск срока исковой давности.

Третьи лица - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОСП Ленинского района г. Владимира о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 155 000 руб., исходя из процентной ставки 0,11% в день ( п.1.3 Договора).

Срок действия указанного договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а так же получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов (п.6.1 Договора).

Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременной плановой суммы погашения по кредитной карте, либо несвоевременного полного погашения задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день (п.4.2. Договора).

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 30.10.2018 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №ф от 27.05.2014 в размере 318 436 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 110 114 руб. 84 коп., проценты – 108 321 руб. 93 коп., штрафные санкции – 100 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 343 руб. 95 коп.

Из представленных материалов следует, что в ОСП Ленинского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения по делу № от 30 октября 2018 года в отношении должника ФИО2

06 сентября 2024 года указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

28 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки прав требований №. Согласно договору Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 06 мая 2024 года удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве. ОАО АБК «Пробизнесбанк», являющийся взыскателем по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от 30.10.2018 по гражданскому делу №, заменен на ИП ФИО1

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ, заключенный между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), а так же определение суда от 06 мая 2024 года суд находит, что к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору №ф, в том числе процентов за несвоевременную оплату задолженности, а так же неустойки.

Согласно расчету суда, сумма процентов по кредитному договору составляет 19 070 руб. 43 коп. за период с 12 ноября 2021 года (трехгодичный срок с даты подачи иска) по 03 апреля 2024 года (дата погашения основного долга), учитывая, что по состоянию на 12 ноября 2021 года сумма невыплаченного основного долга составляет 42 611 руб. 09 коп., исходя из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №ф:

- с 12 ноября 2021 года по 16 ноября 2021 года

( 42 611,09 *5 дн. *0,11% = 234,36 руб.);

- с 17 ноября 2021 года по 18 ноября 2021 года

( 42594,52 *2 дн.*0,11% = 93,71 руб.);

- с 19 ноября 2021 года по 23 ноября 2021 года

( 42 055,35 *5 дн.*0,11% = 231,30 руб.);

- с 24 ноября 2021 года по 24 ноября 2021 года

( 37 440,67 *1 дн.*0,11% = 41,18 руб.);

- с 26ноября 2021 года по 07 декабря 2021 года

( 32 466,68 *23 дн. *0,11% = 821,41 руб.);

- с 18 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года

( 31927,33 *10 дн.*0,11% = 351,20 руб.);

- с 28 декабря 2021 года по 19 января 2022 года

( 31 908,97 *23 дн.*0,11% = 807,30 руб.);

- с 20 января 2022 года по 04 февраля 2022 года

( 31369,36 *16 дн.*0,11% = 552,10 руб.);

- с 05 февраля 2022 года по 17 февраля 2022 года

( 31308,18 *13 дн.*0,11% = 447,71 руб.);

- с 18 февраля 2022 года по 17 марта 2022 года

( 30767,76 *28 дн.*0,11% = 947,65 руб.);

- с 18 марта 2022 года по 19 апреля 2022 года

( 29497,01 *33 дн.*0,11% = 1070,74 руб.);

- с 20 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года

( 28756,16 *30 дн.*0,11% = 948,95 руб.);

- с 20 мая 2022 года по 17 июня 2022 года

( 28015,76 *29 дн.*0,11% = 893,70 руб.);

- с 18 июня 2022 года по 19 июля 2022 года

( 27165,75 *32 дн.*0,11% = 956,23 руб.);

- с 20 июля 2022 года по 18 августа 2022 года

( 26298,59 *30 дн.*0,11% = 867,85 руб.);

- с 19 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года

( 25451,71 *32 дн.*0,11% = 895,90 руб.);

- с 20 сентября 2022 года по 19 октября 2022 года

( 24616,78 *30 дн.*0,11% = 812,35 руб.);

- с 20 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года

( 23782,38 *30 дн.*0,11% = 784,82 руб.);

- с 19 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года

( 22921,26 *32 дн.*0,11% = 806,83 руб.);

- с 21 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года

( 22018,33 *9 дн.*0,11% = 217,98 руб.);

- с 30 декабря 2022 года по 19 января 2023 года

( 21864,31 *21 дн.*0,11% = 505,7 руб.);

- с 20 января 2023 года по 17 февраля 2023 года

( 20989,87 *29 дн.*0,11% = 669,58 руб.);

- с 18 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года

( 20093,71 *28 дн.*0,11% = 618,89 руб.);

- с 18 марта 2023 года по 04 апреля 2023 года

( 17154,51 *18 дн.*0,11% = 339,66 руб.);

- с 05 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года

( 15854,45 *15 дн.*0,11% = 261,60 руб.);

- с 20 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года

( 14880,02 *30 дн.*0,11% = 467,94 руб.);

- с 20 мая 2023 года по 20 июня 2023 года

( 14040,63 *32 дн.*0,11% = 494, 23руб.);

- с 21 июня 2023 года по 19 июля 2023 года

( 13166,63 *29 дн.*0,11% = 420,02 руб.);

- с 20 июля 2023 года по 18 августа 2023 года

( 12288,19 *30 дн.*0,11% = 405,51 руб.);

- с 19 августа 2023 года по 19 сентября 2023 года

( 11407,52 *32 дн.*0,11% = 401,54 руб.);

- 20 сентября 2023 года по 19 октября 2023 года

( 10533,52 *30 дн.*0,11% = 347,61 руб.);

- с 20 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года

( 9591,83 *32 дн.*0,11% = 337,63 руб.);

- с 21 ноября 2023 года по 19 декабря 2023 года

( 8715,72 *29 дн.*0,11% = 278,03 руб.);

- с 20 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года

( 7837,72 *8 дн.*0,11% = 68,97 руб.);

- с 28 декабря 2023 года по 19 января 2024 года

( 7563,72 *23 дн.*0,11% = 191,36 руб.);

- с 20 января 2024 года по 19 февраля 2024 года

( 6603,75 *31 дн.*0,11% = 225,19 руб.);

- с 20 февраля 2024 года по 19 марта 2024 года

( 5661,62 *29 дн.*0,11% = 180,61 руб.);

- с 20 марта 2024 года по 03 апреля 2024 года

( 4467,84 *15 дн.*0,11% = 73,72 руб.);

03 апреля 2024 года основной долг в размере 14 385 руб. 77 коп погашен.

Неустойка за аналогичный период с 12 ноября 2021 года по 03 апреля 2024 года, по ставке 2% в день, рассчитанная судом, составляет 346 735 руб. 10 коп.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, а также требования истца о взыскании неустойки в размере 140 000 рублей, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 10 000 рублей за период с 12 ноября 2021 года по 03 апреля 2024 года, учитывая размер возможным процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ - 4 866 руб. 01 коп.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по основному долгу по кредитному договору была погашена несвоевременно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору от 27 мая 2014 года за период с 12 ноября 2021 года по 03 апреля 2024 года по ставке 0,11% в день в размере 19 070 руб. 43 коп., а так же неустойка в размере 10 000 руб. за период с 12 ноября 2021 года по 03 апреля 2024 года, по ставке 2 % в день.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № проценты в размере 19 070 руб. 43 коп. за несвоевременную оплату задолженности за период с 12 ноября 2021 года по 03 апреля 2024 года по ставке 0,11%, а так же неустойку в размере 10 000 руб. за период с 12 ноября 2021 года по 03 апреля 2024 года, по ставке 2 % в день. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.