Дело №2-3092/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018г. город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи С.В. Солодовниковой 

при секретаре Сухониной О. А., 

с участием прокурора ФИО5, представителя истца ФИО7, ответчика, представителя ответчика адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о компенсации морального вреда, 

Установил:

Истец обратилась в суде с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150000руб. В обоснование иска указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> г. Н. Новгорода произошло ДТП, в результате которого был причинен вред ее здоровью Наезд на истицу совершил ответчик, управлявший 

<

данные изъяты> №.э В результате ДТП истице причинен тяжкий вред здоровью. В связи с ДТП истице причинен моральный вред, поскольку она испытывала физические страдания, боль, до настоящего времени вынуждена проходить лечение.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, представила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик, его представитель в судебном заседании иск признали в части, пояснили, что вины ответчика в ДТП нет, ответчик готов возместить моральный вред в размере 30000руб.

Определив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГг. в районе 

<

адрес> г. Н. Новгорода, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО9., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный знак №, осуществил наезд на ФИО1

Постановлением старшего следователя СССО по ДТП ГСУ ГУ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10., за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. При этом постановлением установлено, что 14.03.2018г. около 06.25час. ФИО11 находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в крайней левой полосе движения при наличии двух полос в каждом направлении движения. В попутном направлении движения впереди него двигался легковой автомобиль, ограничивающий обзор спереди справа. Приближаясь к 

<

адрес> на полосу движения ФИО2 с правой стороны дороги из-за передней части двигающегося впереди него автомобиля выбежала пешеход ФИО1, которая, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, и не оценив расстояние до автомобиля 

<

данные изъяты>, пересекала дорогу в неустановленном месте. Водитель ФИО12. отреагировал на возникшую для его движения опасность применением экстренного торможения, но из-за того, что остановочный путь его автомобиля был больше расстояния, на котором он обнаружил пешехода, наезда избежать не смог.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро Судебно-медицинской экспертизы» № №, у ФИО1 имелись: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, расхождения венечного и чешуйчатого швов слева, раны левой височной области, определить характер и механизм образования которой не представляется возможным из-за отсутствия морфологического описания ее в представленной медицинской документации, кровоподтеков лица и шеи, вызвавшая скопления крови под ФИО3 мозговой оболочкой; закрытый оскольчатый перелом-вывих головки левой плечевой кости со смещением; кровоподтеки нижних и левой верхней конечностей. Эти повреждения (кроме раны) возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде транспортного средства, с последующим ударением о твердую поверхность, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (свыше 30%).

Как следует из представленных документов, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. находилась на лечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 39», до настоящего времени проходит лечение в поликлинике по месту жительства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000руб.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании.

Судом установлено, что в результате наезда транспортного средства под управлением ответчика истце причинены физические и нравственные страдания, повлекшие причинение ему морального вреда. Физически страдания выразились в болевых ощущениях, что подтверждается медицинскими документами.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая положения ст. 1100 ГК РФ, суд считает, что требование о компенсации морального вреда, причиненного ДТП к ответчику, как к владельцу источника повышенной опасности, заявлено истцом обоснованно. 

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ, и устанавливает его в зависимости от характера причиненных истице нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая физические и нравственные страдания истца, степень тяжести вреда (средний вред здоровью), физическую боль от полученных травм, период лечения, материальное положение ответчика (пенсия 6751руб., ежемесячная денежная выплата 2462,13руб.), определяет в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Которые с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд снижает до 5000руб.

С ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 25000руб., расходы по оплате услуг представителя 5000руб., а всего 30 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО14 ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет 300руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий