Дело № 2-3687/2019

Поступило в суд 04.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года город Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

с участием помощника судьи Наместниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что 27.05.2016г. истица и ответчик заключили брак. По договору купли-продажи от 25.12.2017г. истец на подаренные ей родителями денежные средства купила квартиру по адресу 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ее имя. В настоящее время брак между сторонами не расторгнут, но фактически брачные отношения между ними прекращены с декабря 2018г., совместное хозяйство не ведется. Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. По мнению ответчика квартира приобретена была в период брака, поэтому у него также возникло право собственности на квартиру, независимо от того, что совместно нажитых денежных средств на покупку они не вкладывали. 

На момент покупки квартиры стороны состояли в браке чуть более полутора лет. Истица вынашивала ребенка, не работала, дочь фио1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Истица находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. Ответчик работал в 

<

данные изъяты> с ежемесячной заработной платой в 20 000 рублей, иными денежными средствами супруги не располагали. Из указанных обстоятельств следует, что денежные средства в размере 2 690 000 рублей, оплаченные истицей 25.12.2017г. за квартиру, не являются совместно нажитыми денежными средствами.

Факт дарения денежных средств в полном объеме на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес> дочери ФИО4 ее родителями – отцом фио2 и матерью фио3. Истица считает, что приобретение спорной квартиры в период брака, но на средства, принадлежавшие ей лично в следствии дарения, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Истица просит исключить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> из состава имущества совместно нажитого супругами и признать данную квартиру личным имуществом ФИО4.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности. Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями не согласился. Также пояснил, что денежные средства на приобретение квартиры давали родители супруги ФИО4, но поскольку квартира была приобретена в браке, он считает, что имеет на данную квартиру такие же права, как и супруга.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 (добрачная фамилия – 

<

данные изъяты>) Е.Л. состоят в браке с 27.05.2016г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.15).

Стороны имеют совместного ребенка фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

ФИО7 является дочерью фио2 и фио3 (л.д.17).

25.12.2017г. ФИО4 по договору купли-продажи квартиры была приобретена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, оплата производилась аккредитивом покупателем в ПАО Сбербанк (л.д.18-20).

Согласно аккредитива № от 25.12.2017г. оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей была произведена ФИО4 (л.д.21-23).

Из договора дарения денежных средств от 20.12.2017г. следует, что фио2 и фио3 передали ФИО4 безвозмездно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в дар на покупку квартиры по адресу 

<

адрес> (л.д.24).

Передача денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей от дарителей к одаряемой подтверждается расписками от 20.12.2017г. и 22.12.2017г. (л.д.25, 26); денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей - подтверждается банковскими ордерами о зачислении денежных средств фио3 на счет ФИО4 на расчетный счет Сбербанка (л.д.27-30, 40).

Из выписки из ЕГРН установлено, что квартира 

<

адрес> зарегистрирована на ФИО4 (л.д.31-39).

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком факт предоставления денежных средств на приобретение квартиры 

<

адрес> ФИО4 ее родителями на безвозмездной основе.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о приобретении вышеназванной квартиры за счет денежных средств истца, полученных безвозмездно (в дар). Между тем, ответчиком в нарушение указанной нормы права не представлено суда доказательств обратного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО4.

Исключить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> из состава имущества, совместно нажитого супругами ФИО5 и ФИО4.

Признать квартиру 

<

адрес> личным имуществом ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2019.

Председательствующий –(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3687/19 (54RS0005-01-2019-004445-38) в Кировском районном суде г.Новосибирска.

Решение на 18.11.2019г. не вступило в законную силу.

Судья-