№ дела 1-355/2020

(№12001040048390071) 

УИД:24RS0046-01-2020-001609-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года г.Красноярск 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Гришина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степановой Н.Н.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> края, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>

Следуя в указанном направлении, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», и п. 10.2 ПДД РФ, обязывающего водителя двигаться «в населенных пунктах.. . со скоростью не более 60 км/ч...», водитель ФИО1 избрал скорость своего автомобиля около 87,3 км/ч, превышающую установленное ограничение на данном участке дороги до 60 км/ч, и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, в связи с чем, при возникновении опасности в виде пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть вне пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля, и которого он (ФИО1) имел возможность обнаружить, не своевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, хотя имел такую возможность при движении со скоростью до 60 км/ч, вследствие чего, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему телесные повреждения, с которыми тот с места происшествия был доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО5».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.03.2020г., у гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 13.10.19г имелось телесное повреждение в виде травмы левой нижней конечности, выразившейся в оскольчатых переломах средней-нижней трети диафизов, обеих костей левой голени и оскольчатом переломе нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, которое согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.11.6., п.6.11.8 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает. 

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1 примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 

<

данные изъяты> 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д.Муштакова