Дело № 2-2111/2020

УИД 75RS0001-02-2020-001505-72

ЗАОЧНОЕ 

решение

 

Именем Российской Федерации 

27 апреля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: 

председательствующего Сергеевой Д.П., 

при секретаре судебного заседания Воложаниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 05.08.2011 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 42 900 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик платежи не производит. В результате не исполнения обязательств по договору по состоянию на день подачи иска общая задолженность по кредиту составляет 64 896, 51 руб. Между АО «ОТП Банк» и истцом 04.04.2019 года № заключен договор цессии (уступки прав требования), в том числе по кредитному договору № от 22.01.2012 года.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в общей сумме 64 893, 51 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.08.2011 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 42 900 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик платежи не производит. 

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой. 

Между АО «ОТП Банк» и истцом 04.04.2019 года № заключен договор цессии (уступки прав требования), в том числе по кредитному договору № от 22.01.2012 года.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что общая сумма требований по договору составила 64 896, 51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 147 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2012 года в общей сумме 64 896, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение одного месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. 

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2020 года.