№1-53/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 января 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием 

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Смирнова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 12:00 часов до 14:00 часов 04 декабря 2019 года, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №91 по ул.Кирова г.Миасса Челябинской области, подбежал к ранее незнакомому Потерпевший №1 и потребовал передать ему деньги. Потерпевший №1 ответил отказом, пошел в сторону дома №87 по ул.Кирова. Реализуя умысел, ФИО1, следуя за Потерпевший №1 от дома №91 до дома №87 по ул.Кирова неоднократно высказал требование передачи ему денег, которые он видел в кармане потерпевшего. С целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и принуждения его к передаче денег высказал угрозы применения насилия, заявив, что изобьет его в случае отказа отдать деньги, продемонстрировал свои кулаки и вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему деньги. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия Потерпевший №1 воспринял реально, учитывая агрессивный настрой, физическое превосходство и демонстрацию кулаков, опасаясь осуществления угроз, передал ФИО1 свои деньги в сумме 100 рублей около дома №87 по ул.Кирова г.Миасса, завладев которыми, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 100 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровье, отягощенное наличием заболевания. 

Действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку причастность ФИО1 к преступлению была установлена без его участия, он лишь подтвердил это обстоятельство при даче показаний. 

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

CD-диск, признанный вещественным доказательством по делу, хранящийся в материалах дела, следует оставить в деле. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. В случае изменения условий осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 08 декабря 2019 года до 20 января 2019 года. 

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья