К делу № 2-965/2024

УИД 23RS0050-01-2024-000307-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 22 марта 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А., 

при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы, переданной по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 150 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, дополнив их требования о возмещении ей судебных расходов на общую сумму 8 200,00 рублей, из которых 4 000,00 рублей – юридические услуги по составлению иска и 4 200,00 рублей – оплата госпошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор об оказании услуг. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: 

<

адрес> «а». Согласно п. 1.3. предметом подряда по настоящему договору: изготовление и установка навеса из поликарбоната 88 кв.м. Согласно п. 3.2. договора подрядчик обязуется выполнить работу за 60 рабочих дней, с учетом погодных условий. При необходимости изменения сроков выполнения работ каждая из сторон сообщает об этом другой стороне не позднее, чем за 48 часов до его наступления. Об изменении сроков делается соответствующая запись в обоих экземплярах договора. Согласно п. 4.1. стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору определена на основании договорной цены в размере 302 000 рублей. Согласно п. 4.2 заказчик осуществляет предоплату в размере 100% стоимости материалов и 30% ремонтно-строительных и электромонтажных работ, что составляет сумму 150 000 рублей перед началом работ. Согласно п.4.1 договора истец сделала ответчику предоплату в размере 150 000 рублей путем наличного расчета, что подтверждается его собственноручной записью с указанием его фамилии, инициалов, подписи на второй странице договора: «Получил предоплату 150 000 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4» В нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных п.3.2 договора ответчик не выполнил работы по изготовлению и установке навеса из поликарбоната 88кв.м. по адресу: 

<

адрес> «а». Поскольку ответчик обязался выполнить работу по договору за 60 рабочих дней, согласно производственному календарю на 2023 год при пятидневной рабочей неделе данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Новые сроки исполнения работ между истцом и ответчиком согласованы не были, что подтверждается отсутствием записей на экземпляре договоре, как это предусмотрено п. 3.2. договора в случае согласования изменения сроков выполнения работ. В период с конца марта 2023 года по август 2023 года истец неоднократно лично встречалась с ответчиком и просила его сначала выполнить работу, потом просила его вернуть ей уплаченные деньги в размере 150 000 рублей, когда поняла, что работу он выполнять не собирается. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в полицию с просьбой возбудить в отношена ФИО1 уголовное дело, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ (зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 истцу отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Опрошенный по данному факту гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что ему ДД.ММ.ГГГГ позвонила женщина, представилась ФИО2 и пояснила, что ей надо сделать навес во дворе ее дома, на что он согласился и приехал к ней. Затем он замерил всю работу и пояснил, что будет стоить 302 000 рублей. Когда он, получил денежные средства в сумме 150 000 рублей, то поехал и закупил материал для строительства навеса. Но вскоре у него кто-то похитил данный материал, и он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время материала у него нет и денег тоже. Он созвонился с ФИО3, и они договорились, что он будет отдавать частями данную сумму 150 000 рублей». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик не собирается выполнять работы по договору, денег у него нет. Указание ответчика на то, что они договорились, что он будет отдавать частями 150 000 рублей является ложным, таких договоренностей между ними никогда не было, что подтверждается отсутствием каких-либо расписок по данному вопросу. Она требовала выполнить работы в пределах срока исполнения работ по договору до марта 2023 года, а по окончании данных сроков она требовала вернуть ему уплаченную по договору сумму в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика предложение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежной суммы в размере 150 000 рублей, переданной по договору, в котором предоставила ответчику пятидневный срок с момента поступления данного предложения расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ответчиком, вернуть ей уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 150 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ требования, указанные в предложении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, договор в добровольном порядке ответчик расторгнуть отказался, деньги в размере 150 000 рублей ответчик ей не вернул, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО6 в суд не явился. Направленное неоднократно по месту его проживания, указанному в иске, заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенных к нему документов вручено адресату, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (№). 

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в суд, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Спорные правоотношения регулируются положениями о подряде (глава 37 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор об оказании услуг. 

Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, предметом подряда по настоящему договору: изготовление и установка навеса из поликарбоната 88кв.м. 

Согласно п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязуется выполнить работу за 60 рабочих дней, с учетом погодных условий. При необходимости изменения сроков выполнения работ каждая из сторон сообщает об этом другой стороне не позднее, чем за 48 часов до его наступления. Об изменении сроков делается соответствующая запись в обоих экземплярах договора. 

Согласно п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору определена на основании договорной цены в размере 302 000 рублей. 

Согласно п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик осуществляет предоплату в размере 100% стоимости материалов и 30% ремонтно-строительных и электромонтажных работ, что составляет сумму 150 000 рублей перед началом работ. 

Согласно п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец сделала ответчику предоплату в размере 150 000 рублей путем наличного расчета, что подтверждается его собственноручной записью с указанием его фамилии, инициалов, подписи на второй странице договора: «Получил предоплату 150 000 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.».

Согласно материалам дела, в нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил работы по изготовлению и установке навеса из поликарбоната 88кв.м. по адресу: 

<

адрес> «а». Поскольку ответчик обязался выполнить работу по договору за 60 рабочих дней, согласно производственному календарю на 2023 год при пятидневной рабочей неделе данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик отвечает за сроки выполнения работ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки материала КУСП за № по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно установочной части указанного постановления УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, опрошенный в ходе проверки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подтвердил факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 договора об оказании услуг по изготовлению навеса во дворе ее дома и передачи ему ФИО3 предоплаты в размере 150 000 рублей. Не выполнением им взятых на себя обязательств аргументировал кражей у него неизвестными приобретенных на денежные средства ФИО3 материалов для строительства навеса. В настоящее время материала у него нет и денег тоже.

Таким образом, ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, денежные средства, переданные ему заказчиком для выполнения услуг, предусмотренных указанным договором, не вернул.

Согласно п.1 и подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими закона или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчиком нарушены существенные условия договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а истец настаивает на его расторжении, суд полагает, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежной суммы, переданной по договору, являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом всех обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов – оплату государственной пошлины в сумме 4 200,00 рублей, юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы, переданной по договору, и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 150 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000,00 рублей, а всего: 158 200 (сто пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев