Дело № 1-465/2019 (***)

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 06 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

25 июля 2019 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах восточного направления от восточного угла дома № ***, города Черногорска, Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуана и гашишное масло, собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 137 грамм, без цели сбыта, которую принес в квартиру № ***, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где в тот же день в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, находясь в помещении кухни, из части незаконно приобретенного наркотического средства марихуана путем замачивания марихуаны в ацетоне и последующего выпаривания указанного раствора, смешав с табаком, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,99 гр., которые стал незаконно хранить без цели сбыта в целях последующего личного употребления.

29 июля 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: Республики Хакасия, г. Черногорск, ***, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство – марихуана, массой 137 гр., а также наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,99 гр., которые ФИО1 приобрел, изготовил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств – марихуана, гашишное масло запрещен в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана, массой 137 грамм, является крупным размером, гашишное масло, массой 0,99 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства он употребляет более 10 лет периодически путем курения, в последнее время «химку». 25 июля 2019 г. около 04 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от дома № ***, в г. Черногорске, он собрал коноплю в черный полимерный пакет и принес к себе домой. Дома, с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, из части конопли он изготовил наркотическое средство «химка», и оставил на отрезке бумажного листа в комнате на тумбочке, а другую часть конопли он рассыпал на газетный лист. 29 июля 2019 г. вечером у него начался конфликт с матерью РВВ, которая видела, что у него дома хранится конопля и остатки гашишного масла. Когда мать ушла из его квартиры, в 20 часов 20 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, а в результате осмотра его квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты марихуана и гашишное масло - «химка», которые он собрал и изготовил 25 июля 2019 года. Затем был проведен осмотр участка местности, где он собирал коноплю, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. После чего он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями (л.д. 83-86, 92-95).

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РВВ следует, что её сын ФИО1 проживает с ней на одной лестничной площадке. Когда ФИО1 находится в состоянии опьянения, он часто устраивает скандалы, ведет себя агрессивно. Так, 29 июля 2019 года, ФИО1 поругался с ней на лестничной площадке, в связи с чем, она решила обратиться в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции она также сообщила, что 28 июля 2019 г. она убиралась в квартире сына и обнаружила под диваном в спальне рассыпанное на газете вещество зеленого цвета, похожее на коноплю, которое в ходе осмотра квартиры сына было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л.д. 52-54). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПЛВ следует, что 29 июля 2019 г. по приглашению сотрудников полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого и мужчины по имени ФИО1 был произведен осмотр квартиры № ***, г. Черногорска, в ходе которого были обнаружены и изъяты газета с растительной массой и вещество с фрагментами газеты, которые были упаковано в пакеты, горловины которых перевязана нитью, в концы вклеены отрезки бумаги с пояснительными надписями, заверены печатями и подписями участвующих лиц, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Затем был произведен осмотр участка местности в районе дома № ***, г. Черногорска, в ходе которого ФИО1 сообщил, что именно на данном участке местности он собирал дикорастущую коноплю для личного использования без цели сбыта. После чего, был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (л.д. 44-46).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВВВ следует, что 29 июля 2019 г. по приглашению сотрудников полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1, в ходе которого были изъяты его смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, после чего был составлен протокол, в котором все также поставили свои подписи. Также, 30 июля 2019 г. был произведен обыск по адресу: г. Черногорск, ***, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 48-50).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТАЮ, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску, следует, что в ходе проверки сообщения РВВ по месту жительства ее сына ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***, было установлено, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства марихуану и гашишное масло. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, где дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъял газету с растительной массой, а также вещество коричневого цвета с фрагментами газеты. ФИО1 пояснил, что марихуану он приобрел в районе ул. ***, в г. Черногорске, а гашишное масло самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования, а в ходе медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д. 41-43).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАН, полицейского ОВО по г. Черногорску филиала ФГ КУ ОВО ВНГ России по РХ. следует, что 29 июля 2019 г. в 19 часов 20 минут с ПЦО ОВО по г. Черногорску поступило сообщение о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, сработала КТС. Прибыв по указанному адресу, РВВ пояснила, что у нее с ее сыном ФИО1 произошел конфликт на почве его алкогольного опьянения, а также пояснила, что в квартире, в которой проживает её сын, под диваном она обнаружила растительную массу зеленого цвета, напоминающую коноплю. О данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску, после чего на место происшествия по адресу: г. Черногорск, ***, прибыла СОГ (л.д. 39-40).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Из рапорта полицейского ОВО по г. Черногорску следует, что 29 июля 2019 г. от РВВ поступило сообщение о том, что по месту жительства ее сына ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***, хранится вещество растительного происхождения (л.д. 11).

Из рапорта начальника смены ОМВД по г. Черногорску следует, что в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что 29 июля 2019 г. по адресу ***, обнаружен пакет с коноплей (л.д. 8).

Из рапорта о/у ГНК ОМВД России по г. Черногорску следует, что по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ФИО1 хранил наркотические средства - гашишное масло и марихуану (л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия от 29 июля 2019 г. квартиры № ***, города Черногорска были изъяты газета с растительной массой и вещество с фрагментами газеты (л.д. 14-16).

В ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр участка местности в 50 метрах в восточном направлении от дома № ***, г. Черногорска, на который ФИО1 указал как на место сбора листьев дикорастущей конопли для личного потребления (л.д. 17-18).

Согласно заключению эксперта № *** от 16 августа 2019 г. представленное на экспертизу вещество из пакета № 1 является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 136 грамм; представленное на экспертизу вещество из пакета № *** является наркотическим средством растительного происхождения – гашишным маслом, массой 0,98 г.; в смывах с рук, на контрольном тампоне и срезах ногтевых пластин ФИО1 следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 58-61).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

*** Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было временного болезненного расстройства в психической деятельности в виде бредовых, галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, то есть он мог осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 119-120).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого ФИО1 Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не имеют. Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение ФИО1 – разведен, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, ***, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность ФИО1, который не судим (л.д. 102, 103-104, 105-106, 107, 108-109, 110, 112-113), имеет регистрацию и постоянное место жительства г. Черногорске (л.д. 98), характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 129), соседями - положительно (л.д. 130), официально не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места происшествия, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количественные и качественные характеристики наркотических средств, а также личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его семейного и имущественного положения о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Поскольку заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не было удовлетворено судом с учетом возражений государственного обвинителя, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуана и гашишное масло, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Худякова