дело № 2-2490/2024

УИД 03RS0064-01-2024-002510-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 октября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 691473 руб. 07 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 10115 руб., мотивируя тем, что 15.02.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам марки «TOYOTA RAV4» г.р.з. № и марки «MITSUBISHI MIRAGE» г.р.з. №, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ответчика ФИО2 На момент ДТП между владельцем автомобиля марки «ВАЗ 2115» г.р.з. № - ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №), и при заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО владельцу транспортного средства марки «TOYOTA RAV4» г.р.з. № в размере 400000 руб. при установленном размере ущерба в размере 1 393 874 руб. 09 коп., владельцу автомобиля марки «MITSUBISHI MIRAGE» г.р.з. № – 291 473 руб. 07 коп. 

Таким образом, фактический размер ущерба составил 691 473 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела, по существу надлежащим образом, на судебное заседание не явился. С заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствии, с возражениями по заявленным исковым требованиям не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.02.2024 г. по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автотранспортным средством марки «ВАЗ 2115» г.р.з. № совершил столкновения с транспортным средством марки «MITSUBISHI MIRAGE» г.р.з. № под управлением ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в последующем совершил столкновения с транспортным средством марки «TOYOTA RAV4» г.р.з. № под управлением ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В результате ДТП водитель транспортного средства марки «ВАЗ 2115» г.р.з. № ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пассажир ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ доставлены в ГБУЗ ГКБ № 

<

адрес>.

Определением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району ФИО6 от 15.02.2024 г. возбуждено дело об административном правонарушении и провести по нему административное расследование с учетом того, что в материале проверки усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району ФИО6 от 23.02.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) отк5азано.

На момент ДТП между владельцем автомобиля марки «ВАЗ 2115» г.р.з. № - ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №). 

Собственники автомобиля марки «TOYOTA RAV4» г.р.з. № и автомобиля марки «MITSUBISHI MIRAGE» г.р.з. № обратились в АО «АльфаСтрахование» связи с причинением ущерба автомобилям с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр автомобиля, указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым, страховая компания выплатила владельцу автомобиля марки «TOYOTA RAV4» г.р.з. № страховое возмещение в пределах ОСАГО 400000 руб. при установленном размере ущерба в размере 1 393 874 руб. 09 коп., владельцу автомобиля марки «MITSUBISHI MIRAGE» г.р.з. № – 291 473 руб. 07 коп. 

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП в отношении автомобиля «ВАЗ 2115», действовал договор ОСАГО, заключенный с АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №. При этом, водитель ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством, договор страхования в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не заключался.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм права, поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб потерпевшим, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 убытков в размере 691 473 руб. 07 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 10 115 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу АО «Альфастрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 691473 руб. 07 коп., госпошлину в размере 10115 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова